InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Sibiu

Prejudicii

(Sentinta civila nr. 4366 din data de 01.07.2008 pronuntata de Judecatoria Sibiu)

Domeniu Prejudicii, daune | Dosare Judecatoria Sibiu | Jurisprudenta Judecatoria Sibiu

Judecatoria
Deliberand asupra actiunii civile ;
In baza actelor si lucrarilor dosarului :
Constata ca prin actiunea civila inregistrata de Judecatoria Sibiu la data de 8 IV 2008, sub dosar nr. 2406/306/2008, reclamanta P M, domiciliata in solicita impotriva paratilor D S, domiciliat in localitatea, decedat la  2008, continuata prin sotia supravietuitoare D V, domiciliata in localitatea, D L, obligarea la plata sumei de 1328 RON si cheltuieli de judecata .
In expunerea de motive se invedereaza instantei ca la data de  IV 2005 a intervenit decesul tatalui lor D L, nascut la data de  IX 1922. Cu ocazia decesului a efectuat cheltuieli de inmormantare si pomana , cheltuieli pe care trebuiau sa le faca copii lui , asa cum prevede codul familiei , care s-au ridicat la suma de 2948 RON din care s-au scazut suma de 1620 RON rezultand un rest de plata de 1328 RON. In nenumarate randuri le – a solicitat paratilor ca sa – i restituie diferenta pe care a cheltuit – o , dar au dus – o cu vorba si nici pana in ziua de azi nu i –au adus banii.
Se prevaleaza in drept de dispozitiile art. 998 si urm. Cod Civil .
Dovada actiunii se realizeaza prin inceputuri de dovada scrisa.
Reclamanta a suportat urmatoarele cheltuieli de judecata : 30 de bani timbru judiciar, 112,20 lei taxa judiciara de timbru , 500 lei onorariu avocatial.
Ulterior momentului primei zile de infatisare (V 2008 ) , paratul D L invedereaza la  VI 2008 ca se opune la plata cheltuielilor de inmormantare , banii fiind de la reciproc si de la primarie. In cadrul dezbaterilor de astazi acesta si sotia supravietuitoare D V pun concluzii de admitere a prezentei, opunandu – se la plata cheltuielilor de judecata.
Judecatoria, luand in examinare sustinerile partilor , prin prisma probatoriului administrat in cauza, constata ca fiind intemeiata prezenta in parte, sens in care se va admite in aceasta modalitate, cu circumstantieri asupra cheltuielilor de judecata , pentru urmatoarele motive :
Descendentii parati D S si D L nu au contribuit la inmormantarea defunctului lor tata D L, decedat la  IV 2005, cheltuielile de judecata fiind suportate de catre reclamanta. Reclamanta justifica prin inceputurile de dovada scrisa de la dosar ( tabele nesemnate ) cheltuieli de inmormantare de 2948 lei si pretinde de la descendenti doar 1328 lei . Paratii astazi achieseaza la aceste pretentii , facand de prisos deci administrarea probatoriului testimonial evocat la finele cererii de chemare in judecata .
Se stie ca regularizarea platii pasivului dintre mostenitori se face si in cazul platii pasivului de catre terti ( cum este cazul concubinei – reclamante ), ca atunci cand tertul a platit voluntar pasivul fara intentia gratificatiei , acesta are dreptul de a pretinde de la mostenitori despagubiri in temeiul gestiunii de afaceri, conform art. 987 Cod Civil . Or obligatiile ce decurg din gestiunea de afaceri sunt intemeiate pe echitate , dat fiind ca geratii ( in speta paratii ) trag un folos dupa urma actului savarsit de gestor ( reclamanta in procesul de fata ) , fiind natural ca geratii sa – l despagubeasca pe gestor  de cheltuielile facute ( C. Hamangiu, I. Rosetti – Balanescu , Al. Baicoianu – Tratat de Drept Civil , vol. 2, Editura All , 1998, §1181 , pagina 483 ) .
In speta gestiunea de afaceri s-a realizat fara o insarcinare prealabila din partea geratilor parati .
Fiind intrunite deci cerintele gestiunii de afaceri, pentru incetarea obligatiei civile, paratii D V si D L vor fi tinuti la cate 664 lei cheltuieli de inmormantare fata de reclamanta .
Fiind in culpa procesuala , dupa ce a avut o pozitie oscilanta cu privire la actiunea civila de fata , paratul D L se va obliga la 306,25 lei cheltuieli de judecata partiale catre reclamanta : timbraj actiune , onorariu avocatial.
Recunoscand de la prima zi de infatisare pretentiile , fiind incidente pe deplin dispozitiile cadru ale art. 275 CPC , parata D V va fi exonerata de plata cheltuielilor de judecata .
Pentru aceste motive
In Numele Legii
 Hotaraste
Admite in parte actiunea civila formulata de reclamanta P M, domiciliata in solicita impotriva paratilor D S, domiciliat in localitatea, decedat la  mai 2008, continuata prin sotia supravietuitoare D V, domiciliata in localitatea.
Obliga pe paratii D L si D V la cate 664 lei cheltuieli de inmormantare catre reclamanta.
Obliga paratul D L la 306,25 lei cheltuieli de judecata partiale catre reclamanta.
Exonereaza parata D V de plata cheltuielilor de judecata.
Definitiva.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare .
Pronuntata in sedinta publica, azi, 1 VII 2008.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Prejudicii, daune

Prejudiciu. Termen de prescriptie. - Sentinta civila nr. 544/LM/2008 din data de 30.12.2008
Conflict de drepturi. Anularea deciziei de imputare si restituirea drepturilor salariale retinute prin aceeasi decizie. - Sentinta civila nr. 80/lm/2008 din data de 17.02.2009
prejudiciu de producerea unui accident de circulatie si a asiguratorului sau. - Decizie nr. 72/R/ din data de 31.01.2005
Raspundere patrimoniala. Lipsa in gestiune. Actiune respinsa, nefiind indeplinite conditiile pentru antrenarea raspunderii patrimoniale al angajatului. Lipsa culpei. Prejudiciu incert - Sentinta civila nr. 699 din data de 21.06.2016
Coproprietar obligat sa-si dea consimtamantul la efectuarea unui bransament de apa. Obligare coproprietar la repararea pagubei produsa ca urmare a inundarii apartamentului vecin. Cerere reconventionala. Coproprietar obligat la plata contravalorii consumul - Decizie nr. 117 din data de 01.04.2015
plata cheltuielilor neachitate de chiriasul evacuat - Sentinta civila nr. 436 din data de 10.10.2014
Obligarea societatii de asigurare la plata daunelor rezultate dintr-un accident rutier - Decizie nr. 49 din data de 30.01.2014
Raspunderea patrimoniala. Lipsa in gestiune - Sentinta civila nr. 549 din data de 02.05.2012
Infractiuni silvice. Incadrarea corecta in functie de valoarea diurnei.Legea penala mai favorabila. - Decizie nr. 14 din data de 21.01.2010
Pretentii - Sentinta comerciala nr. 576/C din data de 10.04.2009
Pretentii - Sentinta comerciala nr. 6C din data de 08.01.2010
Pretentii - Decizie nr. 4C din data de 08.01.2010
Pretentii - Decizie nr. 3C din data de 08.01.2010
abuz in serviciu contra intereselor publice - Decizie nr. 12 din data de 11.03.2009
Suspendare act administrativ. Conditiile legale. Cazul bine justificat, definit de art.2 lit. t din Legea nr.554/2004, poate fi determinat de rezolutia de neincepere a urmaririi penale dispusa de procuror in privinta pretinselor conditii frauduloase ... - Decizie nr. 2081/R din data de 14.10.2011
Legea nr. 221/2009 privind condamnarile cu caracter politic si masurile administrative asimilate acestora - Sentinta civila nr. 322/S din data de 14.12.2009
Raspundere patrimoniala. Restituirea sumelor nedatorate. - Decizie nr. 448 din data de 22.03.2017
Legea nr. 33/1994. Stabilirea intinderii prejudiciului suferit de persoana expropriata. Intelesul sintagmei „prejudiciu cauzat proprietarului”. - Decizie nr. 91/A din data de 27.05.2010
Raspundere patrimoniala. Conditii. - Decizie nr. 906 din data de 28.09.2009
Raspundere materiala a angajatului. Prejudiciu cauzat prin lipsa in gestiune - Decizie nr. 1202 din data de 01.11.2007