Evaziune fiscala.Taiere fara drept de arbori

(Sentinta penala nr. 36 din data de 30.06.2017 pronuntata de Tribunalul Covasna)

Domeniu Evaziune fiscala | Dosare Tribunalul Covasna | Jurisprudenta Tribunalul Covasna

R O M A N I A

TRIBUNALUL COVASNA DOSAR NR. ��.
SECTIA PENALA

SENTINTA PENALA NR.36
Sedinta publica din data de 30 iunie 2017
Completul de judecata C11
PRESEDINTE: ��..
GREFIER: ��..

Cu participarea reprezentantei Ministerului Public, procuror ��
din cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Covasna

Pentru astazi fiind amanata pronuntarea asupra actiunii penale pornita impotriva inculpatilor (rejudecare):
- K. I., trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de evaziune fiscala, in forma continuata, prevazuta de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal; instigare la taiere fara drept de arbori, in forma continuata, prevazuta de art. 25 Cod penal, raportat la art. 108 alin. 1 lit. d si alin. 2 lit. a din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal si taiere fara drept de arbori, prevazuta de art. 108 alin. 1 lit. c din Legea nr. 46/2008, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal;
- K. A., trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de taiere fara drept de arbori, in forma continuata, prevazuta de art. 108 alin. 1 lit. d si alin. 2 lit. a din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal;
- R. S., trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de taiere fara drept de arbori, in forma continuata, prevazuta de art. 108 alin. 1 lit. d si alin. 2 lit. a din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal;
- S.-I., zis �Pedro�, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de participatie improprie la furt de arbori, in forma continuata, prevazuta de art. 31 alin. 2 Cod penal, raportat la art. 110 alin. 1 lit. d din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, instigare la taiere fara drept de arbori, in forma continuata, prevazuta de art. 25 Cod penal, raportat la art. 108 alin. 1 lit. d din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal si complicitate la evaziune fiscala, in forma continuata, prevazuta de art. 26 Cod penal, raportat la art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal;
- S.C. K��.. S.R.L. Valea Crisului, trimisa in judecata pentru savarsirea infractiunilor de evaziune fiscala, in forma continuata, prevazuta de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, instigare la taiere fara drept de arbori, in forma continuata, prevazuta de art. 25 Cod penal, raportat la art. 108 alin. 1 lit. d si alin. 2 lit. a din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.
Dezbaterile asupra cauzei de fata s-au desfasurat in conformitate cu dispozitiile art. 369 alin. 1 Cod procedura penala, in sensul ca au fost inregistrate pe suport audio computerizat.
La apelul nominal facut in sedinta publica de astazi, se constata lipsa partilor.
S-a facut referatul cauzei dupa care:
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din 31 mai 2017, cand partile prezente au pus concluzii in sensul celor consemnate in incheierea de sedinta de la acel termen, care face parte integranta din prezenta, iar instanta, in vederea deliberarii, a amanat pronuntarea pentru 12.06.2017, 14.06.2017, 16.06.2017, 20.06.2017, 27.06.2017 si apoi, pentru astazi, 30.06.2017.
Instanta, in urma deliberarii, a pronuntat sentinta de mai jos.

T R I B U N A L U L,

I. Asupra procesului penal de fata, constata ca prin rechizitoriul nr. 1283/P/2010 din 27 octombrie 2011 al Parchetului de pe langa Judecatoria Sfantu Gheorghe, inregistrat pe rolul Tribunalului Covasna sub dosar nr. �../119/2011 la data de 07.11.2011, s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata in stare de libertate a inculpatilor:
1. K. I., fiul lui L. si I., nascut la �.., in municipiul �., judetul �., cu domiciliul in localitatea ��., judetul Covasna, posesor al CI seria �. nr�.., avand CNP-��, studii generale, casatorit, fara antecedente penale, administratorul SC. �K�� SRL Valea Crisului, pentru savarsirea infractiunilor de:
- evaziune fiscala in forma continuata, prevazuta de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969;
- instigare la taiere fara drept de arbori in forma continuata, prevazuta de art.25 Cod penal din 1969 raportat la art.108 alin.1 lit. d si alin.2 lit. a din Legea nr. 46/2008 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 si
- taiere fara drept de arbori, prevazuta de art.108 alin.1 lit.c din Legea nr. 46/2008, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal din 1969.
2. K. A., fiul lui A. si A., nascut la �., in municipiul �., judetul �., cu domiciliul in localitate �.., judetul Covasna, posesor al CI seria �.nr�., avand CNP-��, studii generale, casatorit, fara antecedente penale, angajat in calitate de drujbist la SC. �K�..� SRL Valea Crisului, pentru savarsirea infractiunii de taiere fara drept de arbori in forma continuata, prevazuta de art.108 alin.1 lit. d si alin.2 lit. a din Legea nr. 46/2008 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969;
3. R. S., fiul lui V. si I., nascut la �., in municipiul �., judetul �., cu domiciliul in comuna ��, judetul �., posesor al CI seria � nr�.., avand CNP-�.., studii generale, casatorit, fara antecedente penale, angajat al SC. �K��..� SRL Valea Crisului, pentru savarsirea infractiunii de taiere fara drept de arbori in forma continuata, prevazuta de art.108 alin.1 lit. d si alin.2 lit. a din Legea nr. 46/2008 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969.
4. S. S.-I. Zis �Pedro�, fiul lui A. si G., nascut la �. in municipiul �, judetul �., cu domiciliul in municipiul ��, judetul Covasna, posesor al CI seria � nr�.., avand CNP �., fara antecedente penale, gestionar in cadrul SC. �K�� SRL Valea Crisului, pentru savarsirea infractiunilor de:
- participatie improprie la furt de arbori in forma continuata, prevazuta de art.31 alin.2 Cod penal din 1969 raportat la art.110 alin.1 lit. d din Legea nr. 46/2008 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969;
- instigare la taiere fara drept de arbori in forma continuata, prevazuta de art.25 Cod penal din 1969 raportat la art.108 alin.1 lit. d din Legea nr. 46/2008 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 si
- complicitate la evaziune fiscala in forma continuata, prevazuta de art. 26 Cod penal din 1969 raportat la art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal din 1969.
5. S.C. K��. SRL, cu sediul in comuna ��., judetul Covasna, infiintat prin incheierea nr. 1572/2007 a Tribunalului Covasna, inregistrat la ORC la nr. ��, CUI �., certificat de atestare activitate de exploatare forestiera seria A nr. 3257/30.09.2009, pentru savarsirea infractiunilor de:
- evaziune fiscala in forma continuata, prevazuta de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 si
- instigare la taiere fara drept de arbori in forma continuata, prevazuta de art.25 Cod penal din 1969 raportat la art.108 alin.1 lit. d si alin. 2 lit. a din Legea nr. 46/2008 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal din 1969.
Prin acelasi act de sesizare s-au mai dispus urmatoarele:
- Incetarea urmaririi penale fata de invinuitul T. B., fiul lui G. si I., nascut la �., in municipiul �.., judetul �.., cu domiciliul in localitatea ��., judetul Covasna, posesor al CI seria �. nr��, avand CNP��.., studii generale, fara antecedente penale, cercetat pentru savarsirea infractiunii de taiere fara drept de arbori in forma continuata, prevazuta de art.108 alin.1 lit. d din Legea 46/2008 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, intrucat a intervenit decesul acestuia.
- Scoaterea de sub urmarire penala a invinuitului K. I. pentru savarsirea infractiunii de participatie improprie la furt de arbori in forma continuata, prevazuta art.31 alin.2 Cod penal din 1969 raportat la art.110 alin.1 lit. d din Legea nr. 46/2008 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, intrucat nu sunt intrunite elementele constitutive ale acestei infractiuni, respectiv latura obiectiva.
- Neinceperea urmaririi penale fata de numitul D. A., sub aspectul savarsirii infractiunii de furt de arbori in forma continuata, prevazuta art.110 alin.1 lit.d din Legea nr. 46/2008 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, intrucat exista unul dintre cazurile care inlatura caracterul penal al faptei, respectiv eroarea de fapt.
- Disjungerea si restituirea cauzei organelor de cercetare penala in vederea inceperii urmaririi penale fata de numitii R. P., G. A., B. J. L. si U. I. F., organe silvice din cadrul O.S.P.Targu Secuiesc, pentru fapta de neglijenta in serviciu, prevazuta art.249 Cod penal.
- Disjungerea cauzei in vederea cercetarii numitului S. T., sub aspectul savarsirii infractiunii de instigare la taiere fara drept de arbori in forma continuata, prevazuta de art.25 Cod penal din 1969 raportat la art.108 alin.1 lit. d din Legea nr. 46/2008 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969;
- Restituirea unui motofierastrau marca HUSQVARNA model 372XP cu seria 04-4200230 numitului S.J. (dovada seria A nr. 011555).
II. In actul de sesizare, in esenta, s-a retinut, in fapt ca inculpatul K. I., in perioada octombrie 2009 � aprilie 2010, in calitate de administrator, in scopul sustragerii de la plata obligatiilor fiscale, nu a evidentiat in actele contabile ale societatii �K�� SRL Valea Crisului operatiunile comerciale efectuate si veniturile realizate in urma acestora, producand in acest fel un prejudiciu de 17.722 lei (24.965 cu majorari) bugetului general consolI.t.
Acelasi inculpat K. I., in perioada februarie-martie 2010, i-a determinat pe inculpatii K. A. si R. S. sa taie fara drept un numar de 122 arbori de specia fag in volum de 429,30 m3, cu o valoare de 101139,576 Ron, din proprietatea S.C. �I�.. Rom� SRL si la sfarsitul lunii martie 2010, pentru a putea scoate materialul lemnos din partI. nr. 225169 proprietatea numitei A. H. din Cernat, a dispus inculpatului R. S. sa taie cu drujba un numar de 11 arbori nemarcati specia fag, cu un volum de 16,344 m3.
Acelasi inculpat in data de 23.12.2010, a taiat cinci brazi (pom de craciun) cu un topor, din padurea proprietatea sa, situata in afara localitatii Ghelinta, parcela UP. II-Ghelinta, ua. 126, ua. 127C, valoarea prejudiciului cauzat fondului forestier prin taierea fara drept fiind de 2810, 15 lei, conform adresei nr. 816/31.01.2011 emisa de O.S. Covasna, valoare ce depaseste de peste 20 de ori pretul mediu al unui metru cub de masa lemnoasa pe picior.
Inculpatul S. S.-I. zis �Pedro�, in perioada octombrie 2009 � aprilie 2010, odata cu exploatarea legala a arborilor din proprietatea numitilor I. T. G., I. I. si K. M., T. L. si F. I., V. J., T. S. +6, i-a determinat pe inculpatii R. S. si T. Bela sa taie fara drept 257 de arbori specia fag nemarcati cu ciocanul silvic din partida, in volum total de 253,94 m3, cauzand un prejudiciu in valoare totala de 34753,07 lei .
Acelasi inculpat S. S.-I., in perioada octombrie 2009 � aprilie 2010, in scopul sustragerii de la plata obligatiilor fiscale, falsificand mai multe inscrisuri, l-a ajutat pe inculpatul K. I. sa nu evidentieze in actele contabile ale societatii �K�� SRL Valea Crisului operatiunile comerciale efectuate si veniturile realizate in urma acestora, producand in acest fel un prejudiciu de 17.722 lei (24.965lei, cu majorari) bugetului general consolI.t.
Infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata este absorbita in continutul infractiunii de evaziune fiscala.
Acelasi inculpat S. S.-I., in perioada octombrie 2009 � aprilie 2010, cu intentie, l-a determinat pe D. A. sa ia fara drept 257 de arbori taiati ilegal din padurile partilor vatamate I. T.G.+I. J.+K. M.(116), T. L.+ F. I. (64), V. J. (16), T. S. +6 (61) si sa predea acestuia materialul lemnos sustras, cauzandu-se un prejudiciu total in valoare de 34753,07 lei.
Inculpatul K. A., in perioada februarie-martie 2010, impreuna cu inculpatul R. S. a taiat fara drept 122 arbori de specia fag in volum de 429,30 mc. cu o valoare de 101139,576 Ron, din proprietatea S.C. �I�. Rom� SRL situata in UP.5- Bixad, u.a. 70A8.
Inculpatul R. S., in perioada 08.10.-18.12.2009, a taiat un numar de 116 arbori specia fag nemarcati cu ciocanul silvic din partida, in volum de 125,311 m3 cauzand proprietarilor un prejudiciu in valoare de 16.733,8 lei (I. T. G., I. I. si K. M. situata in UP.5- Bixad, subparcela 72/A5); la sfarsitul lunii martie 2010, pentru a putea scoate materialul lemnos din partI. nr. 225169 proprietatea numitei A. H. din Cernat, a taiat cu drujba un numar de 11 arbori nemarcati specia fag, cu un volum de 16,344 m3 si
in perioada februarie-martie 2010, impreuna cu inculpatul K. A. a taiat fara drept 122 arbori de specia fag in volum de 429,30 mc. cu o valoare de 101139,576 Ron, din proprietatea S.C. �I��. Rom� SRL situata in UP.5- Bixad, u.a. 70A8.
Inculpata S.C. K��. SRL, in perioada octombrie 2009 � aprilie 2010, in scopul sustragerii de la plata obligatiilor fiscale, nu a evidentiat in actele contabile ale societatii �K��..� SRL Valea Crisului operatiunile comerciale efectuate si veniturile realizate in urma acestora, producand in acest fel un prejudiciu de 17.722 lei (24.965 cu majorari) bugetului general consolI.t.
Aceeasi inculpata S.C. K��. SRL, in perioada octombrie 2009 � aprilie 2010, in exercitarea obiectului de activitate, respectiv exploatare forestiera, prin organele sale de conducere - K. I. si S. S. I. i-a determinat pe inculpatii R. S., K. A. si T. B. sa taie 390 de arbori nemarcati din padurile apartinand SC I�..Rom SRL, I. T. G. +I. J.+K. M., T. L.+ F. I., V. J., T. S. +6, A. H..
III. Prin sentinta penala nr. 56 din 20 decembrie 2013 a Tribunalului Covasna, inculpa?ii au fost condamna?i la urmatoarele pedepse:
- K. I., la pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare, cu suspendarea condi?ionata a executarii acesteia, pe o perioada de 4 ani, conform art. 81 alin. 1 ?i 2 Cod penal din 1969;
- K. A., la pedeapsa de 1 an inchisoare, cu suspendarea condi?ionata a executarii acesteia, pe o perioada de 3 ani, conform art. 81 alin. 1 ?i 2 Cod penal din 1969;
- R. S., la pedeapsa de 1 an inchisoare, cu suspendarea condi?ionata a executarii acesteia, pe o perioada de 3 ani, conform art. 81 alin. 1 ?i 2 Cod penal din 1969;
- S. S. - I. zis �Pedro�, la pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare, cu suspendarea condi?ionata a executarii acesteia, pe o perioada de 4 ani, conform art. 81 alin. 1 ?i 2 Cod penal din 1969;
- S.C. K��.. S.R.L. Valea Crisului, la pedeapsa rezultanta de 7.500 lei amenda penala si pedeapsa complementara a afisarii hotararii de condamnare la usa instantei si la sediul Consiliului local al comunei Valea Crisului, pe o perioada de 2 luni, dupa ramanerea definitiva a hotararii.
De asemenea, prin aceea?i sentin?a, s-au dispus urmatoarele:
- inculpatii K. I., S. S.-I. si S.C. K�� S.R.L., prin mandatar K. K., au fost obliga?i, in solI.r, sa plateasca par?ii civile Statul Roman, prin Agentia Nationala de Administrara Fiscala, prin Directia Generala Regionala al Finantelor Publice Brasov, suma de 17.722 lei despagubiri civile, reprezentand TVA, cu accesoriile aferente pana la data platii integrale a debitului.
- inculpatii K. I., K. A., R. S. si S.C. K�..S.R.L. Valea Crisului, prin mandatar K. K., au fost obliga?i, in solI.r, sa plateasca par?ii civile R.N.P. � Romsilva - Directia Silvica Covasna - Ocolul Silvic Talisoara, suma de 84.991,22 lei despagubiri civile, reprezentand prejudiciul cauzat in fondul forestier proprietatea privata a S.C. I��.S.R.L. Valea Crisului, aflata in administrarea partii civile.
- inculpatii K. I., R. S. si S.C. K��S.R.L. Valea Crisului, prin mandatar K. K., au fost obliga?i, in solI.r, sa plateasca par?ii civile R.N.P. � Romsilva - Directia Silvica Covasna - Ocolul Silvic Talisoara, suma de 2.269,54 lei despagubiri civile, reprezentand prejudiciul cauzat in fondul forestier proprietatea privata a mostenitorilor partii vatamate A. H. I., decedata, (A. T., A. S. si A. A.), aflata in administrarea partii civile.
- inculpatul K. I. a fost obligat sa plateasca acesteia suma de 1.813 lei despagubiri civile catre partea civila R.N.P. � Romsilva - Directia Silvica Covasna - Ocolul Silvic Talisoara, reprezentand prejudiciul cauzat in fondul forestier proprietatea privata a inculpatului K. I., aflata in administrarea partii civile.
- inculpatii S. S. � I., R. S. si S.C. K�� S.R.L. Valea Crisului, prin mandatar K. K., au fost obliga?i, in solI.r, sa plateasca partilor civile K. M., I. J., I. A.-M. si Dr. I. G., suma de 16.733,8 lei despagubiri civile, cu dobanda legala pana la plata integrala a debitului.
- inculpatii S. S. � I. si S.C. K�.. S.R.L. Valea Crisului, prin mandatar K. K.,au fost obliga?i, in solI.r, sa plateasca partilor civile T. L. si F. I., suma de 8.100 lei despagubiri civile, cu dobanda legala pana la plata integrala a debitului.
- inculpatii S. S. � I. si S.C. K��S.R.L. Valea Crisului, prin mandatar K. K., au fost obliga?i, in solI.r, sa plateasca par?ii civile V. J. suma de 2.337 lei despagubiri civile, cu dobanda legala pana la plata integrala a debitului.
- inculpatii S. S. � I. si S.C. K��S.R.L. Valea Crisului, prin mandatar K. K., au fost obliga?i, in solI.r, sa plateasca partilor civile T. S., S. M., M. G., L. E., V. I., H. V. si M. G., decedat, prim mostenitoarea S. T., suma de 7.553 lei despagubiri civile, cu dobanda legala pana la plata integrala a debitului.
- s-a mentinut sechestrul asigurator dispus prin ordonanta nr. 1283/P/2011 din data de 2.02.2011 a Parchetului de pe langa Judecatoria Sf. Gheorghe, modificata prin ordonanta nr. 85/II/1/2011 din 18.02.2011 a prim-procurorului aceluiasi parchet;
- s-a dispus confiscarea speciala de la inculpatul K. I. a motofierastraului marca Husqvarna, model 262XP, seria 19977020557- Husqvarna AB si a toporului cu lama metalica de 11 cm. si coada de lemn de 95 cm., ambele proprietatea inculpatului;
- s-a dispus confiscarea si valorificarea conform legii a urmatoarelor cantitati de material lemnos, provenite din taieri ilegale de arbori: cantitatea de 18,631 mc. fag, din care 4,991 mc. lemn de lucru si 13,640 mc. lemn de foc, aflata in custodia inculpatului K. I. si depusa la depozitul S.C. K�� S.R.L. Valea Crisului, in baza procesului-verbal din 6.05.2010 (f.248 vol.I d.u.p); cantitatea de 6,2 mc. fag, lemn de foc, aflata in custodia numitei R. A. si depusa la depozitul S.C. I��. S.R.L. Valea Crisului, in baza procesului-verbal din 11.11.2010 (f.249 vol.I d.u.p); trei pomi de Craciun, aflate in custodia numitului S. J., domiciliat in com. �., nr. �, jud Covasna, padurar in cadrul O.S. �Hatod� S.R.L., in baza procesului � verbal din data de 23.12.2010 (f.166-167 vol.I d.u.p.).
- s-a dispus restituirea catre numitul S. J., a motofierastraului marca Husqvarna, model 372XP, seria 04-4200230 � Husqvarna AB, nefunctionala, proprietatea acestuia.
IV. Prin decizia penala nr. 693/Ap din data de 2 decembrie 2014 a Curtii de Apel Brasov, in baza art. 421 pct. 2 lit. b Cod procedura penala, s-au admis apelurile declarate de Parchetul de pe langa Tribunalul Covasna, partea civila RNP � Romsilva - Directia Silvica Covasna - Ocolul Silvic Talisoara si inculpatii K. I., K. A., R. S., S. S. si SC K��. SRL impotriva sentintei penale nr. 56/20.12.2013 pronuntata de Tribunalul Covasna in dosarul penal nr. 3936/119/2011, ce a fost desfiintata, iar cauza a fost trimisa spre rejudecare aceleasi instante conform considerentelor deciziei.
Potrivit acestor considerente, � In cauza sunt aplicabile prevederile art. 421 pct. 2 lit. b Cod procedura penala, judecata cauzei fiind facuta fara a se cita in cauza partea vatamata SC I��SRL Valea Crisului in pofida existentei Deciziei ICCJ nr. 2/15.03.2010 pronuntata intr-un recurs in interesul legii care a stabilit ca, in cazul infractiunilor la Legea nr. 46/2008, calitatea de parte vatamata cu vocatie de a se constitui parte civila o au atat proprietarul fondului forestier, cat si ocolul silvic, creandu-se de altfel si o situatie de inechitate in raport cu ceilalti proprietari de fonduri forestiere private care au fost citati, s-au constituit parti civile si chiar au obtinut despagubiri prin sentinta atacata.
Pentru acest motiv toate apelurile vor fi admise si se va trimite cauza spre rejudecare aceleasi instante pentru efectuarea cercetarii judecatoresti cu citarea legala a tuturor partilor, in calitate de persoane vatamate urmand a fi citati proprietarii fondurilor forestiere private si Ocoalele silvice mandatare a Directiilor silvice de care aceste fonduri apartin.
Nu se vor analiza restul motivelor de apel invocate, urmand ca acestea sa fie avute in vedere la solutionarea in fond a cauzei �.
V. Cauza a fost inregistrata pe rolul Tribunalului Covasna la data de 12.02.2015 sub dosar nr. 3936/119/2011*.
VI. Prin incheierea de camera preliminara din 29 aprilie 2015 a Tribunalului Covasna, definitiva prin incheierea nr.58/CP din 09 iunie 2015 a Curtii de Apel Brasov, s-a constatat legalitatea sesizarii instantei cu rechizitoriul nr. 1283/P/2010 din 27.10.2011 al Parchetului de pe langa Judecatoria Sfantu Gheorghe, legalitatea administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala si s-a dispus inceperea judecatii cauzei cu privire la inculpatii K. I., K. A., R. S., S. S. � I. si S.C. K��.. S.R.L.
VII. Sub aspectul atitudinii procesuale a inculpatilor, desi in faza urmaririi penale, K. I., K. A. si R. S. au recunoscut faptele savarsite, iar in primul ciclu procesual, toti au declarat ca recunosc savarsirea infractiunilor retinute in sarcina lor prin actul de sesizare al instantei si totodata au solicitat ca judecata sa se faca in baza probelor administrate in faza de urmarire penala, pe care le cunosc si le insusesc, potrivit dispozitiilor art. 3201 Cod procedura penala, in rejudecare, la termenul din 05 octombrie 2016, dupa ce s-a pus in vedere inculpatilor ca pot solicita ca judecata sa aiba loc numai pe baza probelor administrate in cursul urmaririi penale si a inscrisurilor ce vor fi prezentate de parti, daca recunosc in totalitate faptele retinute in sarcina lor, fiindu-le aduse la cunostinta si dispozitiile art.396 alin.10 Cod procedura penala, acestia in prezenta aparatorilor si prin interpret, au declarat ca nu inteleg sa uzeze de procedura recunoasterii invinuirii (filele 134-141 vol.IV dosar nr.3936/119/2011*) si au solicitat ca judecata in cauza sa se desfasoare conform dreptului comun.
Inculpatii K. I., S. S.-I. si SC K�� SRL prin administrator K. K. s-au prevalat de dreptul la tacere (filele 142-145, 188-189 vol.IV dosar nr.3936/119/2011*).
Astfel, pe parcursul urmaririi penale si al cercetarii judecatoresti, au fost administrate urmatoarele mijloace de proba:
? proces-verbal de consemnare a actelor premergatoare (filele 33-34 vol.I dosar urmarire penala);
? proces-verbal de constatare (fila 41 vol.I dosar urmarire penala);
? procese-verbale de cercetare la fata locului si planse fotografice anexa (filele 61-68, 68-79, 80-97, 98-105 vol.I dosar urmarire penala);
? proces � verbal din 10.05.2010, procese � verbale de control a exploatarii parchetului, de reprimire a parchetului, acte de control din 12.04.2010, proces-verbal de constatare infractiuni din 13.04.2010, fise grupare arbori inventariati, referat din 08.04.2010, adresa nr.44/14.04.2010, adresa nr.652/14.04.2010, contract prestari servicii pentru paza padurilor 2429 din 06.05.2008 Ocolul Silvic Talisoara � SC I�. SRL Valea Crisului, proces-verbal de confiscare valorica a materialului lemnos din 05.07.2010, fisa de inventariere a materialelor lemnoase din depozitul final al SC K�.. SRL, proces-verbal privind controlul instalatiilor de transformare lemn din 05.07.2010, procese-verbale de predare in custodie, carnete de inventariere, acte de punere in valoare I�. Rom din 28.09.2009, contract de prestari servicii nr.6/01.01.2009 I�. Rom si K��., certificat de atestare, schita UPV Bixad, procese-verbale predare-primire, acte punere in valoare, autorizatii de exploatare, proces-verbal de control a exploatarii parchetului, carnet de inventar, fise de calcul note de control, nota de control 387311 din 14.07.2010, reclamatii, carnete inventar material lemnos, adrese de stabilire a prejudiciului; fise de inventariere a cioatelor, acte de punere in valoare, autorizatii de exploatare, procese-verbale, fise de magazie, note de constatare, autorizatii de exploatare, proces-verbal ridicare inscrisuri, act constitutiv societatea I�.. Rom, avize insotire primare, registrul de evidenta intrari-iesiri material lemnos, contracte de administratie silvica - Ocolul Silvic Privat Targu Secuiesc si T. L., F. I., respectiv def. I. Karoly si altii, cu V. L., M. G., incheieri, acte CF si schite CP de la BCPI Targu Secuiesc, contract de vanzare-cumparare masa lemnoasa, procese-verbale de predare-primire parchete, de control a exploatarii parchetelor, proces-verbal contraventie din 22.04.2010, procese � verbale de confiscare si dare in custodie a materialului lemnos, dovezi ridicare bunuri, dovezi ridicare acte, note relatii (filele 106-315 vol.I dosar urmarire penala, 497-533 vol.II dosar urmarire penala );
? avize de insotire a materialului lemnos si chitante (filele 316-355 vol.I dosar urmarire penala);
? declaratii persoane vatamate/parti civile+acte de control+titluri de proprietate+acte de stare civila, certificate mostenitori (filele 366-424 vol.I dosar urmarire penala);
? declaratii invinuiti/inculpati + proces-verbal din 23.12.2010 + procese-verbale de confruntare K. I. � S. T., S. T. - K. A., S. T. � R. S. (filele 426-434, 437-446, 447-457, 458-466, 467-473, 475-480, 481-490 vol.II dosar urmarire penala);
? declaratiile martori R. P., G. A., B. J. L., U. I., F., M. M., K. L., E. A., D. A., S. J., S. J., S. S., F. M., F. I., F. I., C. I., B. P., B. G., S. M., A. G., N. T.-D., G. K. si ale martorilor - cumparatori lemn de foc (filele 491-495, 534-604, 605-704 vol.II dosar urmarire penala);
? proces-verbal din 29.10.2010+procese-verbale de predare �primire (filele 706-717 vol.II dosar urmarire penala);
? raportul de constatare tehnico-stiintifica grafologica nr. 75183 din 14.04.2011, procese-verbale prelevare modele de scris pentru comparatie (filele 724 � 761 vol.II dosar urmarire penala);
? avize de insotire primare materiale lemnoase 18.04.2009 � 03.05.2010 emise de SC K��. SRL (filele 762-893 vol.II dosar urmarire penala);
? date privind situatia juridica a S.C. K�� S.R.L. Valea Crisului (filele 930-933, 936-937, 941-942 filele vol. II dosar urmarire penala, 208 vol. I dosar nr.3963/119/2011);
? adresa nr.2749 din 01.04.2011, decizia de impunere nr. F-CV 192 din 30.03.2011(fila 932), raportul de inspectie fiscala nr. F-CV-113/30.03.2011 si anexe (filele 931-1393 vol. III dosar urmarire penala);
? acte stare civila V. L., T. L., S. T., M. M., M. G., V. J., A. H., titluri de proprietate, certificat de mostenitor nr.29/27.03.2012 dupa defunctul I. T. (filele 85-93, 153, 155, 166,173-175 vol. I dosar nr.3963/119/2011,16-17 vol.II dosar nr.3963/119/2011);
? declaratii inculpati K. I., R. S., K. A., SC K��. SRL prin mandatar K. K., S. S.-I. (filele 18-19, 20-21, 22-23, 24-25, 26-27 vol.II dosar nr.3963/119/2011);
? raport de expertiza tehnica nr. 672891/25.06.2013 intocmit de expert D. M. si raspunsul la obiectiunile la acest raport (filele 95-131, 170-176 vol.II dosar nr.3963/119/2011);
? caracterizare nr. 1/2012 cu privire la inculpatul K. I. si referate de evaluare cu privire la inculpati (filele 28, 48-59 vol.II dosar nr.3963/119/2011),
? extras nr.387586 din registrul comertului care atesta starea societatii I�.. �Rom SRL (filele 39-41 vol.I dosar nr.3963/119/2011*, 80-94 vol.IV dosar nr.3963/119/2011*);
? certificat de deces DY 120271 � M. G. si testament in favoarea lui K. L., domiciliat in comuna �.., judetul Covasna, certificat de deces DP 624583 � H. V. (filele 178-180 vol.II dosar nr.3963/119/2011*);
? certificat de mostenitor nr.129/14.07.2010 eliberat de BNPA � � si F. T. (filele 216-218 vol. II dosar nr.3963/119/2011*);
? titlu de proprietate nr. 4865/16.02.2005 pe numele M. G. (filele 85, 154,167 vol. III dosar nr.3963/119/2011*);
? titlu de proprietate nr. 4975/28.02.2005 pe numele V. L. si certificat de mostenitor nr.128/11.07.2011, contract de asistenta juridica din 22.11.2011 (filele 162-166,169 vol. III dosar nr.3963/119/2011*);
? titlu de proprietate nr. 4979/16.02.2005 pe numele T. L. (fila 170 vol. III dosar nr.3963/119/2011*);
? contracte servicii silvice depuse de Ocolul Silvic Privat Targu Secuiesc pentru PU V Bixad, u.a. 72A5, 72A11, 72A12, 72A13, pe care nu s-au efectuat lucrari de regenerare (filele 7-11 vol. IV dosar nr.3963/119/2011*);
? contracte servicii silvice depuse de RNP Romsilva (filele 24-51 vol. IV dosar nr.3963/119/2011*);
? declaratii inculpati K. A. (filele 146-148 vol. IV dosar nr.3963/119/2011*); R. S. (filele 149-152 vol. IV dosar nr.3963/119/2011*);
? adresa nr.4697 din 13.10.2016 depusa de Ocolul Silvic Privat Targu Secuiesc (fila 176 vol. IV dosar nr.3963/119/2011*);
? declaratii martori S. M., M. M., K. L., D. A., S. S., B. G., F. J., S. J., S. J., F. I., F. M., F. I., C. I. (filele 184-187 vol. IV dosar nr.3963/119/2011*, 19-20, 21-22, 23, 24, 56-57, 58, 59-60, 84, 131, 132, 133 vol. V dosar nr.3963/119/2011*, 2 vol. VI dosar nr.3963/119/2011*);
? rapoarte de evaluare intocmite de Serviciul de Probatiune Covasna (filele 200-209 vol. IV dosar nr.3963/119/2011*);
? adresa nr. 4890 din 24.11.2016 a RNP Romsilva (filele 52, 54 vol.V dosar nr.3963/119/2011*);
? raport de expertiza tehnica nr.798337 din 25.01.2017 efectuat de dl. expert ing. I. I. (filele 150 -179 vol.V dosar nr.3963/119/2011*);
? act de punere in valoare si avize de insotire material lemnos (filele 181-207 vol.V dosar nr.3963/119/2011*);
? supliment la raportul de expertiza tehnica nr.798337 din 25.01.2017 efectuat de dl. expert ing. I. I. (filele 87 -102 vol.VI dosar nr.3963/119/2011*);
? proces-verbal de negociere a pretului serviciilor si lucrarilor ce se executa in 2009 incheiat intre Ocolul Silvic Talisoara si SC I�.. rom SRL Valea Crisului (fila 103 vol.VI dosar nr.3963/119/2011*);
? a fost atasat si dosarul nr.2649/P/2011 al Parchetului de pe langa Tribunalul Covasna, disjuns din dosarul nr.1283/P/2011, in care prin rezolutia din 27.01.2014, in temeiul art.249 raportat la art.11 alin.1 lit.a si art.10 lit.d Cod procedura penala din 1968, s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala a invinuitului S. T., CNP �� pentru instigare la taiere fara drept de arbori in forma continuata prevazuta de art.25 Cod penal raportat la art.108 alin.1 din Legea nr.46/2008 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1969, intrucat fapta nu intruneste elementele constitutive ale infractiunii + declaratii invinuit S. T. si a martorilor (filele 206-208, 209-212, 213-214, 216-234 dosarul nr.2649/P/2011)
VIII.1. Din coroborarea intregului material probator, instanta retine, in fapt, ca anterior anului 2007, inculpatul K. I. a fost angajat al societatii I�.. Rom S.R.L Valea Crisului si era in relatii de prietenie cu administratorul acestei societati, numitul S. T. � cetatean maghiar, cu domiciliul in Ungaria, in prezent, decedat.
Societatea K�.. S.R.L. Valea Crisului, judetul Covasna, a fost inregistrata la ORC de pe langa Tribunalul Covasna sub nr. �., detine �Certificat de atestare� pentru activitate de exploatare forestiera seria A nr. 3257/30.09.2009 si il are ca asociatul unic si administrator pe inculpatul K. I. (filele 930-933, 936-937, 941-942 filele vol. II dosar urmarire penala, 208 vol.I dosar nr.3963/119/2011).
Cele doua firme au sediile in aceeasi curte in comuna ��, judetul Covasna.
Avand in vedere aceasta atestate de exploatare forestiera, inculpatul K. I., in numele societatii administrate, a incheiat mai multe contracte de prestari servicii de exploatare si/sau de vanzare - cumparare a masei lemnoase pe picior cu proprietari de padure, persoane fizice si juridice.
Astfel, a fost incheiat contractul nr.6 din 01.10.2009, dintre societatea K�.S.R.L. Valea Crisului, in calitate de prestator si societatea I��Rom S.R.L Valea Crisului, in calitate de beneficiar, avand ca obiect exploatarea materialului lemnos din partI. nr. 332 in volum de 385 mc.(176 arbori), proprietatea celei din urma, situata in UP.5 Bixad, u.a. 70A8, valoarea totala a contractului fiind de 17.325 lei (filele 132-135,142 vol.I dosar urmarire penala).
Organele silvice au eliberat autorizatia de exploatare si au predat partida spre exploatare la 02.10.2009 (filele 141-143 143, 141,142 vol.I dosar urmarire penala) catre societatea K�. S.R.L. Valea Crisului, care a inceput exploatarea arborilor cu angajatii sai, inculpatii R. S. � drujbist si K. A. � tafist, fiind coordonati de inculpatul K. I. (filele 941-942 filele vol. II dosar urmarire penala).
Potrivit procesului � verbal de reprimire a parchetului nr. 386 din 31.12.2009 (fila 110 vol.I dosar urmarire penala), organele silvice din cadrul Ocolului Silvic Talisoara au constatat ca parchetul a fost parcurs cu taierea arborilor, fara a fi constatate taieri ilegale, insa din cauza statului gros de zapada nu s-a putut curata parchetul, urmand a se definitiva dupa topirea zapezii, cand se va proceda si la reprimirea parchetului.
Din declaratiile inculpatilor K. I., K. A. si R. S. coroborate cu procesele-verbale de confruntare intre acesti inculpati si numitul S. T. (filele 481-490 vol.I dosar urmarire penala) si cu declaratiile martorilor D. A., M. M. reiese ca societatea I�. Rom S.R.L Valea Crisului (filele 192-197 vol.I dosar urmarire penala, 39-41 vol.I dosar nr.3963/119/2011*, 80-94 vol.IV dosar nr. 3963/119/2011*) avea ca principal obiect de activitate taierea si rindeluirea lemnului pe care il exporta in Ungaria, iar arborii marcati pentru taiere din padurea acestei societati nu erau de cea mai buna calitate pentru a fi prelucrati, astfel ca numitul S. T. i-a solicitat inculpatului K. I. sa taie cei mai frumosi arbori, indiferent daca au fost sau nu marcati.
Se impune insa precizarea � cu privire la acest aspect � ca prin rezolutia nr. nr.2649/P/2011 a Parchetului de pe langa Tribunalul Covasna din 27.01.2014, in temeiul art.249 raportat la art.11 alin.1 lit.a si art.10 lit.d Cod procedura penala din 1968, s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala a invinuitului S. T., CNP �� pentru instigare la taiere fara drept de arbori in forma continuata prevazuta de art.25 Cod penal raportat la art.108 alin.1 din Legea nr.46/2008 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1969, intrucat fapta nu intruneste elementele constitutive ale infractiunii.
Astfel, in perioada ianuarie - martie 2010, inculpatii K. A. si R. S., la solicitarea si insistentele inculpatului K. I., folosind un moto-fierastrau mecanic marca Stihl, au taiat fara drept, din proprietatea societatii I�. Rom S.R.L Valea Crisului, un numar de 122 arbori de specia fag, in volum total de 429,30 mc.
Dupa topirea zapezii, la data de 12.04.2010, organele silvice din cadrul Ocolului Silvic Talisoara au efectuat un control privind exploatarea materialului lemnos din partida 332 U.P.5 Bixad, u.a. 70A/8, ocazie cu care au fost identificate si inventariate 122 de cioate de arbori specia fag, taiate fara drept, cioatele avand diametre cuprinse intre 39,5 cm si 100 cm si care nu prezentau amprenta ciocanului silvic (filele 108, 111, 113-114, 116-117 vol.I dosar urmarire penala), valoarea prejudiciului fiind stabilita de catre Ocolul Silvic Talisoara la suma de 101.139,576 lei, valoare ce depaseste de peste 50 de ori pretul mediu al unui metru cub de masa lemnoasa pe picior.
Se cuvine subliniat ca au fost taiati cei mai frumosi arbori lasati pentru regenerarea padurii, care a fost astfel compromisa, astfel cum rezulta din declaratiile martorului M. M., inginer silvic, care a predat partida spre exploatare si a participat la controlul din data de 12.04.2010.
Cu ocazia cercetarii la fata locului, inculpatii K. A. si R. S. au recunoscut si indicat organelor de politie cioatele celor 122 arbori specia fag taiati fara drept din padurea persoanei vatamate/parte civila societatea I�.. Rom S.R.L Valea Crisului, situata in UP.5 Bixad, u.a. 70A/8.
In cursul urmaririi penale si in primul ciclu procesual, in fata instantei inculpatii K. I., K. A. si R. S. au recunoscut savarsirea faptelor, inculpatul K. I., sustinand ca i-a instigat la comiterea faptei pe cei doi angajati, la insistentele administratorului societatii I�. Rom S.R.L Valea Crisului, S. T., care l-a asigurat ca va rezolva cu reprezentantii ocolului silvic sa poata exploata in plus material lemnos.
Potrivit declaratiilor inculpatului K. I., intelegerea cu S. T. a fost aceea ca o parte din prestatiile efectuate sa fie compensate cu lemne de foc exploatate din partida acestuia si ca materialul lemnos de calitate superioara a fost predat catre societatea I� Rom S.R.L Valea Crisului, iar materialul lemnos de calitate inferioara, taiat legal, a fost pastrat de catre societatea K�..S.R.L. si valorificat ca lemn de foc catre diverse persoane fizice si juridice (declaratiile ale martorilor - cumparatori lemn de foc - filele 605-704 vol.II dosar urmarire penala).
Aceeasi pozitie procesuala a fost mentinuta de inculpatii K. A. si R. S. in fata instantei, cu ocazia rejudecarii, in timp ce inculpatul K. I. nu a mai solicitat aplicarea procedurii recunoasterii invinuirii si s-a prevalat de dreptul la tacere.
VIII.2. Intre timp s-a incheiat si contractul de vanzare �cumparare nr. 3750 din 28.09.2009 dintre persoanele vatamate constituite parti civile K. M., I. T. G. si I. J. si societatea K��. S.R.L. avand ca obiect achizitia cantitatii de 254 mc. masa lemnoasa pe picior inventariata in actul de punere in valoare nr. 181241 din 23.07.2009, situata in UP.5- Bixad, u.a. 72A5, valoarea totala a contractului fiind de 13.970 lei (filele 225-229 vol.I dosar urmarire penala).
Prin urmare, in paralel cu exploatarea partidei 332, de coordonarea careia se ocupa exclusiv inculpatul K. I., societatea K�� S.R.L. a exploatat in aceeasi zona si alte partide contractate de la diverse persoane fizice, exploatari de care s-a ocupat efectiv doar inculpatul S. S. I., ca reprezentant al societatii, in calitate de gestionar (filele 470-473 vol.II dosar urmarire penala).
Astfel, incepand cu luna octombrie 2009, societatea K�.. S.R.L. a inceput exploatarea partidei nr. 2203, dupa emiterea autorizatiei de exploatare nr. 557 din 06.10.2009, de catre martorii B. P. si F. G. din comuna Zagon, care au exploatat in perioada octombrie 2009 si pana la jumatatea lunii noiembrie 2009, aproximativ 100 mc. material lemnos din totalul de 254 mc., cand au renuntat sa mai lucreze, exploatarea partidei fiind finalizata de angajatii societatea K�. S.R.L, sub indrumarea inculpatului S. S. I..
In acelasi timp in care se efectua exploatarea legala a arborilor ramasi in partida 2203, in perioada noiembrie � decembrie 2009, inculpatul S. S. I. l-a determinat cu intentie pe inculpatul R. S. sa taie fara drept cu motofierastraul marca Husqvarna un numar de 116 arbori specia fag, nemarcati cu ciocanul silvic din partida, in volum de 125,311 mc., cauzand proprietarilor K. M., I. T. G. si I. J., un prejudiciu in valoare de 16.733,8 lei, ce depaseste de peste 50 de ori pretul mediu al unui metru cub de masa lemnoasa pe picior (fila 228 vol.I dosar urmarire penala).
VIII.3. Intre societatea K�.S.R.L. prin administrator � inculpatul K. I. si partile vatamate constituite parti civile T. L. si F. I., s-a incheiat contractul de vanzare � cumparare a masei lemnoase nr. 196 din 11.01.2010, avand ca obiect cumpararea cantitatii de 158 mc. masa lemnoasa pe picior din partida 220131/1873, situata in UP.5- Bixad, subparcela 72A11, iar conform autorizatiei de exploatare nr. 29 din 13.01.2010, termenul de exploatare era cuprins intre 14.01.2010 si 31.03.2010 (filele165, 212-225 vol.I dosar urmarire penala).
In timpul exploatarii arborilor din aceasta partida, in perioada ianuarie - martie 2010, inculpatul S. S. I. l-a determinat cu intentie pe numitul T. B. din comuna Zagon (in prezent decedat) sa taie fara drept cu un moto-fierastrau marca Husqvarna un numar de 64 arbori specia fag, nemarcati cu ciocanul silvic, in volum de 61,701 mc. cauzand proprietarilor T. L. si F. I. un prejudiciu in valoare de 8.129,11 lei.
VIII.4. Fara a exista conventii ca cele mai sus mentionate, tot inculpatul S. S. I. l-a determinat cu intentie pe numitul T. B. din comuna Zagon (in prezent decedat) in aceeasi perioada ianuarie - martie 2010 sa taie, fara drept, si 43 arbori specia fag, nemarcati cu ciocanul silvic, in volum de 38,431 mc. din padurea proprietatea persoanelor vatamate constituite parti civile T. S., S. M., M. G., M. G., L. E., V. I. si H. V. situata in UP 5- Bixad, subparcela 72/A13, valoarea prejudiciului cauzat fiind de 5.663 lei (filele 233-234 vol.I dosar urmarire penala) si inca un numar de 16 arbori specia fag, nemarcati cu ciocanul silvic, in volum de 15,317 mc., cu o valoare de 2.337,04 lei din padurea proprietatea persoanei vatamate V. J., situata in UP.5- Bixad, subparcela 72/A12 (fila 232 vol.I dosar urmarire penala), cioatele copacilor taiati ilegal fiind identificate de catre organele silvice de la Ocolul Silvic Privat Targu Secuiesc cu ocazia controlului efectuat in perioada 22.04.-23.04.2010 in partida, aspecte de fapt ce reies din coroborarea declaratiilor martorilor din Zagon - S. J., S. J., F. I., F. I. si C. I. (care au lucrat ca zilieri la transportul cu caii a copacilor taiati si la curatarea resturilor si curatarea partidei) cu declaratiile invinuitului T. B.
VIII.5. In UP.5 - Bixad subparcela 72/A13, proprietatea persoanelor vatamate constituite parti civile T. S., S. M., M. G., M. G., L. E., V. I. si H. V., organele de control din cadrul I.T.R.S.V. Brasov au mai fost identificat la data de 30.06.2010 de catre, inca un numar de inca 18 cioate de arbori specia fag provenite din taierile ilegale de arbori de catre inculpati, in volum de 13,178 mc. si o valoare a prejudiciului de 1.890,12 lei, care insa au fost omise de catre organele silvice de control din cadrul Ocolului Silvic Privat Targu Secuiesc (filele 235-237 vol.I.dosar urmarire penala).
Materialul lemnos rezultat din taierea fara drept a arborilor a fost transportat de catre martorul D. A. cu autoutilitara marca MAN 26402, cu numarul de inmatriculare �. la sediul societatii K�.S.R.L. din Valea Crisului - din dispozitia si la solicitarea inculpatului S. S. I. si a fost vandut ca lemn de foc direct catre persoane fizice sau juridice din judetul Covasna.
Potrivit declaratiilor martorilor coroborate cu anunturile din ziarele locale, masa lemnoasa rezultata in urma taierilor fara drept prezentate anterior, a fost insusita de inculpatul S. S. I. si vanduta ca lemn de foc, cu suma de 100 de lei un metru ster.
VIII.6. La sfarsitul lunii martie 2010, pentru edificarea unui drum de acces pentru transportul materialul lemnos exploatat din partida nr. 225169 proprietatea persoanei vatamate A. H. din Cernat, cu acordul acesteia, inculpatul K. I. a dispus din nou inculpatului R. S. sa taie cu drujba un numar de 11 arbori nemarcati specia fag, cu un volum de 16,344 mc., cioatele acestora fiind scoase din radacini de catre martorul S. S. cu un buldozer, ceea ce rezulta si din declaratiile martorilor S. J., S. J., F. I., F. I. si C. I., prejudiciul cauzat fiind de 2.598,412 lei (fila 380 vol.I dosar urmarire penala).
Astfel, in perioadele noiembrie �decembrie 2009 si ianuarie - martie 2010, din UP 5 Bixad u.a. 70A8, 72A5, 72A11, 72/A12, 72/A13, 73/6 din dispozitia reprezentantilor societatii K��. S.R.L. Valea Crisului s-au taiat fara drept 390 de arbori specia fag, in volumul de 699,294 mc, cauzandu-se un prejudiciu total de 138.494,064 lei, conform calculelor facute de organele silvice.
VIII.7. In timpul cercetarilor efectuate privind faptele mai sus prezentate, la data de 23.12.2010, orele 19.45, inculpatul K. I. a fost depistat de catre lucratori din cadrul Postului de Politie Ghidfalau, pe DJ 121A, in localitatea Ghidfalau, in timp ce transporta un numar de 5 (cinci) pomi de Craciun specia brad care nu prezentau sigilii tip crotaliu, in autoturismul marca Toyota Hilux cu numarul de inmatriculare �.., inmatriculat in Ungaria si nu a prezentat documente de provenienta pentru acestia.
In urma cercetarilor efectuate, a rezultat ca pomii de Craciun au fost taiati fara drept din padurea proprietatea inculpatului K. I., situata in afara localitatii Ghelinta, parcela UP. II- Ghelinta, ua. 126, ua. 127C4.
Valoarea prejudiciului cauzat fondului forestier prin taierea fara drept a celor 5 buc. pomi de craciun specia brad, conform adresei nr. 816 din 31.01.2011 emisa de Ocolul Silvic Covasna, este de 2.810,15 lei, valoare ce depaseste de peste 20 de ori pretul mediu al unui metru cub de masa lemnoasa pe picior in vigoare la data constatarii faptei, iar potrivit calculelor efectuate de organele de control prejudiciul cauzat este de 2.248,12 lei (filele 239-241 vol.I dosar urmarire penala).
VIII.8. Potrivit raportului de constatare tehnico � stiintifica cu nr. 75183 din 14.04.2011(filele 724-759 vol.II dosar urmarire penala), in perioada septembrie 2009 - aprilie 2010, inculpatii K. I. si S. S. I. au falsificat un numar de 84 avize de insotire a materialului lemnos, emise de societatea K��S.R.L. Valea Crisului catre cumparatori din judetul Covasna, inscriind in exemplarele nr.1 al avizului de insotire cantitatea reala de material lemnos vandut, iar in exemplarele 2 si 3 ale acelorasi avize, ce au ramas in evidentele societatii, au inscris cantitati mai mici, neconforme cu realitatea, pentru a nu inregistra in contabilitatea societatii cantitatile de material lemnos taiate ilegal si sustrase din suprafetele de padure proprietatea partilor vatamate, in scopul sustragerii de la indeplinirea obligatiilor fiscale, precum si pentru ascunderea faptelor de taiere fara drept si sustragerea materialului lemnos din partidele situate in zona UP.5- Bixad.
Din analiza tuturor avizelor de insotire a materialului lemnos a rezultat ca societatea K�� S.R.L. Valea Crisului nu a inregistrat in contabilitate vanzarea a 426, 09 mc. lemn de foc, cu o valoare de 96.986, 31 lei (filele 706-708 vol.II dosar urmarire penala).
Astfel, au cauzat un prejudiciu bugetului general consolidat al statului de 17.722 lei, cu majorari si penalitati de 7.243 lei, suma totala fiind de 24.965 lei, astfel cum rezulta din adresa nr. 2749/01.04.2011 a D.G.F.P. Covasna - Activitatea de Inspectie Fiscala, in urma verificarilor efectuat (fila 931 vol.III dosar urmarire penala), suma necontestata de inculpati, fiind emisa decizia de impunere nr. F-CV 192 din 30.03.2011(fila 932 vol.III dosar urmarire penala).
Organele silvice au calculat ca cei 122 arbori de specia fag taiati fara drept din proprietatea societatii I�.. Rom SRL sunt in volum de 429,30 m3, cu o valoare de 101139,576 lei, ce depaseste de peste 50 de ori pretul mediu al unui metru cub de masa lemnoasa pe picior, cei 116 arbori specia fag nemarcati cu ciocanul silvic din proprietatea lui K. M., I. T. G. si I. J., in volum de 125,311 mc. cu o valoare de 16.733,8 lei, ce depaseste de peste 50 de ori pretul mediu al unui metru cub de masa lemnoasa pe picior, cei 64 arbori specia fag nemarcati cu ciocanul silvic din proprietatea lui T. L. si F. I., sunt in volum de 61,701 mc. in valoare de 8.129,11 lei, cei 16 arbori specia fag nemarcati cu ciocanul silvic, sunt in volum de 15,317 mc. cu o valoare de 2337,04 lei din padurea proprietatea numitului V. J., situata in UP.5- Bixad, subparcela 72/A12, cei 43 arbori specia fag nemarcati cu ciocanul silvic din padurea proprietatea numitilor T. S., S. M., M. G., M. G., L. E., V. I. si H. V., situata in UP.5- Bixad, subparcela 72/A13 sunt in volum de 38,431 mc. valoarea prejudiciului cauzat fiind de 5663 lei, cele 18 cioate de arbori specia fag provenite din taierile ilegale de arbori au un volum de 13,178 mc. si o valoare a prejudiciului de 1890,12 lei, iar cei 11 arbori nemarcati specia fag, cu un volum de 16,344 mc., au o valoare de 2598,412 lei.
De asemenea, pentru cei 5 brazi de Craciun din proprietatea inculpatului K. I., situata in afara localitatii Ghelinta, parcela UP. II- Ghelinta, ua. 126, ua. 127C4 s-a calculat o valoare de 2.810,15 lei, valoare ce depaseste de peste 20 de ori pretul mediu al unui metru cub de masa lemnoasa pe picior in vigoare la data constatarii faptei.
In primul ciclu procesual a fost efectuat raportul de expertiza tehnica nr. 672891din 25.06.2013 intocmit de expertul tehnic D. M. (filele 95-131 vol.II dosar nr.3963/119/2011), care a stabilit prejudicii diminuate fata de prejudiciile calculate de organele silvice dupa constatarea faptelor si masuratorile efectuate in teren, in cazul partilor civile T. L. si F. I., I. J. +3, V. J., T. S. +6 si S.C. I�.. Rom S.R.L., iar in cazul pomilor de Craciun expertul a stabilit ca nu exista nici un prejudiciu, avand in vedere ca acestia se aflau sub coronamentul unor brazi de 60 de ani si sunt predispusi uscarii pe picior. Expertul nu a stabilit nici prejudiciul cauzat in proprietatea familiei A. H., retinand ca valoarea celor 11 arbori taiati a fost achitat proprietarilor de catre inculpatul K. I. la pretul pietei, fara a si proba acest aspect.
Au fost formulate obiectiuni, insa, nici prin raspunsul la acestea (f.170-175 vol.II dosar nr.3963/119/2011), expertul nu a clarificat prejudiciile.
In rejudecare, a fost efectuat raportul de expertiza tehnica nr.798337 din 25.01.2017 efectuat de dl. expert ing. I. I. (filele 150 -179 vol.V dosar nr.3963/119/2011*) si avand in vedere succesiunea actelor normative prin care s-a stabilit � pe parcursul procedurii judiciare - pretul mediu al unui metru cub de masa lemnoasa pe picior, precum si considerentele Deciziei nr. 6 din 20 martie 2015 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie - Completul pentru Dezlegarea Unor Chestiuni de Drept in Materie Penala conform carora in aceasta situatie, in ipoteza intervenirii mai multor dispozitii cu caracter normativ, prin care s-a modificat criteriul de stabilire a valorii pagubei, ce determina prin cuantum incriminarea faptei sau agravarea incadrarii juridice, pentru faptele aflate in curs de judecata, se pune problema aplicarii legii penale mai favorabile, s-a efectuat si un supliment la raportul de expertiza tehnica nr.798337 din 25.01.2017 efectuat de dl. expert ing. I. I. (filele 87 -102 vol.VI dosar nr.3963/119/2011*), valoarea prejudiciului rezultat, pentru fiecare persoana vatamata, fiind calculata in conformitate cu prevederile Ordinului nr.2353 din 26 septembrie 2011, de 71 lei/mc � acest supliment fiind dispus numai pentru a se verifica intrunirea elementelor constitutive ale infractiunilor prevazute de art.108 si art.110 din Legea nr.46/2008, limita valorica reprezentand criteriu de incriminare, constandu-se a fi intrunite cerintele legale si in cazul calculului cu 71 lei/mc, astfel ca faptele ce fac obiectul prezentei cauze reprezinta si in aceasta situatie infractiuni.
Sub aspect civil insa, avand in vedere principiul recuperarii integrale incident in materia raspunderii civile delictuale, precum si faptul ca, in prezent, prin Legea nr. 4 din 07 ianuarie 2015 pretul mediu al unui metru cub de masa lemnoasa pe picior, este de 115 lei, instanta va retine cuantumul valorilor retinute in raportul de expertiza tehnica nr.798337 din 25.01.2017 efectuat de expert inginer Ion Ilie (filele 150 -179 vol.V dosar nr.3963/119/2011*) calculate potrivit pretului mediu la data comiterii faptelor de 86 lei si anume:
a. Pentru societatea I�.. Rom S.R.L Valea Crisului, s-a retinut un volum de 429,300 mc., in valoare de 84.991,23 lei.
b. Pentru persoanele vatamate I. T. G., I. I., K. M. � un volum de 125,311 mc. in valoare de 16.733,80 lei.
c. Pentru persoanele vatamate T. L. si F. I. � un volum de 61,701 mc. in valoare de 8.129,11.
d. Pentru persoana vatamata V. J. � un volum de 15,317 mc. in valoare de 2.337,04 lei.
e. Pentru persoanele vatamate S. M., H. V., M. G., M. G., V. I. L., E. si T. S. � un volum de 38,431 mc. + 13.178 mc. in valoare de 7.553,12 lei.
f. Pentru A. H. � un volum de 16,344 mc. in valoare de 2.183,54 lei.
g. Pentru cei 5 brazi de Craciun din padurea lui K. I. , s-a calculat o valoare de brazi 2.810,15 lei.
Se mai retine ca potrivit art.62 alin.1 din Legea nr. 46/2008 - (1) Exploatarea masei lemnoase se face dupa obtinerea autorizatiei de exploatare si predarea parchetului, cu respectarea regulilor silvice si in conformitate cu instructiunile privind termenele, modalitatile si perioadele de colectare, scoatere si transport ale materialului lemnos, aprobate prin ordin*) al conducatorului autoritatii publice centrale care raspunde de silvicultura. In zonele de deal si de munte se da prioritate tehnologiilor bazate pe funiculare, potrivit art.63 alin.1 din aceeasi lege, (1) Arborii destinati taierii se inventariaza si, dupa caz, in functie de natura taierii, se marcheaza cu dispozitive speciale de marcat de catre personalul silvic imputernicit, in conformitate cu normele tehnice, iar in conformitate cu art.67 alin.1 - (1) Pentru colectarea lemnului din paduri se construiesc cai de acces si instalatii pasagere, in conformitate cu instructiunile prevazute la art. 62 alin.(1).
De asemenea, pentru incadrarea in drept a faptelor savarsite de inculpati, instanta retine ca potrivit art.10 alin.1 raportat la art.1 alin.1 din Legea nr.82/1991, in cazul societatilor comerciale, raspunderea pentru organizarea si conducerea contabilitatii ii revine administratorului.
Ratiunea evidentierii contabile este aceea de a asigura inregistrarea cronologica si sistematica, prelucrarea, publicarea si pastrarea informatiilor cu privire la pozitia financiara, performanta financiara si fluxurile de trezorerie.
Orice operatiune economico-financiara efectuata trebuie consemnata in momentul efectuarii ei intr-un document care sta la baza inregistrarilor in contabilitate, dobandind astfel calitatea de document justificativ.
In mod generic, evaziunea fiscala consta in totalitatea procedeelor licite sau ilicite prin care cei interesati sustrag in tot sau in parte materia impozabila obligatiilor fiscale.
Juridic desemneaza ansamblul infractiunilor, savarsite de un contribuabil sau o alta persoana, cu intentie, prin indeplinirea in mod fraudulos sau neindeplinirea obligatiile fiscale sau procesual-fiscale la care este tinut si avand ca rezultat lezarea normalei functionari a sistemului fiscal general.
Asadar, prin inactiunile sale, inculpatii K. I. a incalcat obligatiile stabilite in sarcina oricarui administrator de catre Legea nr.82/1991 privind evidentierea operatiunilor economico-financiare in contabilitate sau in alte declaratii fiscale care trebuiau aduse la cunostinta organelor fiscale.
Concluzionand, in cauza exista suficiente probe directe si indirecte, suficient de precise, necontestate si concordante, care toate coroborate, inclusiv cu propriile lor declaratii converg, dincolo de orice indoiala rezonabila, spre convingerea ca inculpatii se fac vinovati de savarsirea faptelor pentru care au fost trimisi in judecata.
In ceea ce priveste latura subiectiva, fata de perioada de timp vizata, modul de savarsire, se retine ca inculpatii au savarsit infractiunile cu forma de vinovatie a intentiei directe, acesta avand reprezentarea faptelor lor si a consecintelor acestora.
Prin urmare, in contextul celor ce preced, nu pot fi primite concluziile de achitare in temeiul art. 396 alin.5 raportat la art. 16 alin.1 lit.b Cod procedura penala pentru instigarea la savarsirea infractiunii prevazuta la art.108 alin. l lit.d din Legea nr.46/2008, si participatia improprie la infractiunea prevazuta la art.110 alin.l lit.b din Legea nr.46/2008 formulate de inculpatul S. S.-I., precum si cele de achitare pentru ca nu sunt intrunite elementele constitutive ale infractiunilor formulate si de inculpatul K. I..
De asemenea, nu este incidenta nici institutia prescriptiei raspunderii penale, nici sub imperiul Codului penal de la 1969 si nici al celui in vigoare, in raport de datele comiterii infractiunilor si maximul pedepselor institut de legiuitor pentru faptele pentru care au fost trimisi inculpatii in judecata.
In plus, potrivit considerentelor Deciziei nr.265 din 6 mai 2014 referitoare la excep?ia de neconstitu?ionalitate a dispozi?iilor art.5 din Codul penal, Curtea Constitutionala a observat ca prin Decizia nr.2 din 14?aprilie 2014, Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie � Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penala a decis ca in aplicarea art.5 din Codul penal prescrip?ia raspunderii penale reprezinta o institu?ie autonoma fa?a de institu?ia pedepsei, conferind astfel articolului 5 din Codul penal, in interpretarea data, valen?e neconstitu?ionale. Curtea Constitutionala a constatat ca, odata cu publicarea deciziei nr. 265 din 6 mai 2014 in Monitorul Oficial al Romaniei, efectele Deciziei nr.2 din 14 aprilie 2014 a instan?ei supreme inceteaza in conformitate cu prevederile art.147 alin.?4 din Constitu?ie ?i cu cele ale art.4771 din Codul de procedura penala.
IX. Cu privire la incadrarea juridica a faptelor retinute in sarcina inculpatilor, se impune precizarea ca de la data savarsirii acestora, au intrat in vigoare dispozitiile noilor Coduri penal si de procedura penala, iar potrivit art.5 alin.1 din noul Cod penal, in cazul in care de la savarsirea infractiunii pana la judecarea definitiva a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplica legea mai favorabila.
Prin Decizia nr.265 din 06 mai 2014 a Curtii Constitutionale s-a constatat ca dispozitiile art.5 din Codul penal sunt constitutionale in masura in care nu permit combinarea prevederilor din legi succesive in stabilirea si aplicarea legii penale mai favorabile.
In esenta, s-a retinut ca principiul legii penale mai favorabile impune aplicarea legii mai favorabile in ansamblu.
Potrivit considerentelor acestei decizii, pentru identificarea concreta a legii penale mai favorabile trebuie avute in vedere o serie de criterii care tind fie la inlaturarea raspunderii penale, ori a consecintelor condamnarii, fie la aplicarea unei pedepse mai mici.
In concret, in speta dedusa judecatii, se are in vedere ca noua legislatie penala si procesual penala nu a adus nici o modificare a conditiilor de incriminare a faptei de evaziune fiscala prevazuta de art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005, pentru care s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatilor si nici a regimului sanctionator.
Chiar daca in ceea ce priveste infractiunea continuata, tratamentul sanctionator este mai bland in actuala reglementare, prin prisma modalitatilor de executare si a restului dispozitiilor Legii nr.241/2005, este evident ca in cauza, vor fi aplicate in ansamblu, dispozitiile Codului penal din 1969, ca fiind mai favorabile.
Prin decizia nr. 6 din 20 martie 2015 a Inaltei Curti de Casatie si Justitiei, pronuntata in dosarul nr. 186/1/2015/HP/P s-a stabilit ca �in interpretarea dispozitiilor art. 4 Cod penal, succesiunea de acte normative cu privire la pretul mediu al unui metru cub de masa lemnoasa pe picior (Ordinul nr. 3283 din 23.08.2012 al Ministerului Mediului si Padurilor; art. 202 pct. 8 din Legea nr. 187/2012 de punere in aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal; Ordinul nr. 76 din data de 6.02.2014 al Ministerului Mediului si Schimbarilor Climatice si Ordinul nr. 118/24.02.2014 al Ministerului Mediului si Schimbarilor Climatice) nu a avut ca efect imposibilitatea stabilirii acestui pret si, pe cale de consecinta, nu a condus la dezincriminarea in concreto a infractiunilor de taiere fara drept de arbori din fondul forestier national, prevazuta de art.108 din Legea nr. 46/2008 si de furt de arbori din fondul forestier national, prevazuta de art.110 din Legea nr. 46/2008�.
Comparand si dispozitiile privind concursului de infractiuni, prezente in cele doua legi succesive, instanta retine ca tratamentul sanctionator prevazut de noul Cod penal prevede aplicarea unui spor obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, in cazul pedepsei cu inchisoarea sau amenda penala, fata de norma corespondenta din vechiul Cod penal, potrivit careia aplicarea sporului este facultativa.
Tot astfel, instanta considera ca nu este posibila combinarea dispozitiilor Legii nr. 46/2008 privind Codul silvic, forma in vigoare incepand cu data de 1 februarie 2014) cu dispozitiile referitoare la conditiile de existenta si regimul sanctionator al concursului de infractiuni si al infractiunii continuate din vechiul Cod penal, chiar daca aceasta ar fi mai favorabila inculpatilor sub aspectul maximului special al pedepsei inchisorii in cazul infractiunii de furt fara drept de arbori din fondul forestier national si al inlaturarii circumstantei agravante speciale ,,de doua sau mai multe persoane impreuna�, fara a infrange principiul obligativitatii aplicarii dispozitiilor Deciziei nr. 265 din 6 mai 2014 a Curtii Constitutionale.
Astfel, in speta, retinand art. 5 Cod penal, vor fi aplicate in ansamblu, dispozitiile legii penale vechi si ale Codului penal din 1969, ca fiind mai favorabile.
Prin urmare, in drept:
X.1. Fapta inculpatului K. I., administrator al societatii K�� SRL Valea Crisului, care in perioada februarie-martie 2010, i-a determinat pe inculpatii K. A. si R. S. sa taie fara drept un numar de 122 arbori de specia fag in volum de 429,30 mc, cu o valoare de 101.139,576 lei, din proprietatea societatii I�� Rom SRL Valea Crisului si care la sfarsitul lunii martie 2010, pentru a putea scoate materialul lemnos din partida nr. 225169 proprietatea numitei A. H. din Cernat, a dispus inculpatului R. S. sa taie cu drujba un numar de 11 arbori nemarcati specia fag, cu un volum de 16,344 mc, prejudiciul cauzat fiind de 2598,412 lei, intruneste elementele constitutive ale instigarii la savarsirea infractiunii de taiere fara drept de arbori in forma continuata, prevazuta de art.25 Cod penal din 1969 raportat la art.108 alin.1 lit. d si alin.2 lit. a din Legea nr. 46/2008 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969.
Fapta aceluiasi inculpat in data de 23.12.2010, a taiat cinci brazi (pom de craciun) cu un topor, din padurea proprietatea sa - parcela UP. II-Ghelinta, ua. 126, ua. 127 C, situata in afara localitatii Ghelinta, valoarea prejudiciului cauzat fondului forestier prin taierea fara drept fiind de 2810, 15 lei, ce depaseste de peste 20 de ori pretul mediu al unui metru cub de masa lemnoasa pe picior, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de taiere fara drept de arbori, prevazuta de art.108 alin.l lit.c din Legea nr. 46/2008.
Fapta aceluiasi inculpat K. I. care in perioada octombrie 2009 � aprilie 2010, in calitate de administrator, nu a evidentiat in actele contabile ale societatii K�.. SRL Valea Crisului operatiunile comerciale efectuate si veniturile realizate in urma acestora, in scopul sustragerii de la plata obligatiilor fiscale, producand in acest fel un prejudiciu de 17.722 lei (24.965 cu majorari) bugetului general consolidat, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de evaziune fiscala in forma continuata, prevazuta de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969.
X.2. Fapta inculpatului S. S.-I. Zis �Pedro� care in perioada octombrie 2009 � aprilie

Sursa: Portal.just.ro

Alte spete Evaziune fiscala

Evaziune fiscala - Decizie nr. 244 din data de 10.11.2016

Evaziune fiscala - Decizie nr. DP68/A/2008 din data de 31.03.2009

Plangere c/a actelor procurorului. Redeschiderea urmaririi penale - Decizie nr. DP122/R/2008 din data de 31.03.2009

Plangere a/c actelor procurorului. Art 278 Cpp.Citarea partilor - Decizie nr. DP110/R/2008 din data de 31.03.2009

Evaziune fiscala - Sentinta penala nr. 113 din data de 21.09.2016

EVAZIUNE FISCALA - Sentinta penala nr. 83 din data de 16.04.2014

Evaziune fiscala - Sentinta penala nr. 82 din data de 16.04.2014

suspendarea condi?ionata a executarii pedepsei - Sentinta penala nr. 12 din data de 31.01.2014

Evaziune fiscala in forma continuata. - Sentinta penala nr. 39 din data de 12.03.2012

Infractiune de evaziune fiscala, art.9 alin.1 lit. a din Legea nr.241/2005 cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal � 57 acte materiale latura civila - Sentinta penala nr. ----- din data de 02.02.2012

Evaziune fiscala, art.9 alin.1 lit. b si art.9 alin.1 lit. f din Legea nr.241/2005 - Sentinta penala nr. 25/S din data de 02.02.2012

Infractiunea de evaziune fiscala, prevazuta de art. 9 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 241/2005, cu aplicare art. 41 alin. 2 Cod penal (230 acte materiale). - Sentinta penala nr. 55/S din data de 07.03.2012

Evaziune fiscala si fals in declaratii - Sentinta penala nr. 54/S din data de 07.03.2011

Infractiunea de �evaziune fiscala� prevazuta si pedepsita de art. 9 al. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005. - Sentinta penala nr. 76/S din data de 28.03.2012

Evaziune fiscala, art. 9 alin. l lit. a din Legea 241/ 2005 - Sentinta penala nr. 41 din data de 22.02.2012

Infractiunea de evaziune fiscala, art.9 alin.1 lit.a din legea nr.241/2005 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal. Achitarea prejudiciului de catre inculpata pana la prima zi de judecata conduce la aplicarea dispozitiilor art 11pct 2 lit b ra... - Sentinta penala nr. 319/S din data de 17.11.2011

Infractiunea de evaziune fiscala � art. 9 lit. a din L 241/2005. achitare, fapta nu este prevazuta de legea penala. - Sentinta penala nr. 351/S din data de 16.12.2011

Infractiunea de evaziune fiscala, art. art.9 alin.1 lit. a din Legea nr.241/2005 cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal � 57 acte materiale - Sentinta penala nr. 314/S din data de 16.11.2011

Evaziune fisdcala. Art. 9 alin. 1 lit. f din Legea nr. 241/2005 - Sentinta penala nr. 269/S din data de 06.10.2011

infractiunii de evaziune fiscala - Hotarare nr. 37/S din data de 26.01.2010