Ghidul Salariatului - MCP Cabinet avocati
InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Brasov

Sesizare instanta cu anulare inscrisuri falsificate- exceptia lipsei capacitatii de folosinta a Parchetului de pe langa Judecatoria Brasov

(Sentinta civila nr. 4872 din data de 06.05.2009 pronuntata de Judecatoria Brasov)

Domeniu Falsificari (infractiuni de) | Dosare Judecatoria Brasov | Jurisprudenta Judecatoria Brasov

     
     Sesizare instanta cu anulare inscrisuri falsificate- exceptia  lipsei capacitatii de folosinta a Parchetului de pe langa Judecatoria Brasov
     
     Deliberand asupra exceptiei lipsei capacitatii de folosinta a Parchetului de pe langa Judecatoria Brasov instanta retine urmatoarele:
     La data de 01.08.2008 s-a inregistrat pe rolul instantei sun nr. 10718/197/2008 ordonanta nr.1243/P/2007 a Parchetului de pe langa Judecatoria Brasov prin care s-a dispus intre altele, in baza art.245 alin.1 lit.c/1 c.p.pen. sesizarea instantei civile cu privire la anularea unor inscrisuri falsificate.
     In sedinta de judecata din 10.10.2008 instanta a antamat din oficiu punerea in discutie a exceptiei lipsei capacitatii de folosinta a Parchetului de pe langa Judecatoria Brasov, punand in vedere la data de 14.11.2008 reprezentantului Parchetului de pe langa Judecatoria Brasov , posibilitatea de a depune la dosar mandat din partea Parchetului de pe langa Tribunalul Brasov, lucru care nu a fost realizat.
     Potrivit dispozitiilor art.41 alin.2 c.p.civ persoanele juridice care nu au personalitate juridica pot sta in judecata ca parate ( prin aplicarea argumentului de interpretare logica per a contrario aceste persoane lipsite de personalitate juridica nu pot sta in judecata ca reclamante) iar potrivit art.42 c.p.civ. persoanele care nu au exercitiul drepturilor lor nu pot sta in judecata decat daca sunt reprezentate, asistate ori autorizate in chipul aratat in legile care randuiesc capacitatea sau organizarea lor.
     Totodata conform dispozitiilor art.89 alin.3 din Legea nr.304/2004 parchetele de pe langa judecatorii nu au personalitate juridica.
     Prin urmare conform textelor legale enuntate Parchetul de pe langa Judecatoria Brasov, neavand personalitate juridica, este lipsit de capacitate de folosinta activa.
     Sustinerile reprezentantului Parchetului de pe langa Judecatoria Brasov in sensul ca  art.245 alin.1 lit.c/1 c.p.pen. il obliga pe procurorul care a dat solutia de scoatere de sub urmarire penala sa sesizeze instanta civila sunt corecte insa instanta apreciaza ca acest text nu este in masura sa confere personalitate juridica institutiei trecand peste prevederile unei legi organice cum este legea pricind organizarea judiciara.
     Este perfect adevarata sustinerea ca procurorul, indiferent de gradul sau ierarhic este obligat sa sesizeze instanta insa nu in orice conditii, in speta pentru ca sesizarea sa fie una legala trebuia, asa cum de altfel instanta a pus in vedere reprezentantului Parchetului de pe langa Judecatoria Brasov trebuia ca aceasta sa fie insotita de un mandat din partea Parchetului de pe langa Tribunalul Brasov.
     Pentru aceste considerente instanta urmeaza a admite exceptia lipsei capacitatii de folosinta a Parchetului de pe langa Judecatoria Brasov.

Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Falsificari (infractiuni de)

Plangere 278 Cpp. Trimitere la Parchet - Decizie nr. DP158/R/2008 din data de 31.03.2009
SESIZAREA INSTANTEI. OBLIGATIVITATEA PRONUNTARII ASUPRA TUTUROR ASPECTELOR DE FAPT SI DE DREPT ALE CAUZEI - Decizie nr. 43/A din data de 20.01.2004
FALS INFORMATIC - Sentinta penala nr. 31 din data de 18.03.2015
Efectuare de operatiuni financiare in mod fraudulos - Sentinta penala nr. 129 din data de 21.07.2014
Fals intelectual - Sentinta penala nr. 103 din data de 21.05.2014
Restituirea cauzei la procuror pentru nulitatea actelor efectuate de un organ necompetent. Modificarea solutiei in recurs. - Decizie nr. 155 din data de 26.04.2010
Plangere impotriva rezolutiei procurorului de neincepere a urmaririi penale - Decizie nr. 124 din data de 12.04.2010
Falsul in declaratii [ art 292 c.p. ] Probarea laturii subiective � intentiei directe - Decizie nr. 57 din data de 15.03.2010
Infractiuni de fals, uz de fals, inselaciune. Schimbarea gresita a incadrarii juridice - Decizie nr. 62 din data de 19.03.2010
Infractiuni de fals. Obiect. - Decizie nr. 62 din data de 19.03.2010
Fals in declaratii. Probe. - Decizie nr. 57 din data de 15.03.2010
Plangere contra solutiei procurorului - Decizie nr. 114 din data de 18.05.2009
Fals si uz de fals - Sentinta penala nr. 154/S din data de 04.06.2013
Apartenentala un grup infractional structurat, constituit in vederea savarsirii de infractiuni prin intermediul sistemelor si retelelor informatice prev. si ped. de art. 8 din L. nr. 39/2003 rap la art. 2 lit. b pct. 18 din L. 39/2003; Complicita... - Sentinta penala nr. 307/S din data de 04.11.2011
Detinere in vederea punerii in circulatie a instrumentelor de plata falsificate prev. de art. 24 alin 2 din Legea nr. 365/2002 si efectuare de operatiuni de retragere de numerar folosind instrumente de plata electronica fara consimtamantul titularulu... - Sentinta penala nr. 610/S din data de 10.12.2009
Fals in inscrisuri oficiale. Inlaturarea probei stiintifice a expertizei grafoscopice - Decizie nr. 735 din data de 11.12.2006
Fals in inscrisuri si uz de fals - Sentinta penala nr. 592 din data de 16.03.2010
Infractiuni in legatura cu cele de coruptie. Individualizarea judiciara a executarii pedepsei principale. Pedepse accesorii. - Decizie nr. 746 din data de 14.12.2009
INFRACTIUNEA DE FOLOSIRE DE ACTE FALSIFICATE - Decizie nr. 260 din data de 09.04.2009
FALSIFICARE DE MONEDE SAU ALTE VALORI. FALS IN INSCRISURI SUB SEMNATURA PRIVA TA. CALIFICARE JURIDICA LEGALA - Decizie nr. 37 din data de 19.01.2006