Actiune in evacuare. Diferenta in raport de actiunea in revendicare.
(Sentinta civila nr. 2641 din data de 13.02.2013 pronuntata de Judecatoria Brasov)Potrivit contractelor de inchiriere depuse la dosar, reclamanta a inchiriat de la SC RIAL Brasov mai multe sali de clasa din imobilul situat in Brasov, str. L. nr.1.
In schimb, in anexa nr.2 la OUG nr.47/2011 referitoare la lista imobilelor, altele decat sali si gradini de spectacol cinematografic aflate in proprietatea privata a statului, care trec in administrarea Regiei Autonome de Distributie si Exploatare a Filmelor „Romaniafilm”, se mentioneaza imobilul sediu administrativ situat in Brasov, str. L. nr.1.
Conform art.1426 din vechiul Cod civil, locatorul nu este raspunzator catre locatar de tulburarea casunata lui prin faptul unei a treia persoane, care persoana nu isi sprijina acest fapt pe un drept asupra lucrului inchiriat.
Prin urmare, locatarul singur si in numele sau personal se poate apara contra tulburarilor de fapt provenite din partea unei terte persoane, inclusiv prin introducerea unei actiuni in evacuare impotriva acesteia.
In speta, reclamanta a dovedit calitatea sa de locatara cu privire la imobilele in litigiu conform contractelor de inchiriere mentionate anterior si deci actiunea sa in evacuarea paratei din imobil nu este inadmisibila.
Totodata, calitatea procesuala activa a reclamantei decurge tot din calitatea sa de locatar al imobilului, urmand a fi respinsa exceptia invocata de catre parata prin intampinare.
In acelasi timp, intrucat parata a dovedit ca detine imobilul in temeiul dreptului de administrare conferit prin OUG nr.47/2011, in speta este vorba de o tulburare provenita din partea unui tert care pretinde ca detine un drept asupra imobilului in litigiu.
In consecinta, actiunea in evacuare introdusa de catre reclamanta apare ca neintemeiata, titlului locativ al reclamantei opunandu-i-se dreptul de administrare al paratei.
Este adevarat ca potrivit anexei nr.1 la HG 972/2002, acelasi imobil figureaza in inventarul bunurilor care apartin domeniului public al judetului Brasov insa aceste aspecte nu pot fi analizate in cadrul unei actiunii in evacuare deoarece cand ambele parti invoca existenta unui drept asupra unui imobil trebuie sa se procedeze la compararea titlurilor invocate de catre parti, aspect posibil numai in cadrul unei actiuni in revendicare.
In schimb, in anexa nr.2 la OUG nr.47/2011 referitoare la lista imobilelor, altele decat sali si gradini de spectacol cinematografic aflate in proprietatea privata a statului, care trec in administrarea Regiei Autonome de Distributie si Exploatare a Filmelor „Romaniafilm”, se mentioneaza imobilul sediu administrativ situat in Brasov, str. L. nr.1.
Conform art.1426 din vechiul Cod civil, locatorul nu este raspunzator catre locatar de tulburarea casunata lui prin faptul unei a treia persoane, care persoana nu isi sprijina acest fapt pe un drept asupra lucrului inchiriat.
Prin urmare, locatarul singur si in numele sau personal se poate apara contra tulburarilor de fapt provenite din partea unei terte persoane, inclusiv prin introducerea unei actiuni in evacuare impotriva acesteia.
In speta, reclamanta a dovedit calitatea sa de locatara cu privire la imobilele in litigiu conform contractelor de inchiriere mentionate anterior si deci actiunea sa in evacuarea paratei din imobil nu este inadmisibila.
Totodata, calitatea procesuala activa a reclamantei decurge tot din calitatea sa de locatar al imobilului, urmand a fi respinsa exceptia invocata de catre parata prin intampinare.
In acelasi timp, intrucat parata a dovedit ca detine imobilul in temeiul dreptului de administrare conferit prin OUG nr.47/2011, in speta este vorba de o tulburare provenita din partea unui tert care pretinde ca detine un drept asupra imobilului in litigiu.
In consecinta, actiunea in evacuare introdusa de catre reclamanta apare ca neintemeiata, titlului locativ al reclamantei opunandu-i-se dreptul de administrare al paratei.
Este adevarat ca potrivit anexei nr.1 la HG 972/2002, acelasi imobil figureaza in inventarul bunurilor care apartin domeniului public al judetului Brasov insa aceste aspecte nu pot fi analizate in cadrul unei actiunii in evacuare deoarece cand ambele parti invoca existenta unui drept asupra unui imobil trebuie sa se procedeze la compararea titlurilor invocate de catre parti, aspect posibil numai in cadrul unei actiuni in revendicare.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Actiuni (in): anulare, posesorie, regres, pauliana etc.
Anulare act - Decizie nr. 523 din data de 27.06.2017Anulare act - Decizie nr. 502 din data de 21.06.2017
II.Procesul verbal de contraventie care nu intruneste conditiile prev. de art. 19/1 din OG nr. 2/2001 reactualizata, va fi anulat. - Decizie nr. 267/R din data de 23.05.2005
Anularea actelor frauduloase incheiate de debitori in dauna creditorilor se poate dispune daca se dovedeste existenta intentiei de frauda - Sentinta civila nr. 506/CA din data de 19.05.2004
COMPETENTA MATERIALA . ANULARE ACT FALSIFICAT - Decizie nr. nr. 5/A din data de 05.01.2004
Obligare la incheierea unui act autentic de vanzare-cumparare iar in caz de refuz, Sentinta sa tina loc de contract de vanzare cumparare - Decizie nr. 155 din data de 31.12.2013
Lipsa calitatii procesuale pasive ca urmare a divizarii unei societati in mai multe societati comerciale. Imposibilitatea introducerii unor noi parati in apel. - Decizie nr. 404 din data de 09.09.2011
Actiune in constatare - Sentinta civila nr. 293 din data de 03.06.2009
- Sentinta civila nr. 526 din data de 29.10.2008
Rectificare carte funciara - Sentinta civila nr. 118 din data de 10.02.2009
Exceptia inadmisibilitatii cererii pentru neparcurgerea procedurii plangerii prealabile. Dovada depusa dupa inchiderea dezbaterilor - Sentinta civila nr. 84/F din data de 15.09.2015
Raportul de evaluare intocmit de A.N.I.. Consecintele incalcarii dispozitiilor art. 70 si 79 alin. 1 din Legea nr. 161/2003. Contestarea raportului de evaluare. - Decizie nr. 5/F din data de 23.01.2015
Admisibilitatea actiunii in anulare a actului administrativ-fiscal adresate direct instantei de judecata, fara a urma, in prealabil, procedura prevazuta de art. 205-208 din Codul de procedura fiscala. - Decizie nr. 611/R din data de 21.05.2015
Vechiul cod de procedura civila – Recurs respins. Inadmisibilitate actiune constatare a unei situatii de fapt in materia contenciosului administrativ. Sanctiunea necomunicarii modificarii actiunii – nulitate relativa in conditiile art. 105 alin. 2 c.pr.ci - Decizie nr. 2130/R din data de 19.09.2014
Vechiul cod de procedura civila - Recurs respins. Inadmisibilitate actiune constatare a unei situatii de fapt in materia contenciosului administrativ. Sanctiunea necomunicarii modificarii actiunii – nulitate relativa in conditiile art. 105 alin. 2 c.pr.ci - Decizie nr. 1449/R din data de 25.04.2014
Actiune pentru anularea permisului sau de conducere - Sentinta civila nr. 4798/CA din data de 19.09.2012
Actiune in anulare. Decizie emisa in baza Legii 10/2001 de catre o persoana juridica ce nu avea calitatea de unitate detinatoare. - Sentinta civila nr. 101/S din data de 03.04.2012
Interesul in promovarea unei ac?iuni in constatarea nulita?ii absolute a unui act juridic. - Decizie nr. 251/A din data de 28.10.2011
Cheltuieli de judecata pe cale separata. - Decizie nr. 1290/R din data de 20.10.2011
Uzucapiune.Posesia exerciatata asupra unui teren proprietatea C.A.P. - Decizie nr. 1473/R din data de 24.11.2011