Abtinere

Tip speta: incheiere
Data: 11.02.2011
Obiect: abtinere




         
          Asupra cererii de abtinere formulata de judecator A. T., constata urmatoarele:
          Prin cererea inregistrata la data de 7.02.2011 la Judecatoria Buhusi, d-nul judecator s-a abtinut de la judecarea cauzei ce face obiectul prezentului dosar, motivat de faptul ca prin sentinta pronuntata in dosarul nr. 446/199/2008, si-a exprimat parerea cu privire la situatia de fapt.
           Din actele dosarului, instanta constata ca prezenta cauza, avand ca obiect plangere la legea 18/1991, a fost trimisa spre solutionare Judecatoriei Buhusi, ca urmare a solutionarii conflictului negativ de competenta intre Judecatoria Buhusi si Tribunalul Bacau, de catre Curtea de Apel Bacau.
           Astfel, prin s. c. nr. 547/21.06.2010 a Judecatoriei Buhusi, judecatorul A. T. s-a pronuntat pe exceptia lipsei competentei materiale a Judecatoriei Buhusi, recalificand obiectul actiunii, din plangere la legea 18/1991, in retrocedare imobil in baza legii 10/2001.
            Prin s. c. nr. 1428/D/23.09.2010 a Tribunalului Bacau, s-a admis exceptia necompetentei materiale a Tribunalului Bacau, instanta apreciind ca solutionarea cauzei este de competenta Judecatoriei Buhusi, intrucat cererea ce face obiectul judecatii se intemeiaza pe dispozitiile legii 18/1991, in cauza facandu-se aplicarea principiului disponibilitatii, in sensul ca reclamantul este cel care stabileste cadrul procesual cu privire la obiectul pricinii si la persoana cu care se judeca.
           Constatandu-se ivit conflictul de competenta, dosarul a fost inaintat Curtii de Apel Bacau, care prin s. c. nr. 7/15.02.2010, a constatat competenta de judecare ca fiind in favoarea Judecatoriei Buhusi, retinand ca solutia Tribunalului Bacau face o corecta interpretare a dispozitiilor legale in materie.
            Studiind dosarul de fond, instanta a constatat ca desi judecatorul A. T. s-a pronuntat pe exceptia lipsei competentei materiale a Judecatoriei Buhusi, a facut aprecieri cu privire la fondul cauzei, retinand ca �nu rezulta din nici o proba ca acest teren ar fi fost trecut in patrimoniul CAP sau IAS. In prezent intreg terenul este ocupat de blocuri de locuinte. De altfel reclamanta a primit despagubiri pentru expropriere de la fostul IGCL Bacau, actualul SC T. SA Bacau.�
           Aceste aprecieri, asa cum se arata si in hotararea Curtii de Apel Bacau, privesc indreptatirea reclamantei de a obtine castig de cauza in calea urmata si sunt de esenta fondului.
           Pentru aceste motive, instanta constata ca in cauza este incident cazul de incompatibilitate prevazut de art. 27 al. 7 C. pr. civ, in sensul ca judecatorul si-a spus parerea cu privire la pricina care se judeca, si in consecinta urmeaza a admite cererea de abtinere si a trimite cauza in vederea repartizarii aleatorii la un alt complet de judecata.