InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Moinesti

Prejudicii,daune

(Sentinta civila nr. 2437 din data de 03.10.2013 pronuntata de Judecatoria Moinesti)

Domeniu Prejudicii, daune | Dosare Judecatoria Moinesti | Jurisprudenta Judecatoria Moinesti

Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin actiunea inregistrata la data de 04.01.2013 pe rolul Judecatoriei M., sub nr. 61/260/2013, reclamanta V. A. a chemat in judecata paratul V. P., solicitand instantei pronuntarea unei hotarari prin care sa oblige paratul sa lase in linistita posesie bunurile ce compun obiectul contractului de partaj voluntar autentificat sub nr. 2936/16.12.2009, precum si obligarea paratului la plata sumei de 10000 lei reprezentand prejudicii cauzate pentru tulburarea posesiei.
in motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca prin contractul de partaj voluntar autentificat sub nr. 2936/16.12.2009 a partajat cu fiul sau, paratul din prezenta cauza, bunurile ramase de pe urma defunctului V. E.
Astfel reclamanta a primit lotul nr. 1 care se compune din uzufructul viager asupra constructiilor ce au facut obiectul partajului, iar lotul nr. 2 ce s-a atribuit paratului se compune din nuda proprietate asupra acelorasi constructii.
Ulterior, paratul si-a schimbat atitudinea in sensul ca a cautat orice modalitate de a o alunga pe reclamanta din gospodaria sa, tulburandu-i posesia in fapt si in drept.
in drept, au fost invocate dispozitiile art. 949-952 cod civil.
Legal citat, paratul nu a formulat intampinare.
Pentru termenul din 03.10.2013 reclamanta a fost citata cu mentiunea de a achita taxa judiciara de timbru in cuantum de 1435 lei si timbru judiciar de 5 lei pentru capatul de cerere privind actiunea posesorie, precum si taxa judiciara de timbru in cuantum de 711 lei si timbru judiciar de 5 lei pentru capatul de cerere privind pretentii banesti.
La termenul din 03.10.2013 instanta a invocat din oficiu exceptia netimbrarii actiunii.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Potrivit art. 2 din Legea nr. 146/1997, actiunile in pretentii se timbreaza la valoare, iar potrivit art. 3 lit. j din Legea nr. 146/1997, taxa de timbru pentru actiunea posesorie se va calcula in conditiile art. 2 alin. 1 din aceeasi lege.
La cererea de chemare in judecata reclamanta nu a anexat si taxele judiciare de timbru, respectiv timbru judiciar pentru capatul de cerere privind actiunea posesorie si respectiv pentru capatul de cerere privind pretentii banesti.
Prin citatia emisa pentru termenul din 03.10.2013 reclamantei i s-a pus in vedere sa achite taxa judiciara de timbru in cuantum de 1435 lei si timbru judiciar de 5 lei pentru capatul de cerere privind actiunea posesorie, precum si taxa judiciara de timbru in cuantum de 711 lei si timbru judiciar de 5 lei pentru capatul de cerere privind pretentii banesti.
in temeiul art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1996, taxele judiciare de timbru se platesc anticipat, iar potrivit alin. 3 al aceluiasi articol neindeplinirea obligatiei de plata pana la termenul stabilit se sanctioneaza cu anularea actiunii sau a cererii.
Fata de aceste considerente, retinand ca pana la termenul din 03.10.2013 reclamanta nu si-a indeplinit obligatia legala de plata a taxei judiciare de timbru si timbru judiciar aferente celor doua capete de cerere, respectiv actiune posesorie si pretentii banesti, in temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, instanta va admite exceptia netimbrarii, invocata din oficiu la termenul de astazi, si, pe cale de consecinta, va anula actiunea ca netimbrata.
in temeiul art. 274 cod procedura civila, va obliga reclamanta sa plateasca paratului suma de 2000 lei reprezentand cheltuieli de judecata conform chitantei nr. 31/03.10.2013 depuse la dosarul cauzei de aparatorul paratului.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Prejudicii, daune

Prejudiciu. Termen de prescriptie. - Sentinta civila nr. 544/LM/2008 din data de 30.12.2008
Conflict de drepturi. Anularea deciziei de imputare si restituirea drepturilor salariale retinute prin aceeasi decizie. - Sentinta civila nr. 80/lm/2008 din data de 17.02.2009
prejudiciu de producerea unui accident de circulatie si a asiguratorului sau. - Decizie nr. 72/R/ din data de 31.01.2005
Raspundere patrimoniala. Lipsa in gestiune. Actiune respinsa, nefiind indeplinite conditiile pentru antrenarea raspunderii patrimoniale al angajatului. Lipsa culpei. Prejudiciu incert - Sentinta civila nr. 699 din data de 21.06.2016
Coproprietar obligat sa-si dea consimtamantul la efectuarea unui bransament de apa. Obligare coproprietar la repararea pagubei produsa ca urmare a inundarii apartamentului vecin. Cerere reconventionala. Coproprietar obligat la plata contravalorii consumul - Decizie nr. 117 din data de 01.04.2015
plata cheltuielilor neachitate de chiriasul evacuat - Sentinta civila nr. 436 din data de 10.10.2014
Obligarea societatii de asigurare la plata daunelor rezultate dintr-un accident rutier - Decizie nr. 49 din data de 30.01.2014
Raspunderea patrimoniala. Lipsa in gestiune - Sentinta civila nr. 549 din data de 02.05.2012
Infractiuni silvice. Incadrarea corecta in functie de valoarea diurnei.Legea penala mai favorabila. - Decizie nr. 14 din data de 21.01.2010
Pretentii - Sentinta comerciala nr. 576/C din data de 10.04.2009
Pretentii - Sentinta comerciala nr. 6C din data de 08.01.2010
Pretentii - Decizie nr. 4C din data de 08.01.2010
Pretentii - Decizie nr. 3C din data de 08.01.2010
abuz in serviciu contra intereselor publice - Decizie nr. 12 din data de 11.03.2009
Suspendare act administrativ. Conditiile legale. Cazul bine justificat, definit de art.2 lit. t din Legea nr.554/2004, poate fi determinat de rezolutia de neincepere a urmaririi penale dispusa de procuror in privinta pretinselor conditii frauduloase ... - Decizie nr. 2081/R din data de 14.10.2011
Legea nr. 221/2009 privind condamnarile cu caracter politic si masurile administrative asimilate acestora - Sentinta civila nr. 322/S din data de 14.12.2009
Raspundere patrimoniala. Restituirea sumelor nedatorate. - Decizie nr. 448 din data de 22.03.2017
Legea nr. 33/1994. Stabilirea intinderii prejudiciului suferit de persoana expropriata. Intelesul sintagmei „prejudiciu cauzat proprietarului”. - Decizie nr. 91/A din data de 27.05.2010
Raspundere patrimoniala. Conditii. - Decizie nr. 906 din data de 28.09.2009
Raspundere materiala a angajatului. Prejudiciu cauzat prin lipsa in gestiune - Decizie nr. 1202 din data de 01.11.2007