InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Moinesti

Prejudicii

(Sentinta civila nr. 1765 din data de 31.10.2014 pronuntata de Judecatoria Moinesti)

Domeniu Prejudicii, daune | Dosare Judecatoria Moinesti | Jurisprudenta Judecatoria Moinesti

Constata ca prin actiunea inregistrata sub numarul 2179/260/2014 reclamanta OMV PETROM SA  a solicitat  in contradictoriu cu parata  AE, obligarea paratei la plata sumei de 4343 lei , conform deciziei 920/03.06.2013 a Curtii de Apel Bacau .
Actiunea este legal timbrata cu 20 lei taxa de timbru, iar in motivare se arata ca se solicita conform prevederilor  art. 59 din Legea 192/2006, astfel cum a fost modificata prin  Legea 115/2012, art.438 N.C.P.C. indeplinind procedurile  legale  sa  se pronunte o hotarare de expedient care sa consfinteasca intelegerea partilor  consemnata in acordul de mediere incheiat sub nr. 40 la data de 29.05.2014 la sediul profesional  al mediatorului  , anexat prezentei in original.
In drept, actiunea  a fost intemeiata pe dispozitiile textelor sus citate.
In cauza au  fost depuse acte, probatorii din analiza carora instanta retine urmatoarele:
Potrivit art.59 alin.2 din  Legea 196/2002, „Partile acordului de mediere se pot infatisa la instanta judecatoreasca pentru a cere, indeplinind procedurile legale, sa se dea o hotarare care sa consfinteasca intelegerea lor. Competenta apartine fie judecatoriei in a carei circumscriptie isi are domiciliul sau resedinta ori, dupa caz, sediul oricare dintre parti, fie judecatoriei in a carei circumscriptie se afla locul unde a fost incheiat acordul de mediere. Hotararea prin care instanta incuviinteaza intelegerea partilor se da in camera de consiliu si constituie titlu executoriu in conditiile legii. Dispozitiile art.438 - 441 din Legea nr.134/2010 privind Codul de procedura civila, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, se aplica in mod corespunzator.” Iar  protrivit art.438 si 441 NCPC „Partile se pot infatisa oricand in cursul judecatii, chiar fara sa fi fost citate, pentru a cere sa se dea o hotarare care sa consfinteasca tranzactia lor.” „Dispozitiile prezentei sectiuni se aplica in mod corespunzator si in cazul in care invoiala partilor este urmarea procedurii de mediere.”
Din economia textelor  sus citate instanta  concluzioneaza  ca  partile au indeplinit toate conditiile  impuse  de textele de lege .
Fata  de concluziile de mai sus, urmeaza sa ia act de intelegerea partilor  exprimata in acordul de mediere 40 din 29.05.2014, dupa cum urmeaza:
           Paratase obliga la plata sumei de 4343 lei, in 24 de rate lunare egale. Valoarea fiecarei rate este de 181 lei si va fi achitata pana la data de 25 a fiecarei luni, incepand cu luna septembrie 2014. Ultima rata va fi scadenta in data de  25 august 2016.
Plata va fi efectuata prin virament bancar in contul OMV Petrom.     
         Comisioanele de plata vor fi suportate de parat.
         Reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecata
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Prejudicii, daune

Prejudiciu. Termen de prescriptie. - Sentinta civila nr. 544/LM/2008 din data de 30.12.2008
Conflict de drepturi. Anularea deciziei de imputare si restituirea drepturilor salariale retinute prin aceeasi decizie. - Sentinta civila nr. 80/lm/2008 din data de 17.02.2009
prejudiciu de producerea unui accident de circulatie si a asiguratorului sau. - Decizie nr. 72/R/ din data de 31.01.2005
Raspundere patrimoniala. Lipsa in gestiune. Actiune respinsa, nefiind indeplinite conditiile pentru antrenarea raspunderii patrimoniale al angajatului. Lipsa culpei. Prejudiciu incert - Sentinta civila nr. 699 din data de 21.06.2016
Coproprietar obligat sa-si dea consimtamantul la efectuarea unui bransament de apa. Obligare coproprietar la repararea pagubei produsa ca urmare a inundarii apartamentului vecin. Cerere reconventionala. Coproprietar obligat la plata contravalorii consumul - Decizie nr. 117 din data de 01.04.2015
plata cheltuielilor neachitate de chiriasul evacuat - Sentinta civila nr. 436 din data de 10.10.2014
Obligarea societatii de asigurare la plata daunelor rezultate dintr-un accident rutier - Decizie nr. 49 din data de 30.01.2014
Raspunderea patrimoniala. Lipsa in gestiune - Sentinta civila nr. 549 din data de 02.05.2012
Infractiuni silvice. Incadrarea corecta in functie de valoarea diurnei.Legea penala mai favorabila. - Decizie nr. 14 din data de 21.01.2010
Pretentii - Sentinta comerciala nr. 576/C din data de 10.04.2009
Pretentii - Sentinta comerciala nr. 6C din data de 08.01.2010
Pretentii - Decizie nr. 4C din data de 08.01.2010
Pretentii - Decizie nr. 3C din data de 08.01.2010
abuz in serviciu contra intereselor publice - Decizie nr. 12 din data de 11.03.2009
Suspendare act administrativ. Conditiile legale. Cazul bine justificat, definit de art.2 lit. t din Legea nr.554/2004, poate fi determinat de rezolutia de neincepere a urmaririi penale dispusa de procuror in privinta pretinselor conditii frauduloase ... - Decizie nr. 2081/R din data de 14.10.2011
Legea nr. 221/2009 privind condamnarile cu caracter politic si masurile administrative asimilate acestora - Sentinta civila nr. 322/S din data de 14.12.2009
Raspundere patrimoniala. Restituirea sumelor nedatorate. - Decizie nr. 448 din data de 22.03.2017
Legea nr. 33/1994. Stabilirea intinderii prejudiciului suferit de persoana expropriata. Intelesul sintagmei „prejudiciu cauzat proprietarului”. - Decizie nr. 91/A din data de 27.05.2010
Raspundere patrimoniala. Conditii. - Decizie nr. 906 din data de 28.09.2009
Raspundere materiala a angajatului. Prejudiciu cauzat prin lipsa in gestiune - Decizie nr. 1202 din data de 01.11.2007