Aplicarea art. 33 lit. a Cod Penal

Sentinta penala nr. 833/17.09.2007

Asupra cauzei penale de fata constata urmatoarele:
Constata ca la data de 11.08.2006 , au fost trimisi in judecata inculpatii  V.M.  , C.A. si O. G., pentru savarsirea infractiunilor  prev. de art. 215 al. 1 si 2 si de art. 291 cod penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a cod penal.
S-a retinut prin actul de sesizare ca inculpatii, salariati ai SN Transport Feroviar Marfa CFR- Suc. Iasi- Revizie Vagoane CFR Piatra Neamt, s-au deplasat in luna august 2004 , impreuna cu familiile, pe litoralul Marii Negre, pentru a-si petrece concediul de odihna.
Cunoscand faptul ca aveau dreptul sa beneficieze, in baza contractului colectiv de munca, de decontarea unui procent de 50% din contravaloarea serviciilor de cazare platite, acestia au obtinut, de la o persoana ramasa necunoscuta, formulare tipizate de facturi si chitante apartinand societatii SC „MAGNUS LIGHTING „ SRL Constanta, purtand stampila si datele de identificare ale acesteia, societate aflata in faliment si care nu avusese niciodata ca obiect de activitate turismul ori alimentatia publica si nu efectuase astfel de activitati.
Se mai retine in  actul de sesizare ca numita V.  M., sotia inculpatului V.M.  la intoarcere, ar fi completat cu date nereale doua facturi si doua chitante, pe care le-a inmanat inculpatilor V.M si C.A., in vederea folosirii acestora, pentru decontarea sumei reprezentand procentul de 50 % din contravaloarea serviciilor de cazare platite, cei doi procedand astfel si obtinand fiecare decontarea a cate 700 lei, prin intermediul cardurilor de salarii. In acest mod a procedat si inculpatul O.G., obtinand si el decontarea sumei de 700 lei.
Inculpatii, prin declaratiile date, nu recunosc savarsirea infractiunilor pentru care au fost trimisi in judecata, sustinand ca prin intermediul numitului A.C. , cunostinta a inculpatului O.G., au mers la pensiunea apartinand SC „MAGNUS LIGHTING „ SRL Constanta, unde au stat pe perioada sejurului, iar la plecare au primit facturile si chitantele aferente. Mai arata inculpatii ca nu isi mai aduc aminte unde anume era sediul acelei pensiuni, ea fiind situata intre Mun. Constanta si localitatea Mamaia.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Inculpatii V.M., C.A si O.G sunt salariati ai SN Transport Feroviar Marfa CFR- Suc. Iasi- Statia Revizie Vagoane CFR Piatra Neamt si in aceasta calitate beneficiaza de prevederile contractului colectiv de munca, de decontarea unui procent de 50% din contravaloarea serviciilor de cazare platite, pe perioada concediului anual de odihna.
In cursul anului 2004 au fost pe litoralul Marii Negre, la o pensiune apartinand societatii SC „MAGNUS LIGHTING” SRL Constanta, iar la intoarcere au prezentat spre decontare facturile si chitantele aferente, obtinand in acest fel decontarea a cate 700 lei fiecare, reprezentand 50% din pretul sejurului.
Din actele aflate in dosarul de urmarire penala , filele 49-51 , rezulta ca  SC „MAGNUS LIGHTING” SRL Constanta avea, mentionate in actul constitutiv al societatii, ca obiect de activitate –hoteluri,cantine, baruri, restaurante, alte mijloace de cazare.
De asemenea, la data cand inculpatii, impreuna cu familiile lor au stat la acea pensiune, SC „MAGNUS LIGHTING” SRL Constanta isi desfasura activitatea, nefiind in procedura falimentului, cererea de faliment fiind depusa la data de 5.10.2004, iar falimentul a fost declarat prin s.c. nr. 820/com/8.03.2005 de Tribunalul Constanta.
Sustinerile din rechizitoriu cum ca facturile si chitantele au fost completate de numita V.M. sunt infirmate de concluziile Raportului de expertiza ( filele 96-109 ds.) din care rezulta ca ,in urma comparatiilor, intre scrisul acesteia si documentele analizate exista asemanari dar si deosebiri cu caracter general si individual si ca  acestea probabil , reproduc scrisul executat de numita V.M..
Pe de alta parte nu s-a putut dovedi ca facturile si chitantele depuse de inculpatul O.G ar fi fost completate de acesta, din concluziile Raportului de expertiza aflat la filele 37-41 din dosarul de urmarire penala rezultand ca ele au fost completate de o alta persoana.
Din chiar declaratiile martorilor audiati in cauza, salariati si colegi de serviciu ai inculpatilor, rezulta ca acestia, in vara anului 2004, au fost pe litoralul Marii Negre unde si-au petrecut concediul de odihna, iar la intoarcere au depus spre decontare actele doveditoare, beneficiind in acest sens de prevederile contractului colectiv de munca.
S-a incercat si audierea numitului A.C , dar acesta a decedat la data de 6.01.2006, asa cum rezulta din nota S.P.C.L.E.P. al Mun. Constanta – fila 39 ds.
Se mai retine si faptul ca prin Ordonanta a Parchetului de pe langa Tribunalul Neamt s-a dispus, in temeiul art. 10 lit. d, raportat la art. 11 pct. 1 lit. b cod pr. penala, scoaterea de sub urmarire penala a numitei  V.M pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 290 al. 1 cod penal.
Fata de toate cele retinute, instanta, in  baza art. 11 pct.2 lit.a cod pr. penala , raportat la art. 10 al.1 lit. d cod pr. penala va dispune achitarea inculpatilor V.M , C.A si O.G   trimisi in judecata pentru savarsirea infractiunilor prev. de art. 215 al.1 , 2 cod penal si de art. 291 cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a cod penal.