actiune in constatare

SENTINTA CIVILA NR. 2967 - actiune in constatare.



Deliberand asupra actiunii civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea adresata acestei instante si inregistrata sub nr. 1907/279/2009, reclamanta G.E.N. a chemat in judecata pe paratul  I.V.L.,  solicitand sa se constate  perfecta vanzarea cumpararea intervenita intre ei cu privire la auto marca Dacia 1310 cu nr. de inmatr. xx, a se dispune obligarea paratului la plata sumei de 200  lei impozit achitat incepand cu data de     5.10.2005 si pana in prezent,cu cheltuieli de judecata.
In motivare arata     ca   la data de    5.10.2005 i - a  vandut  paratului 
auto proprietatea s si   cum   ea achita in continuare   impozitul  aferent masinii respective  in mod   nedatorat , iar paratul refuza saopereze  radierea masinii respective de pe numele sau, desi  l-a  notificat cu privire la aceasta de nenumarate ori,demersuri care de fiecare data au ramas fara rezultat, pentru aceste motive s-a vazut nevoit sa promoveze prezenta actiune. 
In drept   si-a intemeiat     actiunea   pe disp. Art. 111 C.P.C.
Actiunea este legal timbrata.
In dovedire a anexat in copie inscrisuri.  
Paratul desi   legal citat,  nu s-a prezentat in instanta.
Instanta, analizand actele si probele dosarului, constata ca prezenta actiune este intemeiata in cauza fiind indeplinite cerintele art. 111 C.P.C., urmand sa fie admisa asa cum ea a fost   formulata, pentru urmatoarele considerente.
In fapt,  se retine ca  reclamantul solicita in contradictoriu cu paratul sa se constate perfecta vanzarea cumpararea intervenita intre ei  in anul 2005  cu privire la masina DACIA 1310 -  proprietatea reclamantei si  obligarea paratului   la plata impozitului achitat de reclamanta de la  5.10.2005 la zi,  cu cheltuieli de judecata.
      In ceea ce priveste capatul de cerere in perfectarea vanzarii   cumpararii cu privire la masina respectiva , instanta  constata ca este intemeiat      avand in vedere existenta actului de vanzare - cumparare intervenit intre parti     care reflecta pe deplin vointa partilor, de a vinde si respectiv de a cumpara  masina  de referinta, contract care a avut ca efect  imediat  datei incheierii lui si transferul dreptului de proprietate de la vanzator la cumparator,respectiv de la reclamanta  la parat.
      Mai mult calea aleasa de reclamanta este cea corecta, reclamanta justificand un interes in promovarea ei si anume  in vederea radierii masinii de pe numele sau   si inmatricularea  pe numele paratului .
Va obliga  pe acelasi parat  si la plata catre reclamanta  a sumei de 200 lei   reprezentand impozitul achitat de aceasta  pentru perioada  5.10.2005 pana la zi, perioada in care reclamanta  nu mai justifica aceasta obligatie in conditiile in care nu mai are calitatea de proprietar al masinii si cata vreme si transferul   proprietatii asupra  ei operase inca de  la data  vanzarii, respectiv la data de 5.10.2005.
Va obliga cf. art. 274 c.p.c. paratul la plata catre reclamanta a cheltuielilor de judecata in suma de  38,30 lei.