Deschiderea procedurii de insolventa prevazuta de Legea 85/2006

Dosar nr.44416/3/2008

R O M A N I A
TRIBUNALUL BUCURESTI  SECTIA  A  VII  A  COMERCIALA
INCHEIERE
Sedinta publica data de 18.06.2009
Tribunalul compus din:
PRESEDINTE –JUDECATOR SINDIC:   BUMBULUT ANCA
GREFIER : BALAN ALINA


Pe rol solutionarea cauzei comerciale de fata formulata de creditoarea   SC C SRL  impotriva debitoarei SC E ISTAMBUL-SUCURSALA BUCURESTI SRL intemeiata pe disp. Legii 85/2006.
La apelul facut in sedinta publica  a raspuns creditoarea prin avocat, lipsa fiind debitoarea
    Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, care invedereaza ca pe rolul acestei instantre a fost inregistrat dosarul cu nr.11430/3/2009 si nr.15540/3/2009 in care s-a solicitat deschiderea procedurii fata de aceeasi debitoare, precum si faptul ca debitoarea a depus la dosar intampinare, dupa care:
Instanta pune in discutie exceptia  de conexitate.
Creditoarea prin aparator arata ca e de acord cu conexarea celor doua dosare la prezenta cauza.
Creditoarea prin aparator depune la dosar concluzii scrise, solicita respingerea exceptiei lipsei calitatii procesuale invocate de catre debitoare si admiterea cererii de deschidere a procedurii.
Instanta, in temeiul art.31 alin.3 din lege, dispune conexarea dosarelor nr.11430/3/2009 si nr.15540/3/2009 la prezenta cauza, intrucat privesc pe aceeasi debitoare si ramane in pronuntare pe  exceptia  lipsei calitatii procesuale si pe cererea formulata de catre creditori.

TRIBUNALUL

Avand nevoie de timp pentru a delibera, va amana pronuntarea, astfel ca

DISPUNE:

      Amana pronuntarea la data de 25.06.2009.
      Pronuntata in sedinta publica, azi 18.06.2009.

PRESEDINTE                                                                GREFIER











Dosar nr. 44416/3/2008
R O M A N I A
TRIBUNALUL BUCURESTI  SECTIA  A  VII  A  COMERCIALA
Sentinta comerciala nr.3674
Sedinta publica data de 25.06.2009
Tribunalul compus din:
PRESEDINTE –JUDECATOR SINDIC:   BUMBULUT ANCA
GREFIER : BALAN ALINA


Pe rol solutionarea cauzei comerciale de fata formulata de creditoarea   SC C SRL  impotriva debitoarei SC E ISTAMBUL-SUCURSALA BUCURESTI SRL intemeiata pe disp. Legii 85/2006.
Dezbaterile in fond ale cauzei au avut loc in sedinta publica de la 18.06.2009 fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, ce face parte integranta din prezenta, cand tribunalul avand nevoie de timp pentru a delibera a amanat pronuntarea la data de 25.06.2009, cand a pronuntat prezenta sentinta.

          TRIBUNALUL:


Deliberand asupra cererii de fata, retine urmatoarele:
La data de 21.11.2008, creditoarea S.C. C S.R.L. a formulat o cerere, pe care  a timbrat-o legal, pentru deschiderea procedurii insolventei impotriva debitoarei S.C. E ISTAMBUL-SUCURSALA BUCURESTI S.R.L. in vederea recuperarii creantei pe care o detine.
Creanta invocata de creditoare provine din furnizarea de catre creditor a unor materiale si servicii  debitorului, pentru care a emis mai multe facturi fiscale, care au fost achitate in parte, restul de plata fiind de 767.032,77 lei.
Se mentioneaza ca aceasta creanta este certa lichida si exigibila, ca a fost depasit termenul de 30 de zile in care trebuia achitata datoria si  se solicita deschiderea procedurii impotriva debitoarei si numirea practicianului C.I.I. -A.R.
In drept invoca legea nr.85/2006.
In probatiune depune contractul de vanzare beton, facturi fiscale si  informatii O.R.C.referitoare la societatea debitoare.
In temeiul art.33 alin.1 din legea nr.85/2006, cererea creditorului a fost comunicata debitorului, care  nu a formulat contestatie in termenul prevazut la alin.2 , dar a inregistrat la data de 26.03.2009 o intampinare prin care invoca lipsa calitatii procesuale pasive.
Se sustine ca societatea reprezinta de fapt o sucursala fara personalitate juridica, infiintata de o societate straina pe teritoriul tarii in temeiul art.44 din Legea nr.31/1990.
Procedura de insolventa nu se aplica sucursalelor.
In drept invoca art.115 C.pr.civ.
In temeiul art.242 alin.2 C.pr.civ. solicita judecarea si in lipsa.
In acest dosar a fost inregistrata o cerere de admitere a creantei, la data de 25.03.2009 de catre creditorul S.C. EC S.R.L..
La data de 22.11.2007, in temeiul art.31 alin.3 din Legea nr.85/2006, instanta a dispus conexarea la acest dosar a dosarelor cu nr.11430/3/2009, nr.15540/3/2009 si nr.3002/3/2009 in care s-a solicitat deschiderea procedurii de insolventa fata de acelasi debitor.
Totodata, la data de 27.05.2009 a mai fost formulata o cerere de interventie in interes propriu, de catre creditorul S.C. TP S.R.L., prin care se solicita deschiderea procedurii de insolventa fata de acelasi debitor care datoreaza suma de 11.577,50 lei.
In ceea ce priveste exceptia invocata de debitor, instanta constata ca debitorul este o sucursala a societatii E - ISTAMBUL, care are o persoana imputernicita in calitate de director, cu puteri depline, persoana care a si semnat contractul de vanzare incheiat cu creditorul.
In aceasta situatie se fac aplicabile prevederile legii nr.637/2002 cu privire la reglementarea raporturilor de drept international privat in domeniul insolventei. Conform art.29 din aceasta lege, se poate deschide o procedura secundara in Romania , dat fiind ca debitorul are un sediu secundar pe teritoriul tarii noastre, iar conform art.5 lit.A „ se considera ca o persoana juridica are sediul in Romania si in cazul in care are pe teritoriul tarii o sucursala…. sau orice entitate fara personalitate juridica.”  In acest caz efectele procedurii secundare se vor limita la bunurile debitorului aflate pe teritoriul Romaniei.
Ca urmare, instanta va respinge exceptia privind lipsa calitatii procesuale pasive a debitorului.
In temeiul art.31 alin.3 din Legea nr.85/2006, instanta a dispus conexarea tuturor dosarelor care privesc acelasi debitor, urmand a stabili indeplinirea conditiilor prevazute la alin.1 al textului de lege referitoare la cuantumul minim al creantelor, in raport cu valoarea insumata a creantelor tuturor creditorilor care au formulat cereri de deschidere a procedurii si cu  respectarea valorii-prag prevazute de lege.
Creditorul S.C. C S.R.L. detine, conform precizarilor din data de 26.03.2009,  o creanta in valoare de 320.000 lei, pentru dovedirea careia a prezentat contractul de vanzare betoane nr.365/27.08.2008 semnat de administratorul debitorului, precum si facturile fiscale prezentate la filele 12-24, semnate de primire de catre debitor si stampilate. Din fisa clientului (fila 55) rezulta ca ultima plata s-a efectuat la data de 24.12.2008 pentru factura fiscala emisa la 23.09.2008, insa nici celelalte facturi nu au fost achitate in totalitate.
Creanta este certa, cuantumul ei fiind stabilit in baza unor inscrisuri insusite de catre debitor, prin semnatura si aplicarea stampilei. De asemenea, creanta este lichida, constand in obligatia de plata a unei sume de bani, si exigibila, fiind depasit termenul in care trebuia achitata datoria, conform celor stabilite in contractul incheiat de parti, cu mai mult de 30 de zile.
Creditorul S.C.  NC S.R.L. (dosar  conexat nr.15540/3/2009) a invocat detinerea unei creante in valoare de 350.834,44 lei, din care suma de 336.258,01 lei reprezinta c/v servicii facturate si neachitate in 30 de zile si suma de 14576,43 lei reprezinta dobanzi legale.
Pentru dovedirea acestei creante a prezentat contractul de executie nr.131/14.05.2008 semnat de administratorul debitorului, precum si facturile fiscale emise in baza acestui contract (filele 14,17,19) semnate de primire si stampilate de debitor, insotite de o nota privind descrierea lucrarilor efectuate, nota fiind la randul ei semnata de catre debitor, fara obiectiuni.
Creanta este certa, cuantumul ei fiind stabilit in baza unor inscrisuri insusite de catre debitor, prin semnatura si aplicarea stampilei. De asemenea, creanta este lichida, constand in obligatia de plata a unei sume de bani, si exigibila, fiind depasit termenul in care trebuia achitata datoria, conform celor stabilite in contractul incheiat de parti, cu mai mult de 30 de zile.
Creditorul S.C.  P S.A. (dosar  conexat nr.11430/3/2009) a invocat detinerea unei creante in valoare de 11.171,46 lei, reprezentand c/v produselor solicitate de debitor si livrate prin facturile fiscale nr.26857/26.09.2008, nr.26858/26.09.2008 si nr.26956/01.10.2008. Creditorul a prezentat cele trei facturi fiscale, semnate de primire si stampilate de debitor. Creanta este certa, cuantumul ei fiind stabilit in baza unor inscrisuri insusite de catre debitor, prin semnatura si aplicarea stampilei. De asemenea, creanta este lichida, constand in obligatia de plata a unei sume de bani, si exigibila, platile incetand  cu mai mult de 30 de zile.
Creditorul S.C.  A S.R.L. (dosar  conexat nr.3002/3/2009) a invocat detinerea unei creante in valoare de 285.472,73 lei, din care suma de 207.808,48 lei reprezinta debit principal si suma de 77.664,25 lei reprezinta penalitati de intarziere contractuale.
Pentru dovedirea acestei creante a prezentat contractul de vanzare cumparare nr.159/29.02.2008 semnat de reprezentantul debitorului, precum si facturile fiscale emise in baza acestui contract (filele 10-42). Din valoarea totala a acestor facturi, debitorul a efectuat plati partiale detaliate in fisa de client, restul de plata fiind de 207.808,48 lei. Prin adresa din data de 23.07.2008 (fila 43) debitorul se angajeaza a plati creditorului A S.R.L. suma restanta  de 335.294,71 lei . Desi debitorul a fost notificat de mai multe ori, acesta nu a achitat datoriile restante. Pentru intarzierile la plata, creditorul a procedat la calcularea penalitatilor de intarziere in suma de 77.664,25 lei, in temeiul art.9.1 din contractul de vanzare cumparare.
Creanta este certa, cuantumul ei fiind stabilit in baza unor inscrisuri insusite de catre debitor, prin semnatura, dar si in baza declaratiei sale prin care a recunoscut datoria si s-a angajat sa o plateasca pana la data de 28.07.2008. De asemenea, creanta este lichida, constand in obligatia de plata a unei sume de bani, si exigibila, fiind depasit termenul in care trebuia achitata datoria, conform celor stabilite in contractul incheiat de parti, cu mai mult de 30 de zile.
Este indeplinita si conditia valorii prag prevazuta la art.3 pct.12 din lege, raportat la valoarea insumata a tuturor creantelor analizate,  fiind superioara sumei de 10.000 RON.
In conformitate cu disp.art.33 alin.6 din legea 85/2006  judecatorul sindic constata ca debitorul nu a contestat ca este in stare de insolventa, motiv pentru care va admite cererea creditorului si va deschide procedura generala de insolventa fata de debitorul, care face parte din categoria de debitori enumerati la art.1, alin.1 din lege .
In baza  art.34 din legea nr.85/2006  desemneaza administrator judiciar pe C.I.I. AR si va dispune acestuia sa efectueze notificarile prevazute la art.61. Numirea sa s-a efectuat in raport de prevederile art.19 si art.11 lit.c din legea insolventei, tinand cot de ofertele depuse la dosar dar si de cererea creditorului S.C. C 93 S.R.L. Administratorul va intocmi  un raport de activitate in conditiile art.54 din lege.
Va obliga debitoarea sa depuna in termen de 10 zile de la data deschiderii procedurii actele contabile si informatiile necesare in vederea stabilirii cauzelor starii de insolventa.
In temeiul art.113 din lege vor fi puse sigilii pe bunurile  debitorului si se va efectua inventarul.
In ceea ce priveste cele doua declaratii de creanta inregistrate de creditorii S.C. EURO 94 COMIMPEX S.R.L. si S.C. TOP PAGE S.R.L., acestea urmeaza  a fi supuse verificarii de catre administratorul judiciar, in temeiul art.66 din lege.



PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:

Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a debitorului.
Admite cererea formulata de creditorii S.C. C S.R.L., S.C. A S.R.L.,  S.C. P S.A., S.C. NC S.R.L. pentru deschiderea procedurii generale a insolventei impotriva debitorului  E ISTANBUL- sucursala Bucuresti.
In baza  art.33 alin.6 din Legea privind procedura insolventei, deschide procedura insolventei impotriva debitorului .
Pune in vedere debitoarei ca in termen de 10 zile de la deschiderea procedurii sa depuna actele si informatiile prevazute de art.28 alin.1 din lege.
Atrage atentia debitoarei asupra prevederilor art.47 si art.49 din lege privitor la ridicarea dreptului de administrare, in situatia in care nu isi declara intentia de reorganizare in termenul prevazut de lege.
Se interzice administratorilor societatii debitoare, sub sanctiunea nulitatii, sa instraineze fara acordul judecatorului sindic, partile sociale/actiunile detinute la aceasta si dispune indisponibilizarea acestora in registrele speciale de evidenta sau in  conturile inregistrate electronic.
Da dispozitie tuturor bancilor la care debitoarea are disponibil in conturi, sa nu dispuna de acestea fara un ordin al administratorului/lichidatorului judiciar, obligatia instiintarii bancilor revenind administratorului judiciar.
In temeiul art.34 din lege numeste administrator judiciar pe C.I.I AR care va indeplini atributiile prev. de art.20 din lege, cu o retributie de 2500lei.
In temeiul art.61 din lege dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor si Oficiului Registrului Comertului/ altor registre, prin Buletinul Procedurilor de Insolventa, in vederea efectuarii mentiunilor, precum si tuturor bancilor unde debitorul are deschise conturi si instantelor judecatoresti in a caror jurisdictie se afla sediul debitorului, in vederea aplicarii prevederilor art.36.
Fixeaza termenul limita pentru depunerea creantelor la 25.08.2009
Fixeaza termenul limita pentru verificarea creantelor, intocmirea, afisarea si comunicarea tabelului preliminar al creantelor la25.09.2009
Fixeaza termenul pentru afisarea tabelului definitiv al creantelor la26.10.2009
Fixeaza data sedintei adunarii creditorilor la data de 1.10.2009 ora 14
Pune in vedere administratorului judiciar sa intocmeasca un raport de activitate conform art.54 din lege.
Fixeaza termen pentru continuarea procedurii la 19.11.2009
Definitiva. Cu recurs in 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi 25.06.2009

PRESEDINTE GREFIER