Cerere de inchidere a procedurii insolventei
(Sentinta comerciala nr. 6315 din data de 14.10.2010 pronuntata de Tribunalul Bucuresti)Dosar nr.45441/3/2008
ROMANIA
TRIBUNALUL BUCURESTI - SECTIA A VII-A COMERCIALA
Sentinta comerciala nr.6315
SEDINTA PUBLICA DE LA 14.10.2010
Tribunalul constituit din
PRESEDINTE— BUMBULUT ANCA
GREFIER BALAN ALINA
Pe rol solutionarea cauzei comerciale de fata formulata de creditoarea B.C. C.impotriva debitoarei T.H.E. intemeiata pe dispozitiile legii 85/2006 privind procedura insolventei.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns debitoarea prin administrator judiciar si B.C.prin consilier juridic.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de gatre grefierul de sedinta, dupa care
Lichidatorul judiciar depune la dosar raportul de activitate si invedereaza instantei ca nu s-au identificat bunuri in patrimoniul debitoarei, nu au fost depuse actele prevazute de lege, nu se formuleaza cerere de atragere a raspunderii patrimoniale. Solicita inchiderea procedurii.
B.C.C. prin consilier juridic arata ca este de acord cu cele prezentate de lichidatorul judiciar.
Instanta retine cauza in vederea solutionariii.
T R I B U N A L U L
Asupra cauzei comerciale de fata:
La cererea creditorului B.C.C prin sentinta comerciala nr.202/15.01.2009 a fost deschisa procedura generala de insolventa fata de debitoarea T.H.E., fiind numit administratorul judiciar.
Acesta a indeplinit atributiile stabilite prin lege, a efectuat notificarile, a intocmit tabelul preliminar la data de 19.03.2009 si tabelul definitiv cuprinzand obligatiile debitoarei la data de 13.04.2009, care a fost afisat la usa instantei.
In raportul de activitate intocmit pentru data de 19.08.2009, administratorul judiciar a prezentat masurile luate pentru desfasurarea procedurii, concluzia fiind ca societatea nu a putut fi gasita la sediul pe care aceasta l-a declarat la registrul comertului, reprezentantii societatii, desi notificati, nu au predat actele prevazute la art.28 din Legea nr.85/2006, nu au fost identificate bunuri. Impotriva administratorului statutar a fost formulata o plangere penala, in temeiul prevederilor art.147 din Legea nr.85/2006.
Prin sentinta comerciala nr.6241/3.12.2009 instanta a dispus intrarea in procedura simplificata de insolventa, nefiind propus un plan de reorganizare a activitatii.
La data de 22.04.2010 a fost intocmit raportul de activitate dupa intrarea in procedura simplificata,in cadrul caruia lichidatorul judiciar a aratat ca nu exista bunuri care pot fi valorificate, ca a comunicat creditorilor aceasta stare de fapt.
In aceste conditii, lichidatorul judiciar a propus inchiderea procedurii in temeiul art.131 din lege.
Raportul continand propunerea de inchidere a procedurii a fost prezentat adunarii creditorilor din data de 11.10.2010, adunare care nu a considerat oportuna formularea unei cereri de autorizare pentru depunerea actiunii in atragerea raspunderii patrimoniale.
Analizand actele si lucrarile dosarului, judecatorul sindic retine ca nu exista disponibilitati sau bunuri in patrimoniul debitoarei care sa poata fi valorificate in scopul acoperirii creantelor inregistrate la dosar. In aceste conditii, fiind indeplinite conditiile prevazute la art.131 din legea nr.85/2006, instanta va dispune inchiderea procedurii de faliment fata de debitoarea T.H.E.
In temeiul art.136 din legea nr.85/2006, lichidatorul judiciar M.R.L.B. va fi descarcat de indatoriri cu privire la procedura, iar hotararea de fata va fi notificata directiei teritoriale a finantelor publice, si oficiului registrului comertului, pentru efectuarea de mentiuni. Pentru activitatea desfasurata in prezenta procedura, instanta va dispune achitarea remuneratiei lichidatorului judiciar, stabilita prin hotararea de trecere la faliment, in suma de 2.500 RON, in conformitate cu prevederile art.34 si art.19 alin.2 teza a doua din Legea nr.85/2006 precum si a cheltuielilor efectuate pentru desfasurarea procedurii in suma de 175,30 lei. Plata se va face in conditiile art.4 alin.4 din lege, lipsind disponibilitatile in contul debitoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
In temeiul art.131 din Legea privind procedura insolventei, dispune inchiderea procedurii insolventei debitorului T.H.E. cu sediul in Bucuresti, in contradictoriu cu creditorii B.C.C., cu sediul in Bucuresti, R.B. cu sediul in Bucuresti, si A.F.P. cu sediul in Bucuresti.
Dispune notificarea prezentei hotarari directiei teritoriale a finantelor publice si oficiului registrului comertului .
Dispune radierea debitorului din registrul comertului.
In temeiul art.136 din lege, descarca lichidatorul judiciar de orice indatoriri si responsabilitati.
Dispune plata remuneratiei lichidatorului judiciar M.R.L.B. in suma de 2500 lei si a cheltuielilor de procedura in suma de 175,30 lei din fondul prevazut de art.4 alin.4 din lege.
Definitiva. Cu recurs in termen de 7 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din data de 14.10.2010.
PRESEDINTE GREFIER
ROMANIA
TRIBUNALUL BUCURESTI - SECTIA A VII-A COMERCIALA
Sentinta comerciala nr.6315
SEDINTA PUBLICA DE LA 14.10.2010
Tribunalul constituit din
PRESEDINTE— BUMBULUT ANCA
GREFIER BALAN ALINA
Pe rol solutionarea cauzei comerciale de fata formulata de creditoarea B.C. C.impotriva debitoarei T.H.E. intemeiata pe dispozitiile legii 85/2006 privind procedura insolventei.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns debitoarea prin administrator judiciar si B.C.prin consilier juridic.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de gatre grefierul de sedinta, dupa care
Lichidatorul judiciar depune la dosar raportul de activitate si invedereaza instantei ca nu s-au identificat bunuri in patrimoniul debitoarei, nu au fost depuse actele prevazute de lege, nu se formuleaza cerere de atragere a raspunderii patrimoniale. Solicita inchiderea procedurii.
B.C.C. prin consilier juridic arata ca este de acord cu cele prezentate de lichidatorul judiciar.
Instanta retine cauza in vederea solutionariii.
T R I B U N A L U L
Asupra cauzei comerciale de fata:
La cererea creditorului B.C.C prin sentinta comerciala nr.202/15.01.2009 a fost deschisa procedura generala de insolventa fata de debitoarea T.H.E., fiind numit administratorul judiciar.
Acesta a indeplinit atributiile stabilite prin lege, a efectuat notificarile, a intocmit tabelul preliminar la data de 19.03.2009 si tabelul definitiv cuprinzand obligatiile debitoarei la data de 13.04.2009, care a fost afisat la usa instantei.
In raportul de activitate intocmit pentru data de 19.08.2009, administratorul judiciar a prezentat masurile luate pentru desfasurarea procedurii, concluzia fiind ca societatea nu a putut fi gasita la sediul pe care aceasta l-a declarat la registrul comertului, reprezentantii societatii, desi notificati, nu au predat actele prevazute la art.28 din Legea nr.85/2006, nu au fost identificate bunuri. Impotriva administratorului statutar a fost formulata o plangere penala, in temeiul prevederilor art.147 din Legea nr.85/2006.
Prin sentinta comerciala nr.6241/3.12.2009 instanta a dispus intrarea in procedura simplificata de insolventa, nefiind propus un plan de reorganizare a activitatii.
La data de 22.04.2010 a fost intocmit raportul de activitate dupa intrarea in procedura simplificata,in cadrul caruia lichidatorul judiciar a aratat ca nu exista bunuri care pot fi valorificate, ca a comunicat creditorilor aceasta stare de fapt.
In aceste conditii, lichidatorul judiciar a propus inchiderea procedurii in temeiul art.131 din lege.
Raportul continand propunerea de inchidere a procedurii a fost prezentat adunarii creditorilor din data de 11.10.2010, adunare care nu a considerat oportuna formularea unei cereri de autorizare pentru depunerea actiunii in atragerea raspunderii patrimoniale.
Analizand actele si lucrarile dosarului, judecatorul sindic retine ca nu exista disponibilitati sau bunuri in patrimoniul debitoarei care sa poata fi valorificate in scopul acoperirii creantelor inregistrate la dosar. In aceste conditii, fiind indeplinite conditiile prevazute la art.131 din legea nr.85/2006, instanta va dispune inchiderea procedurii de faliment fata de debitoarea T.H.E.
In temeiul art.136 din legea nr.85/2006, lichidatorul judiciar M.R.L.B. va fi descarcat de indatoriri cu privire la procedura, iar hotararea de fata va fi notificata directiei teritoriale a finantelor publice, si oficiului registrului comertului, pentru efectuarea de mentiuni. Pentru activitatea desfasurata in prezenta procedura, instanta va dispune achitarea remuneratiei lichidatorului judiciar, stabilita prin hotararea de trecere la faliment, in suma de 2.500 RON, in conformitate cu prevederile art.34 si art.19 alin.2 teza a doua din Legea nr.85/2006 precum si a cheltuielilor efectuate pentru desfasurarea procedurii in suma de 175,30 lei. Plata se va face in conditiile art.4 alin.4 din lege, lipsind disponibilitatile in contul debitoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
In temeiul art.131 din Legea privind procedura insolventei, dispune inchiderea procedurii insolventei debitorului T.H.E. cu sediul in Bucuresti, in contradictoriu cu creditorii B.C.C., cu sediul in Bucuresti, R.B. cu sediul in Bucuresti, si A.F.P. cu sediul in Bucuresti.
Dispune notificarea prezentei hotarari directiei teritoriale a finantelor publice si oficiului registrului comertului .
Dispune radierea debitorului din registrul comertului.
In temeiul art.136 din lege, descarca lichidatorul judiciar de orice indatoriri si responsabilitati.
Dispune plata remuneratiei lichidatorului judiciar M.R.L.B. in suma de 2500 lei si a cheltuielilor de procedura in suma de 175,30 lei din fondul prevazut de art.4 alin.4 din lege.
Definitiva. Cu recurs in termen de 7 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din data de 14.10.2010.
PRESEDINTE GREFIER
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Faliment
Faliment - Hotarare nr. 669 din data de 21.12.2017Faliment - Hotarare nr. 484 din data de 28.09.2017
Cererea de deschidere a procedurii prev. de Legea nr. 64/1995, republicata, impotriva debitoarei dizolvate de drept conform Legii nr. 359/2004, este inadmisibila. - Sentinta civila nr. 136/F din data de 20.03.2006
FALIMENT - Sentinta comerciala nr. 1180/C/2014 din data de 27.11.2014
Deschiderea procedurii insolventei - Sentinta comerciala nr. 1085/C din data de 08.06.2010
Deschidere procedura insolventa - Sentinta comerciala nr. 861/C din data de 02.06.2009
Faliment - Sentinta comerciala nr. 861/C din data de 02.06.2009
Procedura insolventei. S.R.L. - Sentinta comerciala nr. 1276/C din data de 13.10.2009
Procedura insolventei - Sentinta comerciala nr. 1275/C din data de 13.10.2009
Procedura insolventei. Raspunderea administratorului social. - Sentinta comerciala nr. 1388/C din data de 15.10.2009
Procedura insolventei. Intocmirea tabelului definitiv al creantelor - Decizie nr. 264/R din data de 11.06.2009
Faliment . Raspunderea administratorului pentru netinerea contabilitatii conform legii. Cazul fortuit cauza de exonerare de raspundere - Decizie nr. 168/R din data de 02.04.2009
Procedura insolventei. Indeplinirea conditiilor legale pentru deschiderea procedurii - Decizie nr. 178/R din data de 09.04.2009
In ceea ce priveste existenta subrogatiei legale ca temei al masurii lichidatorului judiciar de operare a subrogatiei in tabelul definitiv, potrivit art.1093 alin.2 teza a II a Cod civil, obligatia achitata de o persoana neinteresata care lucreaza i... - Decizie nr. 357/R din data de 19.08.2008
Cerere de autorizare a promovarii actiunii intemeiate pe dispozitiile art.138 din Legea nr.85/2006 formulata de un singur creditor. - Decizie nr. 258/R din data de 17.06.2008
Procedura insolventei. Obiectiuni la raportul final (art.129). Cheltuielile aferente procedurii instituite prin Legea nr.85/2006 (art.4). Ordinea in care se platesc creantele in cazul falimentului (art.123). Distribuirea sumelor obtinute din executar... - Decizie nr. 254/R din data de 31.05.2007
Procedura insolentei. Creditorul indreptatit sa solicite deschiderea procedurii insolentei (art.3 pct.6 din Legea nr.85/2006). Obligatia judecatorului–sindic de a verifica indeplinirea conditiilor cerute pentru aplicarea procedurii prevazute de Legea... - Decizie nr. 181/R din data de 26.04.2007
Limita maxima de stabilire a raspunderii administratorului unei societati debitoare aflate in procedura prevazuta de Legea nr.64/1995. - Decizie nr. 270/R din data de 01.06.2006
Actiune intemeiata pe dispozitiile art.137 din Legea nr. 64/1995. Conditii. - Decizie nr. 212/R din data de 20.04.2006
Antrenarea raspunderii personale a administratorului Raportat la art.137 lit.c din Legea nr.64/1995. - Decizie nr. 211/R din data de 20.04.2006
