Actiune in tagada paternitatii. Exceptia lipsei de interes in promovarea cererii este intemeiata atata vreme cat, la rubrica „ numele tatalui” in actul de nastere al minorului, este mentionat tatal biologic (si nu reclamantul, sotul mamei la data inr...

Actiune in tagada paternitatii. Exceptia lipsei de interes in promovarea cererii este intemeiata atata vreme cat, la rubrica „ numele tatalui” in actul de nastere al minorului, este mentionat tatal biologic (si nu reclamantul, sotul mamei la data inregistrarii nasterii),  actul de nastere nefiind contestat sau anulat si, in atare conditii, interesul reclamantului de a tagadui paternitatea minorului, nu este actual.

Prin cererea inregistrata pe rolul instantei la data de 21.11.2008, sub nr. 9484/303/2008, reclamantul KR a chemat in judecata pe parata KI, solicitand ca prin hotararea ce se va pronunta sa se constate ca minorul AV, nascut la data de 02.06.2008, nu este fiul sau rezultat din casatoria cu acesta, precum si obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii, reclamantul a aratat ca s-a casatorit cu parata la data de 26.07.1999, iar in prezent, avand in vedere relatiile deteriorate dintre parti, pe rolul instantelor din Canada se afla in curs actiunea de divort a partilor. Reclamantul arata ca, dupa casatorie  ambele parti s-au stabilit in Canada, cu intentia de a convietui si de a intemeia o familie. In timpul casatoriei, s-a nascut minorul AV, reclamantul nestiind daca acesta a fost inregistrat in Registrul Starii Civile pe numele sau sau pe numele tatalui sau biologic. De asemenea,  reclamantul a mentionat ca nu stie nici primaria la care nasterea acestui copil a fost inregistrata, avand in vedere ca el si sotia sa nu se afla in relatii foarte bune.
S-a mai aratat de catre reclamant ca acesta nu este tatal minorului AV, intrucat in perioada anterioara nasterii acestuia, parata a parasit domiciliul conjugal din Canada, calatorind de fiecare data in Romania, fiind astfel vorba de lunile octombrie 2007, februarie 2008 si mai 2008, precum si de faptul ca relatiile dintre parti sunt profund deteriorate. Parata insasi a recunoscut acest aspect, sustinand ca reclamantul nu este tatal biologic al minorului, adevaratul tata al minorului fiind RV.
Prin sentinta civila nr. 402/ 20.01.2009 instanta a admis exceptia lipsei de interes a reclamantului in promovarea actiunii, retinand ca, potrivit extrasului din Registrul de nasteri pentru uz oficial, la data de 02.06.2008 s-a nascut minorul VA, fiind trecuti la rubrica numele mamei-parata KI, iar la rubrica „numele tatalui”numitul VR. Retinand ca la data nasterii minorului, partile inca mai erau casatorite, este cel putin discutabil modul in care numitul VR a fost trecut la rubrica „ numele tatalui” in actul de nastere al minorului, dar dincolo de acest aspect, actul de nastere nefiind contestat sau anulat este deocamdata valabil si, in atare conditii, interesul reclamantului de a tagadui paternitatea minorului, nu este actual, fapt pentru care instanta a pus in discutie  exceptia lipsei de interes a reclamantului in promovarea prezentei cereri. Doctrina arata ca interesul trebuie sa fie legitim, juridic, sa fie nascut si actual, sa fie personal si direct. In ce priveste sintagma „interesul trebuie sa fie nascut si actual”, acesta trebuie sa existe in momentul in care se exercita dreptul la actiune, in sensul ca partea s-ar expune unui prejudiciu numai daca nu ar recurge in acel moment la actiune, ceea ce nu este cazul in situatia reclamantului, atata timp cat minorul nu este inregistrat pe numele sau ci, pe numele tatalui biologic.
Retinand argumentele de mai sus, instanta a admite exceptia si a respins actiunea reclamantului.
Sentinta pronuntata a devenit irevocabila prin neapelare.