Paternitate

Prin actiunea civila formulata de reclamantul VA  in contradictoriu cu parata CR  pentru minorul VACs-au solicitat urmatoarele:
- In temeiul art. 58 al.1 C. Fam., sa se dispuna inlaturarea cu efect retroactiv al filiatiei stabilita prin recunoasterea reclamantului in fata delegatului Starii Civile fata de minorul VAC nascut la data de 19.12.2008;
- Pe cale de consecinta, sa se dispuna radierea numelui si prenumelui subsemnatului din actul de nastere al minorului mai sus identificat in rubrica TATA, ca efect al revocarii recunoasterii facuta de subsemnatul in temeiul art. 57 alin. 2 din C.Fam;
- Cu cheltuieli de judecata.
In motivarea actiunii s-a aratat ca partile au fost casatorite in perioada 19.08.2004 si 06.11.2008, ca minorul A C s-a nascut  dupa pronuntarea sentintei de divort dar inainte ca aceasta sa ramana definitiva, ca prin efectul art. 53 codul familiei  este mentionat reclamantul ca tata in certificatul de nastere al minorului si ca reclamantul s-a prezentat la serviciul de stare civila, avand o buna relatie cu parata  si cedand rugamintilor ei, si a  declarat ca este tatal minorului.
Reclamantul apreciaza ca nu s-a gandit la consecintele declaratiei sale si ca nu este normal sa fie trecut formal la rubrica tata, in conditiile in care nu are aceasta calitate.
In drept, s-au invocat dispozitiile art. 58 al.1 codul familiei’, art. 57 al.2 codul familiei , art. 112 si 274 cod de procedura civila.
In probatiune s-au depus: copie sentinta civila nr.6667/06.11.2008, , copia actiune civila , liste detalii convorbiri telefonice.
Actiune a fost timbrata cu 19 lei si timbru judiciar de 0,3 lei.
Parata  a formulat intampinare prin care solicita respingerea actiunii ca inadmisibila.
Parata arata ca paternitatea a fost stabilita prin aplicarea prezumtiei de paternitate si nu prin recunoastere astfel ca actiunea in contestarea recunoasterii de paternitate este inadmisibila. S-a mai aratat ca sustinerile reclamantului nu sunt reale  ca nu avut nici o intelegere „pur formala” cu acesta pentru recunoasterea paternitatii, reclamantul nu avut nici o indoiala asupra calitatii de tata a minorului.
In probatiune s-a depus copia certificatului de nastere al minorului, copia hotararii de divort
Fata de exceptia inadmisibilitatii actiunii reclamanta a pus concluzii de respingere apreciind ca oricine poate formula o asemenea actiune avand in vedere ca minorul s-a nascut intre data pronuntarii divortului si data ramanerii definitive, actiunea fiind admisibila.
Instanta se va pronunta mai intai asupra exceptiei inadmisibilitatii actiunii in temeiul art. 137 cod de procedura civila.
Instanta retine din intreg probatoriul cauzei urmatoarele:
Partile s-au casatorit la 19.08.2004 si prin sentinta civila nr. 6667/06.11.2008 s-a hotarat divortul ramas irevocabil la data de 12.01.2009.
La data de 19.12.2008 s-a nascut minorul VAC si potrivit certificatului de nastere reclamantul este tatal acestuia iar parata mama sa.
Avand in vedere ca nasterea minorului s-a produs in timpul casatoriei (data ramanerii irevocabile a hotararii de divort, care marcheaza desfacerea casatoriei, fiind ulterioara), minorul are statutul unui copil din casatorie iar paternitatea sa se stabileste in conformitate cu dispozitiile art. 53 codul familiei potrivit carora „Copilul nascut in timpul casatoriei are ca tata pe sotul mamei.”. Aceste dispozitii legale instituie o prezumtie de paternitate care poate fi inlaturata in cazul in care este cu neputinta ca sotul mamei sa fie tatal copilului, prin actiunea in tagada a paternitatii prevazuta de art. 54 codul familiei.
Potrivit art. 56 codul familiei, in afara de cazul prevazut de art 53, paternitatea copilului se poate stabili prin recunoastere sau prin hotarare judecatoreasca. In consecinta, recunoasterea de paternitate are loc numai in cazul minorilor din afara casatoriei si este exclusa in cazul minorilor din casatorie. In speta, nu intereseaza daca reclamantul a dat declaratia de recunoastere de paternitate la starea civila deoarece opereaza de drept prezumtia de paternitate instituita de art. 53 codul familiei. Cu alte cuvinte, chiar daca reclamantul nu declara nasterea la serviciul de stare civila era inscris ca tata al minorului in virtutea art. 53 .
In aceste conditii, este evident ca actiunea in contestarea recunoasterii de paternitate prevazuta de art. 58 codul familiei  este admisibila numai in cazul recunoasterii unui copil din afara casatoriei.
Avand in vedere ca, in speta, minorul este din casatorie si actiunea in contestarea recunoasterii de paternitate este inadmisibila, instanta constata intemeiata exceptia si o va admite. In consecinta,  actiunea va fi respinsa ca inadmisibila.
Opinia reclamantului ca oricine poate contesta recunoasterea de paternitate care nu corespunde adevarului este corecta dar o asemenea actiune poate privi numai recunoasterea de paternitate a copilului din afara casatoriei. Recunoasterea paternitatii unui copil din casatorie este nula daca are loc inainte de inlaturarea paternitatii din casatorie.
Pentru inlaturarea paternitatii minorului din casatorie, reclamantul are la indemana actiunea in tagada a paternitatii prevazuta de art. 54 codul familiei, pe care o poate exercita in termen de 3 ani de la nasterea minorului.
Instanta subliniaza ca in virtutea rolului activ nu poate schimba cauza actiunii asa cum a fost aratata in cererea de chemare in judecata si cum a fost sustinuta dupa punerea in discutia contradictorie a partilor.
Retinand culpa procesuala in sarcina reclamantului, instanta il va obliga la cheltuieli de judecata reprezentand onorariu avocat in suma de 1500 lei, dovedit cu chitanta de la fila 31.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

Admite exceptia inadmisibilitatii actiunii, invocata de parata si, in consecinta:
Respinge ca inadmisibila actiunea de contestare a recunoasterii de paternitate formulata de reclamantul VA cu domiciliul in Sibiu strada Iezer, bl.5, apartament 75 in contradictoriu cu parata CR cu domiciliul in Sibiu strada Varului, nr. 7A.
Obliga reclamantul sa plateasca paratei suma  de 1500 lei cheltuieli de judecata.
Cu apel in 15 zile de la comunicare, potrivit art. 282 c.p.civ.
Pronuntata in sedinta publica din 12.01.2010.