Minori

Prin actiunea civila inregistrata la aceasta instanta sub numarul 2557/306/2007 din 27 -03-2007 reclamanta P.L a chemat in judecata pe paratul P.P solicitand ca prin sentinta ce se va pronunta sa se dispuna ca reclamanta sa pastreze legaturi  personale cu minora Patrascu Lorena Patricia nascua la data de 6.02.1997 dupa urmatorul program: doua saptamani in perioada de iarna (in luna decembrie, cu ocazia vacantei si sarabaorilor; patru saptamani in perioada de vara (pe durata concediului reclamantei. Fara cheltuieli de judecata.
In motivarea actiunii se arata ca partile au fost casatorite, iar din aceasta casatorie a rezultat minora Patrascu Lorena Paricia. Casatoria a fost desfacuta prin sentinta civila nr. 8696/2004 a Judecatoriei Sibiu pronuntata in dosarul nr. 245/2002, hotarare modificaa prin decizia civila nr. 466/2005, pronuntata de catre Tribunalul Sibiu in dosarul nr. 1596/2005. Prin aceasta decizie minora Patrascu Lorena Patricia a fos incredintata paratului spre crestere si educare, cu obligarea reclamanei la plata in favoarea acesteia a unei pensii de intretinere. Desi atacata, decizia susmentionata a fost mentinuta prin prin decizia civila nr. 52/2006 a Curtii de Apel Alba, pronuntata in dosarul nr. 1760/2006.
Desi reclamanta a incercat sa pastreze legaturi personale cu minora prin buna intelegere cu tatal parat, acesta se  opune permanent, interzicandu-i reclamanei orice contact cu aceasta.
In drept  se invoca dispozitiile art. 43 al. 3 rap la art. 97  C. Fam.
Actiunea a fost timbrata cu 8 lei, taxa judiciara de timbru si timbru judiciar in valoare de 0,3 lei.
La dosar a fost intampinare din partea parttului invederand ca este de acord cu admiterea in parte a actiunii, dar cu urmatorul program de vizitare a minorei, dupa cum urmeaza: o sptamana in vacanta de iarna a minorei, in asa fel incat minora sa-si poaa petrece sarbaoarea Craciunului in mod alternativ cu fiecare dintre parintii sai; doua satamani in perioada vacantei de vara, cu prealabila instiintare a paraului despre concediul reclamantei, cu cel putin 14 zile inainte.
Se arata ca reclamanta s-a stabilit in Spania inca in urma cu 7 ani de zile, iar minora rezultata din casatoria partilor a ramas in jrija exclusiva a paraului de la varsta de 3 ani. Prima revedere dintre reclamanta si minora s-a petrecut dupa 3 ani de la plecarea in Spania, data la care exista pe rolul Judecatoriei Sibiu actiunea de divort formulata de catre parat. Procesul de divort care s-a intins pe durata a 3 ani de zile si in cadrul caruia aat paratul cat si reclamanta au solicitat incredintarea minorei spre crestere si educare, a avut un impact negaiv din punct de vedere psihilogic  asupra minorei, generandu-i o stare permanenta de anxietate, ce a necesitat si necesita in coninuare un tratament psihoterapeutic. Acesta este  de altfel  motivul pentru care, minora a refuzat in rarele vizite ale reclamantei in tara, sa accepte orice alt fel de legaturi personale cu reclamanta in afara celor de la domiciliul paraului. Prin actiunea, formulata de reclamanta fara a lua in prealabil legatura cu minora asa cum ar fi fost normal, cu atat mai mult cu cat aceasta stia despre problemele generate de incercarea de a o lua pe minora din mediul in care a crescut, reclamanta solicita stabilirea unui program de vizitare ce ar afecta si mai mlut starea de sanatate a minorei, motiv pentru care se solicita cenzurarea acestuia in asa fel incat sa fie in concordanta cu principiul interesului superior al copilului..
De asemenea se arata ca daca s-ar admite programul solicitat de catre reclamanta, ar insemna ca, pana la modificarea acestuia pe cale judecatoreasca, sau pana la majoratul minorei aceasta sa nu-si poata petrece in nici un an sarbatorile de iarna in compania paratului. Se mai arata ca perioada de o luna solicitata este mult prea intinsa ca durata.
 In drept se invoca prevederile art. 115, C.pr.civ, art. 2 al. 2 , art. 5 al. 1 si 2 din L. 272/2004.
La termenul de judecata din 14-04-2008 s-a depus o precizare de actiune ( fila 234 ) solicitandu-se urmatorul program de vizitare a minorei : o perioada de doua satamani in luna decembrie, cu ocazia vacantei de iarna si a sarbaorilor de Craciun, la resedinta reclamantei din Spania; o perioada de patru saptamani in intervalul iulie – august, cu ocazia vacantei de vara a minorei, la resedinta reclamantei din Spania .
Examinand  actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Partile au fost si sotie , casatoria fiind desfacuta prin s.c 8696/2004 pronuntata de JSMinora rezultata din casatorie, P LP- a fost incredintata mamei spre crestere si educare. Prin decizia civila nr. 466/2005 pronuntata de Tribunalul Sibiu a fost schimbata in parte sentinta  , iar minora a fost incredintata tatalui spre crestere si educare. Prin d.c 52/2006 pronuntata de Curtea de Apel ALBA IULIA a fost respins recursul promovat de reclamanta din prezentul dosar .Reclamanta arata ca paratul se opune la pastrarea unei legaturi personale cu minora, intrezicandu-i orice contact cu aceasta.
Parintele caruia nu i-a fost incredintat copilul,desi nu mai exercita drepturile parintesti,are totusi dreptul de a avea legaturi personale cu acesta ,precum si dreptul de a veghea asupra cresterii,educarii si invataturii, bineinteles daca prin aceasta nu este periclitata aducerea la indeplinire a acestor masuri. Acest drept este instituit si prin art. 16 din L. 272/2004 care prevede ca un copil care a fost separat de ambii parinti sau de unul dintre acestia printr-o masura dispusa in conditiile legii are dreptul de a mentine relatii personale si contacte directe cu ambii parinti,iar prin art. 2 alin.3 al aceleiasi legi se prevede ca principiul interesului superior va prevala in toate demersurile si deciziile care privesc copiii. Pornind de la aceste dispozitii legale instanta apreciaza ca interesul minorului  reclama mentinerea legaturii cu mama sa ,insa acest program de vizitare va fi limitat .
In cauza au fost audiatii martorii B M , T M , M T, P M ( filele 63-66 ) .Din probatoriul testimonial administrat in cauza se retine ca reclamanta a plecat in Spania la momentul cand minora avea 2 ani si 11 luni. Reclamanta a facut demersuri pentru a mentine legatura cu minora incepand cu 2002 , dar minora a refuzat sa o intalneasca. Martorii au invederat ca minora nu a recunoscut-o , sustinand ca nu doreste sa o vada. Reclamanta a incercat sa vada minora si la scoala, dar minora a manifestat o retinere fata de mama sa. In cauza s-a intocmit referatul de ancheta sociala de catre Primaria Sibiu , s-a incuviintat o comisie rogatorie in vederea unei anchete sociale la locuinta reclamantei din Spania. De asemenea a fost audiata minora in Camera de consiliu ( fila 78 ) care a declarat ca nu doreste sa o vada pe mama , considerand ca a fost parasita .La dosar s-a depus si o caracterizare psihopedagogica a minorei ( fila 61 ). S-a constatat existenta unei atitudini ostile fata de mama si o dorinta de evitare a acesteia tot mai mare. Pronuntarea numelui mamei produce minorei stari de panica. Din probatoriu administrat instanta apreciaza ca  absenta indelungata a reclamantei din  “cuibul” familial in favoarea bunastarii financiare si in detrimentul bunastarii sufletului fragil al  minorei  pe care a lasat-o in grija tatalui si a bunicilor paterni  reprezinta un traumatism sever cu implicatii negative  asupra dezvoltarii intrapsihice a copilului .Aceasta separare s-a reflectat  asupra copilului, care a avut  ca si consecinta  izolarea de mama. In prezent este nevoie de apropiere intre mama si fiica , dar aceasta se poate realiza doar treptat prin  comunicare , ceea ce ii va atenua sentimentul de abandonare si singuratate. Dar pentru ca minora sa nu fie traumatizata in continuare prin fortarea acesteia de a pleca din mediul ei familial  care i-a produs o stare benefica continua,intr-o alta tara , total necunoscuta  instanta apreciaza ca pentru moment cel mai indicat ar fi urmatorul program de vizita:  in perioada sarbatorilor de iarna, in perioada vacantei de iarna a minorei – timp de o saptamana, in anii cu sot prin preluarea minorei la locuinta bunicii materne P. P din in perioada vacantei de vara a minorei – trei saptamani (in intervalul iulie – august) la resedinta reclamantei din Spania, dar cu acordul expres al minorei, iar in situatia in care minora nu isi exprima acordul pentru deplasare in Spania instanta incuviinteaza programul de vizitare prin preluarea minorei la locuinta bunicii materne de catre reclamanta. Instanta apreciaza ca este necesar acordul expres al minorei pentru plecarea in Spania , si aceasta tocmai pentru a fi protejata si a nu fi supusa din aceasta cauza unei traume  psihice. Apoi, s-a avut in vedere ca si tatal sa nu fie privat de dreptul de a petrece sarbatorile de iarna cu tatal sau.  Imprejurarea ca reclamanta are conditii locative bune ,ca aici exista un mediu familial placut ( astfel cum se retine in ancheta sociala efectuata in Spania ) nu este suficient , deoarece minora are nevoie de o perioada de adaptare si chiar schimbare. Toate aceste masuri trebuind a fi luate exclusiv in interesul copiilor , nu pot avea caracter definitiv , ci ele urmeaza a suferi modificari in functie de schimbarea imprejurarilor care le-a generat , spre a fi ocrotite cat mai bine interesele copilului. Ca atare , acest program de vizitare poate fi modificat ulterior.
Cheltuielile de judecata nu au fost solicitate.

Pentru aceste motive
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E


Admite in  parte  actiunea civila formulata si precizata de  reclamanta P (F)L cu dom procesual  la  sediul Cabinetelor  de  Avocatura S  Ge si    A din S . contradictoriu cu paratul PP dom. in si pe cale de consecinta :
Stabileste in favoarea reclamantei un  programul de vizitare a minorei in urmatoarea modalitate:
- in perioada sarbatorilor de iarna , in perioada  vacantei de iarna a minorei – timp de o saptamana,in anii cu sot prin preluarea minorei la locuinta bunicii materne P.P din
- in perioada vacantei de vara a minorei –trei saptamani ( in intervalul iulie-august ) la resedinta reclamantei din Spania , dar cu acordul expres al minorei , iar in situatia in care minora nu isi exprima acordul pentru deplasare in Spania instanta incuviinteaza programul de vizitare prin preluarea minorei la locuinta bunicii materne de catre reclamanta. 
Fara cheltuieli de judecata.
Cu drept de  apel  in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi  21 aprilie 2008.