PROCEDURA INSOLVENTEI. EXCEPTIA LIPSEI CALITATII PROCESUALE PASIVE. CALITATEA PROCESUALA PASIVA
(Decizie nr. 61 din data de 24.04.2007 pronuntata de Curtea de Apel Bacau)6. PROCEDURA INSOLVENTEI. EXCEPTIA LIPSEI CALITATII PROCESUALE PASIVE. CALITATEA PROCESUALA PASIVA.
Art. 1si 8 din Legea nr. 85/2006;
Art. 312 din Cod Procedura Civila
Calitate procesuala pasiva in procedura insolventei are doar societatea debitoare nu si administratorii acesteia. Introducerea in cauza a acestora, pentru a comunica instantei relatii in legatura cu societatea-debitoare, s-a realizat cu incalcarea principiul disponibilitatii,instanta nefiind indreptatita ca din oficiu, sa dispuna citarea in cauza si a altor persoane, decat cele indicate de creditoare prin cererea de chemare in judecata.
Curtea de Apel Bacau, Sectia comerciala, contencios administrativ si fiscal, Decizia 61/30.01.2007
Prin sentinta civila nr. 3152/F/18 octombrie 2006, pronuntata de Tribunalul Neamt, in dosarul nr. 3006/F/2006, a fost respinsa exceptia lipsei calitatii procesuale pasive, invocata de fostii administratori M.T.M. si T.S.
Cererea creditoarei A.F.P., a fost admisa, in temeiul art. 107 din Legea nr. 85/2006, dispunandu-se intrarea in faliment a societatii - debitoare "U" S.A., fiind desemnat lichidatorul judiciar, care va indeplini atributiile prevazute de art. 25.
Pentru a hotari astfel, judecatorul sindic a retinut ca societatea - debitoare este dizolvata conform art. 30 al. 2 din Legea nr. 359/2004 si ca are o datorie certa, lichida si exigibila, in suma de 14.374 RON, fata de creditoarea A.F.P.
Fostii administratori ai societatii, au fost introdusi in cauza, pentru a comunica instantei relatii in legatura cu societatea, retinandu-se ca acestia au calitate procesuala pasiva, atata timp cat nu au operat modificarile care au intervenit, la Oficiul Registrului Comertului.
Impotriva sentintei a declarat recurs paratul T.S., care a sustinut ca este nelegala, in ce priveste respingerea exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive.
Calitatea de parte in prezentul litigiu, o are doar societatea debitoare si nu administratorii acesteia.
Intrucat societatea a fost actionata in judecata, nu si administratorii, ei
neavand calitate procesuala pasiva pentru a sta in proces, s-a solicitat admiterea recursului, modificarea sentintei si admiterea exceptiei invocata la instanta de fond.
Criticile formulate au fost apreciate ca fiind intemeiate.
Potrivit art. 107 din Legea nr. 85/2004, coroborat cu art. 31(4) din Legea nr. 359/2004, cat si cu art. 233 din Legea nr. 31/1990, modificata, judecatorul sindic decide intrarea in faliment, in mai multe situatii, printre care si aceea prevazuta la litera "c", respectiv atunci cand nici unul dintre subiectele de drept indreptatite, nu au propus un plan de reorganizare, in conditiile prevazute de art. 94.
In speta, este de observat ca intr-adevar, calitatea de parte o are creditoarea, care a solicitat deschiderea procedurii falimentului si societatea - debitoare, care nu a propus un plan de reorganizare si nu administratorii acesteia, care nu au fost chemati in judecata.
Retinerea judecatorului - sindic ca fostii administratori au fost introdusi in cauza, pentru a comunica instantei relatii in legatura cu societatea - debitoare, nu este intemeiata, fiind astfel incalcat principiul disponibilitatii, iar instanta nu era indreptatita ca din oficiu, sa dispuna citarea in cauza si a altor persoane, decat cele indicate de creditoare prin cererea de chemare in judecata.
Intrucat administratorii societatii nu au fost chemati in judecata, este de retinut ca doar societatea - debitoare indeplineste conditiile prevazute de lege pentru a fi parte in proces, potrivit art. 41 din Codul de Procedura Civila.
Fostii administratori ai unei societati, pot avea calitate procesuala, insa numai in situatia in care se exercita impotriva lor o actiune, ce decurge din mandatul incredintat, ceea ce nu este cazul in speta de fata.
Pentru considerentele expuse, curtea de apel, in baza art. 312 cu referire la art. 304 pct. 9 Cod Procedura Civila si art. 8 din Legea nr. 85/2006, a admis recursul si a modificat in parte sentinta, in sensul ca a admis exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a recurentului - parat.
Art. 1si 8 din Legea nr. 85/2006;
Art. 312 din Cod Procedura Civila
Calitate procesuala pasiva in procedura insolventei are doar societatea debitoare nu si administratorii acesteia. Introducerea in cauza a acestora, pentru a comunica instantei relatii in legatura cu societatea-debitoare, s-a realizat cu incalcarea principiul disponibilitatii,instanta nefiind indreptatita ca din oficiu, sa dispuna citarea in cauza si a altor persoane, decat cele indicate de creditoare prin cererea de chemare in judecata.
Curtea de Apel Bacau, Sectia comerciala, contencios administrativ si fiscal, Decizia 61/30.01.2007
Prin sentinta civila nr. 3152/F/18 octombrie 2006, pronuntata de Tribunalul Neamt, in dosarul nr. 3006/F/2006, a fost respinsa exceptia lipsei calitatii procesuale pasive, invocata de fostii administratori M.T.M. si T.S.
Cererea creditoarei A.F.P., a fost admisa, in temeiul art. 107 din Legea nr. 85/2006, dispunandu-se intrarea in faliment a societatii - debitoare "U" S.A., fiind desemnat lichidatorul judiciar, care va indeplini atributiile prevazute de art. 25.
Pentru a hotari astfel, judecatorul sindic a retinut ca societatea - debitoare este dizolvata conform art. 30 al. 2 din Legea nr. 359/2004 si ca are o datorie certa, lichida si exigibila, in suma de 14.374 RON, fata de creditoarea A.F.P.
Fostii administratori ai societatii, au fost introdusi in cauza, pentru a comunica instantei relatii in legatura cu societatea, retinandu-se ca acestia au calitate procesuala pasiva, atata timp cat nu au operat modificarile care au intervenit, la Oficiul Registrului Comertului.
Impotriva sentintei a declarat recurs paratul T.S., care a sustinut ca este nelegala, in ce priveste respingerea exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive.
Calitatea de parte in prezentul litigiu, o are doar societatea debitoare si nu administratorii acesteia.
Intrucat societatea a fost actionata in judecata, nu si administratorii, ei
neavand calitate procesuala pasiva pentru a sta in proces, s-a solicitat admiterea recursului, modificarea sentintei si admiterea exceptiei invocata la instanta de fond.
Criticile formulate au fost apreciate ca fiind intemeiate.
Potrivit art. 107 din Legea nr. 85/2004, coroborat cu art. 31(4) din Legea nr. 359/2004, cat si cu art. 233 din Legea nr. 31/1990, modificata, judecatorul sindic decide intrarea in faliment, in mai multe situatii, printre care si aceea prevazuta la litera "c", respectiv atunci cand nici unul dintre subiectele de drept indreptatite, nu au propus un plan de reorganizare, in conditiile prevazute de art. 94.
In speta, este de observat ca intr-adevar, calitatea de parte o are creditoarea, care a solicitat deschiderea procedurii falimentului si societatea - debitoare, care nu a propus un plan de reorganizare si nu administratorii acesteia, care nu au fost chemati in judecata.
Retinerea judecatorului - sindic ca fostii administratori au fost introdusi in cauza, pentru a comunica instantei relatii in legatura cu societatea - debitoare, nu este intemeiata, fiind astfel incalcat principiul disponibilitatii, iar instanta nu era indreptatita ca din oficiu, sa dispuna citarea in cauza si a altor persoane, decat cele indicate de creditoare prin cererea de chemare in judecata.
Intrucat administratorii societatii nu au fost chemati in judecata, este de retinut ca doar societatea - debitoare indeplineste conditiile prevazute de lege pentru a fi parte in proces, potrivit art. 41 din Codul de Procedura Civila.
Fostii administratori ai unei societati, pot avea calitate procesuala, insa numai in situatia in care se exercita impotriva lor o actiune, ce decurge din mandatul incredintat, ceea ce nu este cazul in speta de fata.
Pentru considerentele expuse, curtea de apel, in baza art. 312 cu referire la art. 304 pct. 9 Cod Procedura Civila si art. 8 din Legea nr. 85/2006, a admis recursul si a modificat in parte sentinta, in sensul ca a admis exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a recurentului - parat.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Faliment
Faliment - Hotarare nr. 669 din data de 21.12.2017Faliment - Hotarare nr. 484 din data de 28.09.2017
Cererea de deschidere a procedurii prev. de Legea nr. 64/1995, republicata, impotriva debitoarei dizolvate de drept conform Legii nr. 359/2004, este inadmisibila. - Sentinta civila nr. 136/F din data de 20.03.2006
FALIMENT - Sentinta comerciala nr. 1180/C/2014 din data de 27.11.2014
Deschiderea procedurii insolventei - Sentinta comerciala nr. 1085/C din data de 08.06.2010
Deschidere procedura insolventa - Sentinta comerciala nr. 861/C din data de 02.06.2009
Faliment - Sentinta comerciala nr. 861/C din data de 02.06.2009
Procedura insolventei. S.R.L. - Sentinta comerciala nr. 1276/C din data de 13.10.2009
Procedura insolventei - Sentinta comerciala nr. 1275/C din data de 13.10.2009
Procedura insolventei. Raspunderea administratorului social. - Sentinta comerciala nr. 1388/C din data de 15.10.2009
Procedura insolventei. Intocmirea tabelului definitiv al creantelor - Decizie nr. 264/R din data de 11.06.2009
Faliment . Raspunderea administratorului pentru netinerea contabilitatii conform legii. Cazul fortuit cauza de exonerare de raspundere - Decizie nr. 168/R din data de 02.04.2009
Procedura insolventei. Indeplinirea conditiilor legale pentru deschiderea procedurii - Decizie nr. 178/R din data de 09.04.2009
In ceea ce priveste existenta subrogatiei legale ca temei al masurii lichidatorului judiciar de operare a subrogatiei in tabelul definitiv, potrivit art.1093 alin.2 teza a II a Cod civil, obligatia achitata de o persoana neinteresata care lucreaza i... - Decizie nr. 357/R din data de 19.08.2008
Cerere de autorizare a promovarii actiunii intemeiate pe dispozitiile art.138 din Legea nr.85/2006 formulata de un singur creditor. - Decizie nr. 258/R din data de 17.06.2008
Procedura insolventei. Obiectiuni la raportul final (art.129). Cheltuielile aferente procedurii instituite prin Legea nr.85/2006 (art.4). Ordinea in care se platesc creantele in cazul falimentului (art.123). Distribuirea sumelor obtinute din executar... - Decizie nr. 254/R din data de 31.05.2007
Procedura insolentei. Creditorul indreptatit sa solicite deschiderea procedurii insolentei (art.3 pct.6 din Legea nr.85/2006). Obligatia judecatorului–sindic de a verifica indeplinirea conditiilor cerute pentru aplicarea procedurii prevazute de Legea... - Decizie nr. 181/R din data de 26.04.2007
Limita maxima de stabilire a raspunderii administratorului unei societati debitoare aflate in procedura prevazuta de Legea nr.64/1995. - Decizie nr. 270/R din data de 01.06.2006
Actiune intemeiata pe dispozitiile art.137 din Legea nr. 64/1995. Conditii. - Decizie nr. 212/R din data de 20.04.2006
Antrenarea raspunderii personale a administratorului Raportat la art.137 lit.c din Legea nr.64/1995. - Decizie nr. 211/R din data de 20.04.2006