Creanta solicitata de AVAS, a carei valoare este exprimata in lei. Incidenta disp. art. 69 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 si a Deciziei nr. XII din 20 martie 2006 pronuntate de inalta Curte de Casatie si Justitie.

13. Creanta solicitata de AVAS, a carei valoare este exprimata in lei. Incidenta disp. art. 69 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 si a Deciziei nr. XII din 20 martie 2006 pronuntate de inalta Curte de Casatie si Justitie.
     
      Procedura insolventei.
     
     Art. 69 alin. 2 din Legea nr. 85/2006
     
      In situatia in care AVAS a solicitat inscrierea in tabelul creditorilor a unei creante a carei valoare este exprimata in lei, nu sunt incidente disp. art. 69 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 si, prin urmare, nici dispozitiile Deciziei nr. XII din 20 martie 2006 pronuntata de inalta Curte de Casatie si Justitie, intrucat nefiind aplicabile disp. art. 69 alin 2 din Legea nr. 85/2006, nu suntem in prezenta unui conflict intre disp. O.G. nr. 51/1998 si cele ale Legii speciale, nr. 85/2006.
     
     Curtea de Apel Bacau - Sectia comerciala,
de contencios administrativ si fiscal
     Decizia nr. 689 din 14 octombrie 2008
     
      In cadrul dosarului de faliment nr. 4290/110/2007, aflat pe rolul Tribunalului Bacau, privind pe debitoarea S.C. R. S.R.L, creditoarea A.V.A.S a formulat la data de 21 ianuarie 2008 contestatie la tabelul preliminar al creantelor intocmit de administratorul judiciar S. Q. S.P.R.L.
      In motivele contestatiei arata ca a solicitat inscrierea in tabel cu suma de 3713,82 lei, echivalentul a 1132,33 USD, creanta preluata de la CAS, iar administratorul judiciar a inscris-o in tabel cu suma de 2721,442 lei, transformand USD in lei la cursul de la data deschiderii procedurii.
      Arata creditoarea ca a preluat de la CAS, prin protocolul nr. 11/25.02.2004, creanta fata de debitoarea S.C. R S.R.L in valoare de 3713,82 lei, suma pe care a solicitat-o in cererea de inscriere a creantei. Precizeaza ca a preluat creanta pe calea cesiunii de creanta, situatie in care valoarea preluata este valoarea nominala aratata in actele de cesiune si ca operatiunea de consolidare in valuta a creantelor preluate, are numai un caracter matematic, inregistrandu-se in evidentele contabile ale AV.A.S, in scopul conservarii creantei pe perioada recuperarii.
      Prin sentinta civila nr. 267/19 mai 2008 pronuntata de Tribunalul Bacau a fost respinsa contestatia ca nefondata, din urmatoarele considerente:
      Potrivit dispozitiilor art. 69 din Legea 85/2006, creantele constand in obligatii care nu au fost calculate in valoare monetara sau a caror valoare este supusa modificarii vor fi calculate de catre administrator/lichidator si inscrise in tabelul de creante cu valoarea nominala pe care o aveau la data deschiderii procedurii la alin.2 precizandu-se in mod expres ca in cazul creantelor exprimate sau consolidate in valuta vor fi inregistrate in lei la cursul BNR existent la data deschiderii procedurii.
      Din inscrisurile existente la dosar rezulta ca administratorul judiciar, in speta a facut aplicatia dispozitiilor legale mentionate inscriind in mod corect creanta contestatoarei in cuantumul rezultat din aplicarea acestor dispozitii legale.
      Sustinerile contestatoarei ca, creanta a fost preluata in lei, nu in valuta pentru a fi aplicabile dispozitiile art. 69 alin.2, nu sunt fondate, deoarece potrivit OUG 51/1998 creantele preluate de catre AVAS, fie ca sunt exprimate in lei sau alte valute decat USD se consolideaza in USD in baza raportului lei/USD la acea data.
      Fata de aceste precizari, nu conteaza ca contestatoarea a preluat creanta in lei, avea obligatia sa o consolideze in USD si va solicita sa fie inscrisa la masa credala creanta exprimata in valuta USD urmand ca administratorul judiciar sa o inregistreze in tabel in lei la cursul LEU/USD a BNR din data deschiderii procedurii, asa cum de altfel a si procedat administratorul judiciar.
      Impotriva acestei sentinte a declarat recurs A. V. A. S., invocand motivul de recurs prevazut de art.304 pct. 9 Cod procedura civila. Solicita totodata, in temeiul art. 3041 cod procedura civila sa fie examinata cauza sub toate aspectele si reitereaza toate motivele invocate in contestatia la tabelul preliminar.
      Curtea, analizand actele si lucrarile din dosar si sentinta recurata, in raport de motivele de recurs invocate si din oficiu, retine ca recursul este fondat din urmatoarele considerente: Creditoarea A.V.A.S. a solicitat inscrierea in tabelul creditorilor cu o creanta in valoare de 3.713,82 lei, echivalentul a 1132,33 USD, reprezentand creanta preluata de la CAS BACAU in ceea ce priveste creanta Curtea retine ca, in temeiul Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 95/2003, Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului a preluat de la GAS BACAU o creanta in valoare de 37.138.222 lei (ROL), incheind Protocolul nr. 11 din 25 februarie 2004.
      Creditoarea a solicitat inscrierea creantei in lei si nu in valuta, doar a facut precizarea ca suma solicitata este echivalentul a 1132,33 USD la cursul de la data preluarii. Din aceasta perspectiva nu sunt incidente dispozitiile art. 69 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 si nu se punea problema ca administratorul judiciar sa faca transformarea din valuta in lei.
      De asemenea, nu este aplicabila nici decizia nr. XII din 20 martie 2006 pronuntata de inalta Curte de Casatie si Justitie in recursul in interesul legii declarat cu privire la dispozitiile legale aplicabile in materia reorganizarii judiciare si a falimentului, in cazul creantelor preluate de A.V.A.S, intrucat in speta nu se contureaza existenta unui conflict intre dispozitii legale, intrucat Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului a solicitat inscrierea in tabelul creditorilor cu o creanta a carei valoare este exprimata in lei.
      Curtea retine, in contradictie cu cele retinute de judecatorul sindic, ca operatiunea de consolidare in USD, este un drept al A V. A S. si nu o obligatie. Dispozitiile art. 21 alin. 2 din O.G. nr. 51/1998 sunt edictate pentru a asigura valorificarea creantelor la o valoare cat mai apropiata de valoarea reala si aceasta dispozitie nu poate fi interpretata in sensul de a-i crea creditoarei o situatie dezavantajoasa.
      Pentru aceste motive, a fost admis recursul, a fost modificata sentinta recurata in sensul admiterii creantei si s-a dispus inscrierea creditoarei AV.A.S in tabelul creditorilor cu suma de 3713,82 lei.