Legea nr. 85/2006. Cerere formulata de reclamantii administratori statutari pentru deschiderea procedurii simplificate a falimentului. Declaratia data ulterior de acestia, ca societatea comerciala nu se afla in stare de insolventa. Respingerea actiun...

Prin incheierea din 12 mai 2011, Tribunalul Bacau a respins cererea privind pe debitoare S.C. E S.R.L., avand ca obiect ordonanta presedintiala.
S-a retinut de instanta de fond ca prin cererea inregistrata la Tribunalul Bacau sub nr. 2298/110/2011, debitoarea S.C. E S.R.L. a solicitat deschiderea simplificata a falimentului avand in vedere ca se afla in imposibilitatea de a-si continua activitatea.
Analizand cererea debitoarei instanta a apreciat ca aceasta este nefondata.
Din inscrisurile depuse de debitoare in sustinerea cererii, instanta a constatat ca la fila 6 se afla declaratia autentificata sub nr. 274 la data de 28.04.2011 la B.N.P. O. M.
In cuprinsul acestei declaratii data de catre ambii asociati si administratori ai S.C. E S.R.L. este inserata mentiunea „declaram pe proprie raspundere ca societatea mai sus mentionata nu se afla sub incidenta Legii nr. 85/2006, nu se afla in incapacitate de plata…”.
Avand in vedere cuprinsul declaratiei mai sus mentionate, datata cu cateva zile inainte de introducerea cererii la instanta din care reiese ca societatea nu se afla in incapacitate de plata, judecatorul sindic a respins cererea ca nefondata.
Impotriva incheierii pronuntate de Tribunalul Bacau a promovat recurs debitoarea S.C. E S.R.L. considerand-o nelegala, motivat de faptul ca s-a interpretat gresit declaratia data in conditiile art. 28 din Legea nr. 85/2006; judecatorul sindic trebuia sa faca aplicarea art. 27 din acelasi act normativ.
Recursul a fost apreciat ca fiind  fondat pentru urmatoarele considerente:
Prin cererea inregistrata la Tribunalul Bacau reprezentantii legali ai S.C. E S.R.L. au solicitat deschiderea procedurii simplificate a falimentului, in temeiul art. 27 alin. 1, 5 din Legea nr. 85/2006, la cerere fiind anexate actele financiar-contabile ale societatii; ulterior, la 28.04.2011, administratorii statutari au declarat pe proprie raspundere ca S.C. E S.R.L. nu se afla in incapacitate de plata si nu a inregistrat cereri de insolventa, faliment sau reorganizare judiciara (fila 6 dosar fond).
S-a considerat ca in mod gresit instanta de fond, pe baza acestei declaratii, a respins ca nefondata actiunea, deoarece nu a facut o analiza a actelor dosarului, in speta fiind aplicabile prevederile art. 32 alin. 1 si 2 din Legea nr. 85/2006; astfel, in actul normativ se stipuleaza in mod expres ca: (1) daca cererea creditorului corespunde conditiilor prevazute la art. 27, judecatorul sindic va pronunta o incheiere de deschidere a procedurii generale, iar daca prin declaratia facuta conform art. 28 alin. (1) lit. h) debitorul isi arata intentia de a intra in procedura simplificata sau nu depune documentele prevazute la art. 28 alin. (1) lit. a) – f) si h) la termenul prevazut la art. 28 alin. (2) ori se incadreaza in una din categoriile prevazute la art. 1 alin. (2), judecatorul va pronunta o incheiere de deschidere a procedurii simplificate. (2) Prin incheierea de deschidere a procedurii judecatorul sindic va dispune administratorului judiciar sau, dupa caz, lichidatorului sa efectueze notificarile prevazute la art. 61. In cazul in care, in termen de 15 zile de la notificare, creditorii se opun deschiderii procedurii, judecatorul sindic va tine, in termen de 10 zile, o sedinta la care vor fi citati administratorul judiciar, debitorul si creditorii care se opun deschiderii procedurii in urma careia va solutiona, deodata, printr-o sentinta, toate opozitiile. Admitand opozitia judecatorul sindic va putea pastra deschisa procedura insolventei, cu consecinta calificarii cererii debitorului de deschidere a procedurii ca fiind prematura, sau va putea revoca incheierea de deschidere a procedurii. Deschiderea ulterioara a procedurii, la cererea debitorului sau a creditorilor, nu va putea modifica data aparitiei starii de insolventa. Reaua credinta a debitorului trebuie dovedita de creditorul care se opune la deschiderea procedurii insolventei.        
Pe cale de consecinta, fata de cele mai sus mentionate, instanta in temeiul art. 312 Cod procedura civila, a admis recursul, a casat incheierea din 12 mai 2011 pronuntata de Tribunalul Bacau si a trimis cauza aceleasi instante pentru deschiderea procedurii.