Procedura insolventei
(Sentinta civila nr. 816/SIND din data de 04.04.2012 pronuntata de Tribunalul Brasov)SENTINTA CIVILA NR.816/SIND
Sedinta publica din 4 aprilie 2012
Completul compus din:
JUDECATOR SINDIC : A. R. A.
Grefier D. D.
Pentru astazi fiind amanata pronuntarea asupra solutionarii contestatiilor formulate de creditorii SC O.F. SRL, SC P.N. SA, impotriva raportului asupra fondurilor obtinute din lichidare si planului de distributie in cadrul procedurii simplificate a insolventei deschisa impotriva debitorului SC A.C. SA cu sediul in Brasov, str.x, nr.x, ap.x, judetul Brasov, J08/3908/1993, CUI 5164063, potrivit Legii nr.85/2006 .
La apelul nominal facut in sedinta publica se constata lipsa partilor.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei dupa care:
Dezbaterile in cauza de fata au avut loc in sedinta publica din 21 martie 2012, cand partile prezente au pus concluzii in sensul celor mentionate in incheierea de sedinta din acea zi care face parte integranta din prezenta, iar instanta, pentru a da posibilitate partilor sa depuna concluzii scrise, a amanat pronuntarea pentru data de 28 martie 2012, apoi pentru data de 4 aprilie 2012.
JUDECATORUL SINDIC
Constata ca la dosarul nr.4243/62/2010/a1 s-a depus contestatia formulata de creditorul SC O.F. SRL, inregistrata la grefa instantei la data de 23 11 2011, impotriva planului de distribuire partiala intre creditori a fondurilor obtinute din lichidare, intocmit de lichidatorul R. SPRL in dosarul nr.4243/62/2010 si impotriva tabelului preliminar suplimentar al creantelor debitorului SC A.K. SA – in faliment, intocmit de lichidatorul R. SPRL in dosarul nr.4243/62/2010.
Prin contestatie creditorul a solicitat anularea indexarii acordate creditorului M. P. BANK P. CO LTD cu suma de 144.976,88 euro, reprezentand penalitati si cheltuieli si cu suma de 21.439,73 euro, reprezentand dobanda restanta.
In motivarea de fapt contestatorul a aratat ca prin raportul de activitate intocmit de catre lichidator referitor la fondurile obtinute din lichidarea averii debitorului s-au inserat sumele ce urmeaza a fi distribuite fiecarui creditor. In ceea ce priveste creditorul M. P. B. P. CO LTD acestuia i-a fost distribuita suma totala de 2.819.804,06 lei.
Contestatorul arata ca prin inscrierea acestui creditor si in tabelul preliminar suplimentar al creantelor debitorului cu aceasta suma se incalca prevederile legii insolventei. Creditorul a preluat creanta detinuta de creditorul SC B. C. C. SA fata de debitor.
Lichidatorul nu avea dreptul sa inscrie in tabelul preliminar suplimentar al creantelor debitorului suma pretinsa de creditor cu titlu de penalitati, cheltuieli si dobanda restanta, deoarece aceste din urma sume reprezinta creanta ulterioara deschiderii procedurii insolventei debitorului..
In drept au fost invocate prevederile art.41 cu aplicarea art.21 din Legea nr.85/2006 coroborate cu prevederile art.75 cu aplicarea art.73 din Legea nr.85/2006, prevederile art.121, 122 din Legea nr.85/2006.
Contestatia a fost corespunzator timbrata cu taxa judiciara de timbru si timbru judiciar.
Contestatorul a depus la dosarul cauzei inscrisuri.
Constata ca la dosarul nr.4243/62/2010/a1 s-a depus contestatia formulata de creditorul SC P.N. SRL, inregistrata la grefa instantei la data de 23 11 2011, impotriva planului de distribuire partiala intre creditori a fondurilor obtinute din lichidare, intocmit de lichidatorul R. SPRL in dosarul nr.4243/62/2010 si impotriva tabelului preliminar suplimentar al creantelor debitorului SC A.K. SA – in faliment, intocmit de lichidatorul R. SPRL in dosarul nr.4243/62/2010.
Prin contestatie creditorul a solicitat anularea indexarii acordate creditorului MARFIN POPULAR BANK PUBLIC CO LTD cu suma de 144.976,88 euro, reprezentand penalitati si cheltuieli si cu suma de 21.439,73 euro, reprezentand dobanda restanta.
In motivarea de fapt contestatorul a aratat ca prin raportul de activitate intocmit de catre lichidator referitor la fondurile obtinute din lichidarea averii debitorului s-au inserat sumele ce urmeaza a fi distribuite fiecarui creditor. In ceea ce priveste creditorul M. P. B.P. CO LTD acestuia i-a fost distribuita suma totala de 2.819.804,06 lei.
Contestatorul arata ca prin inscrierea acestui creditor si in tabelul preliminar suplimentar al creantelor debitorului cu aceasta suma se incalca prevederile legii insolventei. Creditorul a preluat creanta detinuta de creditorul SC B. C. C. SA fata de debitor.
Lichidatorul nu avea dreptul sa inscrie in tabelul preliminar suplimentar al creantelor debitorului suma pretinsa de creditor cu titlu de penalitati, cheltuieli si dobanda restanta, deoarece aceste din urma sume reprezinta creanta ulterioara deschiderii procedurii insolventei debitorului..
In drept au fost invocate prevederile art.41 cu aplicarea art.21 din Legea nr.85/2006 coroborate cu prevederile art.75 cu aplicarea art.73 din Legea nr.85/2006, prevederile art.121, 122 din Legea nr.85/2006.
Contestatia a fost corespunzator timbrata cu taxa judiciara de timbru si timbru judiciar.
Contestatorul a depus la dosarul cauzei inscrisuri.
Creditorul M. P. B.P. CO LTD a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea contestatiilor.
In motivare creditorul a aratat ca intre creditor si debitor s-a incheiat un acor de imprumut nr.2719/15 03 2007 ce a fost modificat ulterior prin acte aditionale. Imprumutul a fost garantat cu o ipoteca asupra unor imobile din averea debitorului. La data de 12 05 2010 a fost deschisa procedura insolventei debitorului. Creditorul a formulat o cerere de creanta pentru creanta garantata in valoare de 583.092 lei. Cererea de creanta a fost admisa, iar creditorul a fost inscris in tabelul preliminar al creantelor debitorului. La data de 26 10 2011 creditorul a formulat o cerere de precizare a creantei sale pentru suma de 675.305,12 euro. La data de 31 10 2011 garantiile creditorului au fost valorificate de catre lichidator in procedura falimentului debitorului pentru suma de 2.800.358,58 lei. La data de 14 11 2011 a fost admisa cererea de precizare a creantei, iar creditorul a fost inscris in tabelul preliminar suplimentar al creantelor debitorului.
Creditorul arata caci creanta sa fata de debitor este una garantata cu ipoteca asupra bunurilor valorificate de catre lichidator. In consecinta sunt incidente prevederile art.41 din Legea nr.85/2006.
Creditorul a aratat caci contestatia creditorilor contestatori impotriva tabelului suplimentar al creantelor debitorului intemeiate pe prevederile art.75 din Legea nr.85/2006 apare ca fiind inadmisibila.
De asemenea fata de prevederile art.41 cu aplicarea art.121 din Legea nr.85/2006, evocate de catre creditor in intampinare, contestatia este si nefondata, creditorul garantat avand dreptul la penalitati si alte accesorii.
Lichidatorul a depus la dosarul cauzei concluzii scrise prin care a solicitat respingerea contestatiilor.
Contestatorii au depus la dosarul cauzei concluzii scrise.
Analizand actele si lucrarile dosarului judecatorul sindic retine urmatoarele:
Contestatiile formulate sunt nefondate pentru urmatoarele considerente:
Fata de debitorul A.K. SRL s-a deschis procedura insolventei in dosarul nr.4243/62/2010 al instantei. Lichidatorul desemnat in cauza este R. SPRL.
Creditorul la care se refera contestatiile M.P.B. P. CO LTD este inscris in prezent in tabelul definitiv consolidat al creditorilor debitorului cu suma de 2.819.804,06 lei.
Ca urmare a deschiderii procedurii insolventei debitorului acest creditor a formulat o cerere de creanta, asa cum arata acesta prin intampinare pentru creanta detinuta fata de debitor anterior deschiderii procedurii insolventei debitorului care a survenit la data de 12 05 2010. Cererea sa de creanta a fost insusita de catre lichidator, creditorul fiind inscris in tabelul creditorilor debitorului cu suma de 2.441.600,95 lei. Ulterior creditorul a formulat o precizare a cererii sale, iar aceasta a fost admisa de catre lichidator, creditorului fiindu-i suplimentata creanta cu suma de 378.203,11 lei.
Tabelul definit de catre lichidator supliment la tabelul preliminar s-a intocmit la data de 14 11 2011.
La data de 31 10 2011 lichidatorul a valorificat activele debitorului ce constituie garantiile creantei creditorului M. P. B. P. CO LTD (terenuri). Ca urmare a valorificarii acestor imobile s-a incasat valoarea totala de 2.800.358,58 lei (inclusiv tva).
Lichidatorul a procedat la intocmirea unui plan de distributie partiala intre creditori a fondurilor obtinute din lichidare pentru suma de 2.800.352,31 lei, in baza art.122 din Legea nr.85/2006.
In baza acestui plan de distributie creditorului M. P. B. P. CO LTD i-a fost distribuita suma de 2.119.531,10 lei.
Potrivit art.41 alin.1 din Legea nr.85/2006 nici o dobanda, majorare sau penalitate de orice fel ori cheltuiala, numita generic accesorii, nu va putea fi adaugata creantelor nascute anterior datei deschiderii procedurii.
Art.41 alin.2 din Legea nr.85/2006 asa cum a fost modificat prin Legea nr.169/2010 stipuleaza ca prin exceptie de la prevederile alin.1, creantele garantate se inscriu in tabelul definitiv pana la valoarea garantiei stabilita prin evaluare, dispusa de lichidator. In cazul in care valorificarea bunurilor asupra carora poarta garantia se va face la un pret mai mare decat suma inscrisa in tabelul definitiv, diferenta favorabila va reveni tot creditorului garantat, chiar daca o parte din creanta sa fusese inscrisa drept creanta chirografara, pana la acoperirea creantei principale si a accesoriilor ce se vor calcula.
In consecinta, rezulta cu evidenta, ca pentru creantele garantate se pot calcula penalitati, , dobanzi, majorari si orice cheltuiala si dupa deschiderea procedurii insolventei.
In speta, contestatorii arata in contestatie ca acest drept de a calcula aceste accesorii este interzis lichidatorului, insa fata de prevederile legale evocate mai sus, sustinerile sunt nefondate.
Judecatorul sindic constata caci creanta este garantata pana la valoarea de evaluare, insa daca bunul – obiect al garantiei se valorifica la o valoarea superioara celei de evaluare, creanta creditorului garantat va fi garantata pana la valoarea totala a creditorului garantat, insa si pentru toate accesoriile acesteia ulterioare deschiderii procedurii insolventei debitorului.
In aceste conditii, in ceea ce priveste creditorii garantati lichidatorul, in situatia in care constata ca din valorificarea garantiilor creantei creditorului garantat se obtin sume de bani superioare valorii de evaluare si deci superioare valorii creantei cu care creditorul a fost inscris ca si creditor garantat in tabel creditorilor este indreptatit sa rectifice tabelul cu stabilirea ca si garantata si a partii de creanta ce eventual a fost inscrisa in tabel ca si chirografara, dar si cu accesoriile acesteia calculate ulterior deschiderii procedurii insolventei debitorului.
In speta, lichidatorul asa a si procedat, astfel incat intocmirea suplimentului tabelului preliminar al creantelor debitorului la data de 14 11 2011, adica ulterior valorificarii garantiilor creantei creditorului M. P. B. P. CO LTD care a survenit la data de 31 10 2011 este pe deplin justificata fata de prevederile art.41 din Legea nr.85/2006.
In materia planului de distributie a fondurilor obtinute din lichidare judecatorul sindic constata ca potrivit art.121 alin.1 pct.2 din Legea nr.85/2006 stabilesc ca fondurile obtinute din vanzarea bunurilor din averea debitorului grevate in favoarea creditorului cu ipoteci vor fi distribuite intr-o ordine stabilita, iar dupa cheltuielile de procedura se afla creantele creditorilor garantati, cuprinzand tot capitalul, dobanzile, majorarile si penalitatile de orice fel, precum si cheltuielile.
In consecinta, judecatorul sindic retine ca lichidatorul judiciar a procedat corect la intocmirea planului de distributie contestat. Se constata ca acesta din valoarea obtinuta din valorificarea garantiilor de 2.800.358,58 lei a aplicat prevederile art.121 alin.1 pct.1 din Legea nr.85/2006, in sensul acoperirii integrale a cheltuielilor de procedura, iar diferenta de 2.119.804,06 lei a distribuit-o creditorului M.P. B.P. CO LTD garantat, potrivit art.121 alin.1 pct.2 din Legea nr.85/2006.
Fata de cele prezentate judecatorul sindic va respinge contestatiile ca fiind nefondate.
Se constata ca in cauza nu s-au solicitat cheltuieli de judecata, conform art.274 din codul de procedura civila.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E:
Respinge contestatiile formulate de catre creditorii SC O.F. SRL si SC P.N. SA, inregistrate la grefa instantei la data de 23 11 2011, impotriva planului de distribuire partiala intre creditori a fondurilor obtinute din lichidare, intocmit de lichidatorul R. SPRL in dosarul nr.4243/62/2010 si impotriva tabelului preliminar suplimentar al creantelor debitorului SC A.K. SA – in faliment, intocmit de lichidatorul R. SPRL in dosarul nr.4243/62/2010.
Fara cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs in termen de 7 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 04 04 2012.
Judecator sindic , Grefier,
A. R. A. D. D.
Redactat RA 17.04.2012
Dact DD 27.04.2012
4 ex.
Sedinta publica din 4 aprilie 2012
Completul compus din:
JUDECATOR SINDIC : A. R. A.
Grefier D. D.
Pentru astazi fiind amanata pronuntarea asupra solutionarii contestatiilor formulate de creditorii SC O.F. SRL, SC P.N. SA, impotriva raportului asupra fondurilor obtinute din lichidare si planului de distributie in cadrul procedurii simplificate a insolventei deschisa impotriva debitorului SC A.C. SA cu sediul in Brasov, str.x, nr.x, ap.x, judetul Brasov, J08/3908/1993, CUI 5164063, potrivit Legii nr.85/2006 .
La apelul nominal facut in sedinta publica se constata lipsa partilor.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei dupa care:
Dezbaterile in cauza de fata au avut loc in sedinta publica din 21 martie 2012, cand partile prezente au pus concluzii in sensul celor mentionate in incheierea de sedinta din acea zi care face parte integranta din prezenta, iar instanta, pentru a da posibilitate partilor sa depuna concluzii scrise, a amanat pronuntarea pentru data de 28 martie 2012, apoi pentru data de 4 aprilie 2012.
JUDECATORUL SINDIC
Constata ca la dosarul nr.4243/62/2010/a1 s-a depus contestatia formulata de creditorul SC O.F. SRL, inregistrata la grefa instantei la data de 23 11 2011, impotriva planului de distribuire partiala intre creditori a fondurilor obtinute din lichidare, intocmit de lichidatorul R. SPRL in dosarul nr.4243/62/2010 si impotriva tabelului preliminar suplimentar al creantelor debitorului SC A.K. SA – in faliment, intocmit de lichidatorul R. SPRL in dosarul nr.4243/62/2010.
Prin contestatie creditorul a solicitat anularea indexarii acordate creditorului M. P. BANK P. CO LTD cu suma de 144.976,88 euro, reprezentand penalitati si cheltuieli si cu suma de 21.439,73 euro, reprezentand dobanda restanta.
In motivarea de fapt contestatorul a aratat ca prin raportul de activitate intocmit de catre lichidator referitor la fondurile obtinute din lichidarea averii debitorului s-au inserat sumele ce urmeaza a fi distribuite fiecarui creditor. In ceea ce priveste creditorul M. P. B. P. CO LTD acestuia i-a fost distribuita suma totala de 2.819.804,06 lei.
Contestatorul arata ca prin inscrierea acestui creditor si in tabelul preliminar suplimentar al creantelor debitorului cu aceasta suma se incalca prevederile legii insolventei. Creditorul a preluat creanta detinuta de creditorul SC B. C. C. SA fata de debitor.
Lichidatorul nu avea dreptul sa inscrie in tabelul preliminar suplimentar al creantelor debitorului suma pretinsa de creditor cu titlu de penalitati, cheltuieli si dobanda restanta, deoarece aceste din urma sume reprezinta creanta ulterioara deschiderii procedurii insolventei debitorului..
In drept au fost invocate prevederile art.41 cu aplicarea art.21 din Legea nr.85/2006 coroborate cu prevederile art.75 cu aplicarea art.73 din Legea nr.85/2006, prevederile art.121, 122 din Legea nr.85/2006.
Contestatia a fost corespunzator timbrata cu taxa judiciara de timbru si timbru judiciar.
Contestatorul a depus la dosarul cauzei inscrisuri.
Constata ca la dosarul nr.4243/62/2010/a1 s-a depus contestatia formulata de creditorul SC P.N. SRL, inregistrata la grefa instantei la data de 23 11 2011, impotriva planului de distribuire partiala intre creditori a fondurilor obtinute din lichidare, intocmit de lichidatorul R. SPRL in dosarul nr.4243/62/2010 si impotriva tabelului preliminar suplimentar al creantelor debitorului SC A.K. SA – in faliment, intocmit de lichidatorul R. SPRL in dosarul nr.4243/62/2010.
Prin contestatie creditorul a solicitat anularea indexarii acordate creditorului MARFIN POPULAR BANK PUBLIC CO LTD cu suma de 144.976,88 euro, reprezentand penalitati si cheltuieli si cu suma de 21.439,73 euro, reprezentand dobanda restanta.
In motivarea de fapt contestatorul a aratat ca prin raportul de activitate intocmit de catre lichidator referitor la fondurile obtinute din lichidarea averii debitorului s-au inserat sumele ce urmeaza a fi distribuite fiecarui creditor. In ceea ce priveste creditorul M. P. B.P. CO LTD acestuia i-a fost distribuita suma totala de 2.819.804,06 lei.
Contestatorul arata ca prin inscrierea acestui creditor si in tabelul preliminar suplimentar al creantelor debitorului cu aceasta suma se incalca prevederile legii insolventei. Creditorul a preluat creanta detinuta de creditorul SC B. C. C. SA fata de debitor.
Lichidatorul nu avea dreptul sa inscrie in tabelul preliminar suplimentar al creantelor debitorului suma pretinsa de creditor cu titlu de penalitati, cheltuieli si dobanda restanta, deoarece aceste din urma sume reprezinta creanta ulterioara deschiderii procedurii insolventei debitorului..
In drept au fost invocate prevederile art.41 cu aplicarea art.21 din Legea nr.85/2006 coroborate cu prevederile art.75 cu aplicarea art.73 din Legea nr.85/2006, prevederile art.121, 122 din Legea nr.85/2006.
Contestatia a fost corespunzator timbrata cu taxa judiciara de timbru si timbru judiciar.
Contestatorul a depus la dosarul cauzei inscrisuri.
Creditorul M. P. B.P. CO LTD a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea contestatiilor.
In motivare creditorul a aratat ca intre creditor si debitor s-a incheiat un acor de imprumut nr.2719/15 03 2007 ce a fost modificat ulterior prin acte aditionale. Imprumutul a fost garantat cu o ipoteca asupra unor imobile din averea debitorului. La data de 12 05 2010 a fost deschisa procedura insolventei debitorului. Creditorul a formulat o cerere de creanta pentru creanta garantata in valoare de 583.092 lei. Cererea de creanta a fost admisa, iar creditorul a fost inscris in tabelul preliminar al creantelor debitorului. La data de 26 10 2011 creditorul a formulat o cerere de precizare a creantei sale pentru suma de 675.305,12 euro. La data de 31 10 2011 garantiile creditorului au fost valorificate de catre lichidator in procedura falimentului debitorului pentru suma de 2.800.358,58 lei. La data de 14 11 2011 a fost admisa cererea de precizare a creantei, iar creditorul a fost inscris in tabelul preliminar suplimentar al creantelor debitorului.
Creditorul arata caci creanta sa fata de debitor este una garantata cu ipoteca asupra bunurilor valorificate de catre lichidator. In consecinta sunt incidente prevederile art.41 din Legea nr.85/2006.
Creditorul a aratat caci contestatia creditorilor contestatori impotriva tabelului suplimentar al creantelor debitorului intemeiate pe prevederile art.75 din Legea nr.85/2006 apare ca fiind inadmisibila.
De asemenea fata de prevederile art.41 cu aplicarea art.121 din Legea nr.85/2006, evocate de catre creditor in intampinare, contestatia este si nefondata, creditorul garantat avand dreptul la penalitati si alte accesorii.
Lichidatorul a depus la dosarul cauzei concluzii scrise prin care a solicitat respingerea contestatiilor.
Contestatorii au depus la dosarul cauzei concluzii scrise.
Analizand actele si lucrarile dosarului judecatorul sindic retine urmatoarele:
Contestatiile formulate sunt nefondate pentru urmatoarele considerente:
Fata de debitorul A.K. SRL s-a deschis procedura insolventei in dosarul nr.4243/62/2010 al instantei. Lichidatorul desemnat in cauza este R. SPRL.
Creditorul la care se refera contestatiile M.P.B. P. CO LTD este inscris in prezent in tabelul definitiv consolidat al creditorilor debitorului cu suma de 2.819.804,06 lei.
Ca urmare a deschiderii procedurii insolventei debitorului acest creditor a formulat o cerere de creanta, asa cum arata acesta prin intampinare pentru creanta detinuta fata de debitor anterior deschiderii procedurii insolventei debitorului care a survenit la data de 12 05 2010. Cererea sa de creanta a fost insusita de catre lichidator, creditorul fiind inscris in tabelul creditorilor debitorului cu suma de 2.441.600,95 lei. Ulterior creditorul a formulat o precizare a cererii sale, iar aceasta a fost admisa de catre lichidator, creditorului fiindu-i suplimentata creanta cu suma de 378.203,11 lei.
Tabelul definit de catre lichidator supliment la tabelul preliminar s-a intocmit la data de 14 11 2011.
La data de 31 10 2011 lichidatorul a valorificat activele debitorului ce constituie garantiile creantei creditorului M. P. B. P. CO LTD (terenuri). Ca urmare a valorificarii acestor imobile s-a incasat valoarea totala de 2.800.358,58 lei (inclusiv tva).
Lichidatorul a procedat la intocmirea unui plan de distributie partiala intre creditori a fondurilor obtinute din lichidare pentru suma de 2.800.352,31 lei, in baza art.122 din Legea nr.85/2006.
In baza acestui plan de distributie creditorului M. P. B. P. CO LTD i-a fost distribuita suma de 2.119.531,10 lei.
Potrivit art.41 alin.1 din Legea nr.85/2006 nici o dobanda, majorare sau penalitate de orice fel ori cheltuiala, numita generic accesorii, nu va putea fi adaugata creantelor nascute anterior datei deschiderii procedurii.
Art.41 alin.2 din Legea nr.85/2006 asa cum a fost modificat prin Legea nr.169/2010 stipuleaza ca prin exceptie de la prevederile alin.1, creantele garantate se inscriu in tabelul definitiv pana la valoarea garantiei stabilita prin evaluare, dispusa de lichidator. In cazul in care valorificarea bunurilor asupra carora poarta garantia se va face la un pret mai mare decat suma inscrisa in tabelul definitiv, diferenta favorabila va reveni tot creditorului garantat, chiar daca o parte din creanta sa fusese inscrisa drept creanta chirografara, pana la acoperirea creantei principale si a accesoriilor ce se vor calcula.
In consecinta, rezulta cu evidenta, ca pentru creantele garantate se pot calcula penalitati, , dobanzi, majorari si orice cheltuiala si dupa deschiderea procedurii insolventei.
In speta, contestatorii arata in contestatie ca acest drept de a calcula aceste accesorii este interzis lichidatorului, insa fata de prevederile legale evocate mai sus, sustinerile sunt nefondate.
Judecatorul sindic constata caci creanta este garantata pana la valoarea de evaluare, insa daca bunul – obiect al garantiei se valorifica la o valoarea superioara celei de evaluare, creanta creditorului garantat va fi garantata pana la valoarea totala a creditorului garantat, insa si pentru toate accesoriile acesteia ulterioare deschiderii procedurii insolventei debitorului.
In aceste conditii, in ceea ce priveste creditorii garantati lichidatorul, in situatia in care constata ca din valorificarea garantiilor creantei creditorului garantat se obtin sume de bani superioare valorii de evaluare si deci superioare valorii creantei cu care creditorul a fost inscris ca si creditor garantat in tabel creditorilor este indreptatit sa rectifice tabelul cu stabilirea ca si garantata si a partii de creanta ce eventual a fost inscrisa in tabel ca si chirografara, dar si cu accesoriile acesteia calculate ulterior deschiderii procedurii insolventei debitorului.
In speta, lichidatorul asa a si procedat, astfel incat intocmirea suplimentului tabelului preliminar al creantelor debitorului la data de 14 11 2011, adica ulterior valorificarii garantiilor creantei creditorului M. P. B. P. CO LTD care a survenit la data de 31 10 2011 este pe deplin justificata fata de prevederile art.41 din Legea nr.85/2006.
In materia planului de distributie a fondurilor obtinute din lichidare judecatorul sindic constata ca potrivit art.121 alin.1 pct.2 din Legea nr.85/2006 stabilesc ca fondurile obtinute din vanzarea bunurilor din averea debitorului grevate in favoarea creditorului cu ipoteci vor fi distribuite intr-o ordine stabilita, iar dupa cheltuielile de procedura se afla creantele creditorilor garantati, cuprinzand tot capitalul, dobanzile, majorarile si penalitatile de orice fel, precum si cheltuielile.
In consecinta, judecatorul sindic retine ca lichidatorul judiciar a procedat corect la intocmirea planului de distributie contestat. Se constata ca acesta din valoarea obtinuta din valorificarea garantiilor de 2.800.358,58 lei a aplicat prevederile art.121 alin.1 pct.1 din Legea nr.85/2006, in sensul acoperirii integrale a cheltuielilor de procedura, iar diferenta de 2.119.804,06 lei a distribuit-o creditorului M.P. B.P. CO LTD garantat, potrivit art.121 alin.1 pct.2 din Legea nr.85/2006.
Fata de cele prezentate judecatorul sindic va respinge contestatiile ca fiind nefondate.
Se constata ca in cauza nu s-au solicitat cheltuieli de judecata, conform art.274 din codul de procedura civila.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E:
Respinge contestatiile formulate de catre creditorii SC O.F. SRL si SC P.N. SA, inregistrate la grefa instantei la data de 23 11 2011, impotriva planului de distribuire partiala intre creditori a fondurilor obtinute din lichidare, intocmit de lichidatorul R. SPRL in dosarul nr.4243/62/2010 si impotriva tabelului preliminar suplimentar al creantelor debitorului SC A.K. SA – in faliment, intocmit de lichidatorul R. SPRL in dosarul nr.4243/62/2010.
Fara cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs in termen de 7 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 04 04 2012.
Judecator sindic , Grefier,
A. R. A. D. D.
Redactat RA 17.04.2012
Dact DD 27.04.2012
4 ex.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Faliment
Faliment - Hotarare nr. 669 din data de 21.12.2017Faliment - Hotarare nr. 484 din data de 28.09.2017
Cererea de deschidere a procedurii prev. de Legea nr. 64/1995, republicata, impotriva debitoarei dizolvate de drept conform Legii nr. 359/2004, este inadmisibila. - Sentinta civila nr. 136/F din data de 20.03.2006
FALIMENT - Sentinta comerciala nr. 1180/C/2014 din data de 27.11.2014
Deschiderea procedurii insolventei - Sentinta comerciala nr. 1085/C din data de 08.06.2010
Deschidere procedura insolventa - Sentinta comerciala nr. 861/C din data de 02.06.2009
Faliment - Sentinta comerciala nr. 861/C din data de 02.06.2009
Procedura insolventei. S.R.L. - Sentinta comerciala nr. 1276/C din data de 13.10.2009
Procedura insolventei - Sentinta comerciala nr. 1275/C din data de 13.10.2009
Procedura insolventei. Raspunderea administratorului social. - Sentinta comerciala nr. 1388/C din data de 15.10.2009
Procedura insolventei. Intocmirea tabelului definitiv al creantelor - Decizie nr. 264/R din data de 11.06.2009
Faliment . Raspunderea administratorului pentru netinerea contabilitatii conform legii. Cazul fortuit cauza de exonerare de raspundere - Decizie nr. 168/R din data de 02.04.2009
Procedura insolventei. Indeplinirea conditiilor legale pentru deschiderea procedurii - Decizie nr. 178/R din data de 09.04.2009
In ceea ce priveste existenta subrogatiei legale ca temei al masurii lichidatorului judiciar de operare a subrogatiei in tabelul definitiv, potrivit art.1093 alin.2 teza a II a Cod civil, obligatia achitata de o persoana neinteresata care lucreaza i... - Decizie nr. 357/R din data de 19.08.2008
Cerere de autorizare a promovarii actiunii intemeiate pe dispozitiile art.138 din Legea nr.85/2006 formulata de un singur creditor. - Decizie nr. 258/R din data de 17.06.2008
Procedura insolventei. Obiectiuni la raportul final (art.129). Cheltuielile aferente procedurii instituite prin Legea nr.85/2006 (art.4). Ordinea in care se platesc creantele in cazul falimentului (art.123). Distribuirea sumelor obtinute din executar... - Decizie nr. 254/R din data de 31.05.2007
Procedura insolentei. Creditorul indreptatit sa solicite deschiderea procedurii insolentei (art.3 pct.6 din Legea nr.85/2006). Obligatia judecatorului–sindic de a verifica indeplinirea conditiilor cerute pentru aplicarea procedurii prevazute de Legea... - Decizie nr. 181/R din data de 26.04.2007
Limita maxima de stabilire a raspunderii administratorului unei societati debitoare aflate in procedura prevazuta de Legea nr.64/1995. - Decizie nr. 270/R din data de 01.06.2006
Actiune intemeiata pe dispozitiile art.137 din Legea nr. 64/1995. Conditii. - Decizie nr. 212/R din data de 20.04.2006
Antrenarea raspunderii personale a administratorului Raportat la art.137 lit.c din Legea nr.64/1995. - Decizie nr. 211/R din data de 20.04.2006