Evaziune fiscala. Aplicarea legii penale mai favorabila

      Prin sentinta  penala nr. 3441 din 20 decembrie 2004 a Judecatoriei Botosani, inculpatul D.I. a fost condamnat la 5.000.000 de lei amenda, pentru infractiunea de evaziune fiscala prev. de art. 13 din Legea nr. 87/94 cu aplic. art. 13 Cod penal, retinandu-se ca, in perioada martie-mai 2003, in calitate de administrator al SC "Nedeie" SRL Botosani a omis cu buna stiinta sa contabilizeze achizitionarea si vanzarea unor produse, diminuandu-si obligatia de plata a impozitului pe profit si a t.v.a. cu suma de 33.045.045 de lei - suma la care a fost obligat fata de bugetul statului.
Apelul inculpatului  a  fost respins, ca nefondat, prin decizia penala nr. 207 din 4 mai 2005 a Tribunalului Botosani.
Impotriva ambelor hotarari a declarat recurs inculpatul, criticandu-le pentru aceea ca, instantele au facut o eroare grava de fapt cand au retinut existenta infractiunii - motiv de casare prev. de art. 3859 pct. 18 Cod procedura penala, si ca, in subsidiar, ar fi aplicabila Legea nr. 241/2005 ca fiindu-i mai favorabila - motiv de casare prev. de art. 3859 pct. 20 Cod procedura penala.
Prima critica nu este intemeiata.
Inculpatul a pretins ca marfurile care nu au fost contabilizate s-au degradat,  fiind aruncate si nu comercializate -  facand trimitere la un proces verbal de casare din 31 martie 2003.
Dar, pe langa faptul ca acest proces verbal nu a fost consemnat in scriptele societatii, nici nu a fost adus la cunostinta celor ce au facut controlul din 15 mai 2003 - ceea ce demonstreaza ca a fost conceput ulterior, pentru a se acoperi omisiunea inregistrarii marfurilor in contabilitate.
Al doilea motiv este insa intemeiat.
Cu ordinul de plata nr. 11 din 22 septembrie 2005 (filele 14-15 dosar recurs), inculpatul a facut dovada acoperirii integrale a pagubei.
Potrivit  art. 10 alin. 1 din Legea nr. 241/15 iulie 2005, intrata in vigoare la  26 august 2005, daca prejudiciul cauzat prin infractiunea de evaziune fiscala este de pana la 50.000 de euro, in echivalentul monedei nationale, acoperirea integrala a pagubei inlatura raspunderea penala si conduce la aplicarea unei sanctiuni administrative.
Este adevarat ca textul cere ca acoperirea pagubei sa se faca in cursul urmaririi penale sau al judecatii pana la primul termen de judecata.
In speta insa, inculpatul a achitat suma pana la primul termen fixat dupa intrarea in vigoare a legii, chiar daca este in recurs, astfel legea noua fiindu-i favorabila sub acest aspect.
Pentru aceste considerente, Curtea de Apel Suceava, prin decizia penala nr. 551 din 26.09.2005, a admis recursul, a casat decizia si sentinta, iar in rejudecare a achitat pe inculpat pentru infractiunea de evaziune fiscala, prev. de art. 13 din Legea nr. 87/1994, cu aplicarea art. 13 Cod penal, in temeiul art. 10 al. 1 din Legea 241/2005 rap. la art. 181 Cod penal, art. 10 lit. b1 si 11 al. 2 lit. a Cod procedura penala.
      Potrivit art. 10 al. 1 din Legea 241/2005 rap. la art. 91 Cod penal, a aplicat inculpatului sanctiunea cu caracter administrativ de 5.000.000 lei vechi amenda.
      S-a constatat recuperat prejudiciul.