CERERE CONSOLIDARE CREANTA A.V.A.S.
(Decizie nr. 204 din data de 21.03.2005 pronuntata de Curtea de Apel Suceava) 11. ATRAGEREA RASPUNDERII ADMINISTRATORILOR. INADMISIBILITATE.
Prin cererea inregistrata la 28 octombrie 2004 creditoarea B.I.R. banca in faliment, reprezentata prin lichidator a solicitat luarea masurilor prev. de art. 124 din Legea nr. 64/1995, modificata, impotriva paratei H.L., administrator al S.C. " A" SRL Botosani, motivat de faptul ca a solicitat falimentul debitoarei S.C. "A" SRL Botosani pentru o creanta in suma de 1.317.500.000 lei si ca pana la aceasta data debitul nu a fost recuperat in procedura prev. de Legea nr. 64/1995.
Prin sentinta nr. 332 din 9 decembrie 2004 Tribunalul Botosani a respins ca inadmisibila cererea creditoarei, retinand in esenta ca parata a fost obligata prin sentinta nr. 4 din 10 ianuarie 2002 a Tribunalului Botosani sa plateasca suma de 10.813.756.944 lei constand in totalul pasivului neacoperit potrivit tabelului de creanta intocmit de lichidator, suma pretinsa de creditoare fiind inclusa in cea sus mentionata. S-a mai retinut ca, sentinta fiind irevocabila a fost pusa in executare, iar faptul ca distribuirea sumei se face potrivit art.125 din Legea nr. 64/1995, existand posibilitatea neincasarii ei in totalitate , nu o indreptateste pe creditoare sa formuleze o noua cerere.
Impotriva acestei hotarari, a declarat recurs creditoarea, criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie, sustinand ca desi sentinta nr.4/2002 a fost pusa in executare, lichidatorul debitoarei nu a staruit in continuarea procedurii de executare si in consecinta aceasta s-a perimat si deci nu-si poate recupera creanta.
Motivele de recurs invocate se circumscriu dispozitiilor art. 304 pct.9 Cod proc. civila si au fost apreciate de instanta de control judiciar ca nefondate.
Faptul ca executarea silita inceputa in baza titlului executor - sentinta nr.4/2002 a Tribunalului Botosani s-a perimat ca urmare a lipsei de staruinta a lichidatorului in continuarea procedurii de executare silita, precum si faptul ca distribuirea sumelor se face potrivit art. 125 din Legea nr. 64/1995 nu da dreptul creditoarei recurente de a formula o noua cerere intemeiata pe disp. art. 124 din Legea nr.64/1995 impotriva paratei pentru a obtine un nou titlu.
In consecinta, in temeiul art. 312 s-a respins ca nefondat recursul creditoarei.
(Decizia nr. 67 din 10 februarie 2005)
Prin cererea inregistrata la 28 octombrie 2004 creditoarea B.I.R. banca in faliment, reprezentata prin lichidator a solicitat luarea masurilor prev. de art. 124 din Legea nr. 64/1995, modificata, impotriva paratei H.L., administrator al S.C. " A" SRL Botosani, motivat de faptul ca a solicitat falimentul debitoarei S.C. "A" SRL Botosani pentru o creanta in suma de 1.317.500.000 lei si ca pana la aceasta data debitul nu a fost recuperat in procedura prev. de Legea nr. 64/1995.
Prin sentinta nr. 332 din 9 decembrie 2004 Tribunalul Botosani a respins ca inadmisibila cererea creditoarei, retinand in esenta ca parata a fost obligata prin sentinta nr. 4 din 10 ianuarie 2002 a Tribunalului Botosani sa plateasca suma de 10.813.756.944 lei constand in totalul pasivului neacoperit potrivit tabelului de creanta intocmit de lichidator, suma pretinsa de creditoare fiind inclusa in cea sus mentionata. S-a mai retinut ca, sentinta fiind irevocabila a fost pusa in executare, iar faptul ca distribuirea sumei se face potrivit art.125 din Legea nr. 64/1995, existand posibilitatea neincasarii ei in totalitate , nu o indreptateste pe creditoare sa formuleze o noua cerere.
Impotriva acestei hotarari, a declarat recurs creditoarea, criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie, sustinand ca desi sentinta nr.4/2002 a fost pusa in executare, lichidatorul debitoarei nu a staruit in continuarea procedurii de executare si in consecinta aceasta s-a perimat si deci nu-si poate recupera creanta.
Motivele de recurs invocate se circumscriu dispozitiilor art. 304 pct.9 Cod proc. civila si au fost apreciate de instanta de control judiciar ca nefondate.
Faptul ca executarea silita inceputa in baza titlului executor - sentinta nr.4/2002 a Tribunalului Botosani s-a perimat ca urmare a lipsei de staruinta a lichidatorului in continuarea procedurii de executare silita, precum si faptul ca distribuirea sumelor se face potrivit art. 125 din Legea nr. 64/1995 nu da dreptul creditoarei recurente de a formula o noua cerere intemeiata pe disp. art. 124 din Legea nr.64/1995 impotriva paratei pentru a obtine un nou titlu.
In consecinta, in temeiul art. 312 s-a respins ca nefondat recursul creditoarei.
(Decizia nr. 67 din 10 februarie 2005)
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Faliment
Faliment - Hotarare nr. 669 din data de 21.12.2017Faliment - Hotarare nr. 484 din data de 28.09.2017
Cererea de deschidere a procedurii prev. de Legea nr. 64/1995, republicata, impotriva debitoarei dizolvate de drept conform Legii nr. 359/2004, este inadmisibila. - Sentinta civila nr. 136/F din data de 20.03.2006
FALIMENT - Sentinta comerciala nr. 1180/C/2014 din data de 27.11.2014
Deschiderea procedurii insolventei - Sentinta comerciala nr. 1085/C din data de 08.06.2010
Deschidere procedura insolventa - Sentinta comerciala nr. 861/C din data de 02.06.2009
Faliment - Sentinta comerciala nr. 861/C din data de 02.06.2009
Procedura insolventei. S.R.L. - Sentinta comerciala nr. 1276/C din data de 13.10.2009
Procedura insolventei - Sentinta comerciala nr. 1275/C din data de 13.10.2009
Procedura insolventei. Raspunderea administratorului social. - Sentinta comerciala nr. 1388/C din data de 15.10.2009
Procedura insolventei. Intocmirea tabelului definitiv al creantelor - Decizie nr. 264/R din data de 11.06.2009
Faliment . Raspunderea administratorului pentru netinerea contabilitatii conform legii. Cazul fortuit cauza de exonerare de raspundere - Decizie nr. 168/R din data de 02.04.2009
Procedura insolventei. Indeplinirea conditiilor legale pentru deschiderea procedurii - Decizie nr. 178/R din data de 09.04.2009
In ceea ce priveste existenta subrogatiei legale ca temei al masurii lichidatorului judiciar de operare a subrogatiei in tabelul definitiv, potrivit art.1093 alin.2 teza a II a Cod civil, obligatia achitata de o persoana neinteresata care lucreaza i... - Decizie nr. 357/R din data de 19.08.2008
Cerere de autorizare a promovarii actiunii intemeiate pe dispozitiile art.138 din Legea nr.85/2006 formulata de un singur creditor. - Decizie nr. 258/R din data de 17.06.2008
Procedura insolventei. Obiectiuni la raportul final (art.129). Cheltuielile aferente procedurii instituite prin Legea nr.85/2006 (art.4). Ordinea in care se platesc creantele in cazul falimentului (art.123). Distribuirea sumelor obtinute din executar... - Decizie nr. 254/R din data de 31.05.2007
Procedura insolentei. Creditorul indreptatit sa solicite deschiderea procedurii insolentei (art.3 pct.6 din Legea nr.85/2006). Obligatia judecatorului–sindic de a verifica indeplinirea conditiilor cerute pentru aplicarea procedurii prevazute de Legea... - Decizie nr. 181/R din data de 26.04.2007
Limita maxima de stabilire a raspunderii administratorului unei societati debitoare aflate in procedura prevazuta de Legea nr.64/1995. - Decizie nr. 270/R din data de 01.06.2006
Actiune intemeiata pe dispozitiile art.137 din Legea nr. 64/1995. Conditii. - Decizie nr. 212/R din data de 20.04.2006
Antrenarea raspunderii personale a administratorului Raportat la art.137 lit.c din Legea nr.64/1995. - Decizie nr. 211/R din data de 20.04.2006