Taxa pe poluare. instrainarea autovehiculului de catre reclamant anterior introducerii cererii de restituire a taxei. Consecinte

 Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Suceava sub nr. 3545/86/04.03.2013, reclamantul "X", in contradictoriu cu parata Directia Generala a Finantelor Publice Suceava - Administratia Finantelor Publice Falticeni, a solicitat obligarea acesteia la restituirea sumei de 1205 lei achitata cu titlu de taxa de poluare, actualizata cu dobanda aferenta, precum si la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de judecarea prezentului litigiu.
In motivarea cererii sale, reclamantul a aratat ca a achizitionat autoturismul marca VOLKSWAGEN PASSAT, nr. de identificare W, iar pentru inmatricularea acestuia in Romania a fost obligat sa achite taxa de poluare in cuantum de 1205 lei.
Prin sentinta nr. 2518 din 22 mai 2014 Tribunalul Suceava a respins, ca nefondata, actiunea.
impotriva sentintei a declarat recurs reclamantul, criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie.
In dezvoltarea motivelor de recurs care, in drept se incadreaza conform art. 487 pct. 8 Cod procedura civila se arata ca taxa incalca dispozitiile art. 110 din TFUE care limiteaza libertatea statului in materie, fiscala de a restrictiona libera circulatie a marfurilor, prin interzicerea unor taxe discriminatorii. Sustine reclamantul ca in mod gresit prima instanta a respins actiunea retinand ca nu a tacut dovada inmatricularii autovehiculului in Romania, desi inscrisurile depuse la dosar dovedesc contrariul.
Prin decizia nr.1231/2014, Curtea de Apel Suceava a respins recursul, ca nefondat, pentru urmatoarele argumente:
Cert este faptul ca la prima instanta reclamantul nu a facut dovada inmatricularii autovehiculului in Romania, iar, in recurs, a depus adresa nr. 3423/4.08.2014 eliberata de Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si inmatriculare a Vehiculelor Suceava, din care rezulta ca, la data de 3.04.2008, autoturismul pentru care se solicita restituirea taxei de poluare a fost radiat pentru "transfer de proprietate".
Ori, atata timp cat reclamantul a instrainat autovehiculul, Curtea a apreciat ca acesta nu mai este titularul dreptului subiectiv de a solicita restituirea taxei de poluare.
Astfel, in conditiile in care taxa de poluare se incorporeaza in valoarea vehiculului, asa ^urn^statuat CJUE la pct.40 din hotararea data in cauza C-402/2009 Tatu, Curtea a constatat ca, iii fapt, prin instrainarea autovehiculului reclamantul a recuperat, implicit, si taxa de poluare, o restituire in prezenta cauza conducand, in fapt, la o dubla restituire si, implicit, Ia imbogatirea fara justa cauza a reclamantului.
Cum taxa de poluare este inclusa in valoarea autovehiculului, care se afla in proprietatea unui tert, doar acesta din urma poate solicita restituirea taxei pretins achitata cu incalcarea prevederilor TFUE.