anulare decizie de impunere

Constata ca s-a inregistrat la Tribunalul Sibiu actiunea in contencios administrativ formulata de  reclamantul C L M  in contradictoriu cu CJAS, solicitand pronuntarea unei sentinte prin care sa se dispuna anularea deciziei 14744/2012 prin care a fost respinsa contestatia administrativa, si anularea deciziilor de impunere 11773.1/31.05.2012 si cea referitoare la obligatiile de plata accesorii 11773.3/31.05.2012.
In sustinerea actiunii reclamantul a invocat: contributia din decizia de impunere 11773.1/31.05.2012 vizeaza anii 2007-2008, perioada in care reclamantul era student iar in conformitate cu art. 213 alin. 1 lit. a din Legea 95/2006 se incadra in categoria de persoane asigurate fara plata contributiei. Suplimentar reclamantul invoca faptul ca obligatiile de plata accesorii trebuie calculate in functie de momentul comunicarii actului administrativ fiscal si anume incepand cu 04.07.2012.
In probatiune reclamantul a depus deciziile contestate, dovada indeplinirii procedurii prealabile, diploma de licenta si de master si dovada ca a fost student la cursurile de zi(foaie matricola) si adeverinta de la Inspectoratul Teritorial de Munca ca nu a realizat in perioada respectiva venituri din contracte de munca inregistrat in baza de date a ITM.
Parata CJAS a depus intampinare solicitand respingerea actiunii motivat de aceea ca reclamantul realiza venituri din cedarea folosintei bunurilor asa incat potrivit art. 11 din Ordinul CNAS 617/2007 era obligat la plata contributiei catre FNUASS.
Examinand cauza de fata prin prisma documentelor depuse in probatiune Tribunalul retine ca prezenta cerere de chemare in judecata este fondata si ea urmeaza a fi admisa pentru urmatoarele considerente:
Prin deciziile de impunere contestate 11773.1/31.05.2012 si 11773.3/31.05.2012 s-au stabilit in sarcina reclamantului obligatii de plata in cuantum de 5298 lei pentru veniturile realizate din inchirierea locuintei in perioada 2007-2008 de catre reclamantul COHUT LIVIU MIHAI, si majorari de intarziere in cuantum de 794 lei la suma restanta.
Reclamantul a contestat la CJAS aceste decizii in procedura prealabila, contestatie respinsa prin decizia 14744/2012 motivat de aplicarea dispozitiilor art. 257 alin. 2 lit. f) din Legea 95/2006, in sensul ca daca realizeaza venituri din alte surse (cum este cedarea folosintei bunurilor), este obligat la plata contributiei chiar daca face parte din persoanele scutite de plata acesteia conform art. 213 din Legea 95/2006.
Articolul 257 din Legea 95/2006 prevede ca persoana asigurata are obligatia platii unei contributii banesti pentru asigurarile de sanatate, iar art. 213 din aceeasi Lege instituie o serie de exceptii printre care cea prevazuta la alin. 1 lit. a) „toti copiii pana la varsta de 18 ani, tinerii de la 18 ani pana la varsta de 26 de ani, daca sunt elevi, inclusiv absolventii de liceu, pana la inceperea anului universitar, dar nu mai mult de 3 luni, ucenici sau studenti si daca nu realizeaza venituri din munca”.
In concluzie pentru a opera scutirea de plata a contributiei la FNUASS este necesara intrunirea a doua conditii cumulative: persoana supusa contributiei sa se afle intr-o forma de invatamant la zi si sa nu realizeze venituri din munca.
In cauza cu actele depuse la dosar: diploma de licenta si diploma de master  precum si cu foile matricole de pe perioada studentiei si a desfasurarii masteratului reclamantul a facut dovada ca in perioada 2004-2008 a fost student la zi la Universitatea Dimitrie Cantemir din Bucuresti – Facultatea de Stiinte Economice Cluj-Napoca, iar apoi a urmat invatamantul de zi la masteratul desfasurat la Universitatea Lucian Blaga din Sibiu in perioada 2008-2010.
In plus de aceasta reclamantul a facut dovada faptului ca nu a realizat nici un fel de venituri in perioada respectiva, neexistand inregistrat la ITM vreun contract de munca pe numele sau.
Fata de toate acestea, de imprejurarea ca reclamantul indeplineste cele doua conditii pentru a se incadra in categoria persoanelor exceptate de lege de la plata contributiei de asigurare la FNUASS, Tribunalul a constatat ca deciziile de impunere 11773.1/31.05.2012 si 11773.3/31.05.2012 au fost nelegal emise, si  au fost anulate.
Pe cale de consecinta si decizia 14744/2012 emisa de CJAS  prin care a fost respinsa contestatia administrativa a reclamantului impotriva deciziilor de impunere fiind nelegala si netemeinica si ea  a fost anulata in baza art. 8 din Legea 554/2004.
Instanta nu a avut in vedere apararile paratei referitoare la art. 19 din Ordinul CNAS 617/2007 intrucat acest Ordin contine conditii de scutire mai restrictive decat legea in aplicarea careia a fost emis, iar Tribunalul va aplica prioritar Legea ca act normativ  cu forta juridica superioara.
Pentru toate aceste considerente de fapt si de drept prezenta actiune a fost admisa iar parata aflandu-se in culpa procesuala a fost obligata la cheltuieli de judecata formate din onorariu avocat si taxa de timbru.