Neexaminarea tuturor apararilor invocate de catre instanta de fond prin omiterea exceptiilor
(Decizie nr. 859 din data de 11.06.2007 pronuntata de Curtea de Apel Iasi)Neexaminarea tuturor apararilor invocate de catre instanta de fond prin omiterea exceptiilor. In aceasta situatie se va casa sentinta primei instante si va fi trimisa cauza spre rejudecare la aceeasi instanta
Omiterea rezolvarii exceptiilor ridicate de parti duce la casarea cauzei si trimiterea spre o noua judecata.
Curtea de Apel Iasi, prin decizia comerciala nr. 859 din 11 iunie 2007, a admis recursul declarat de A.D.X. asociat unic al S.C. "M.C." S.R.L. - Zorleni, jud. Vaslui, impotriva sentintei civile nr. 369/F din 6 decembrie 2006 a Tribunalului Vaslui, judecator sindic, pe care o caseaza si trimite cauza spre rejudecare aceleiasi instante.
S-a retinut ca prin intampinarea depusa de S.C. "M.C." S.R.L. Barlad in fata instantei de fond, printre alte aparari invocate, sustine ca dreptul la actiune este prescris, in raport de data vanzarii (22 iunie 2003) si data introducerii actiunii (26 septembrie 2006).
Desi in considerentele sentintei recurate, fila 18 verso, sunt consemnate aceste aparari, ele au fost abandonate si nu isi mai gasesc solutionarea prin respingerea motivata sau prin admiterea exceptiei care, evident, ducea la o alta solutie.
Omiterea rezolvarii exceptiilor ridicate de parti duce la casarea cauzei si trimiterea spre o noua judecata.
Curtea de Apel Iasi, prin decizia comerciala nr. 859 din 11 iunie 2007, a admis recursul declarat de A.D.X. asociat unic al S.C. "M.C." S.R.L. - Zorleni, jud. Vaslui, impotriva sentintei civile nr. 369/F din 6 decembrie 2006 a Tribunalului Vaslui, judecator sindic, pe care o caseaza si trimite cauza spre rejudecare aceleiasi instante.
S-a retinut ca prin intampinarea depusa de S.C. "M.C." S.R.L. Barlad in fata instantei de fond, printre alte aparari invocate, sustine ca dreptul la actiune este prescris, in raport de data vanzarii (22 iunie 2003) si data introducerii actiunii (26 septembrie 2006).
Desi in considerentele sentintei recurate, fila 18 verso, sunt consemnate aceste aparari, ele au fost abandonate si nu isi mai gasesc solutionarea prin respingerea motivata sau prin admiterea exceptiei care, evident, ducea la o alta solutie.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Prescriptii
Autoritate de lucru judecat .Inadmisibilitatea formularii plangerii penale pentru aceleasi fapte .Neintreruperea termenului de prescriptie a raspunderii penale - Decizie nr. 140 din data de 19.04.2010Prescriptie. Stingerea dreptului de a pretinde creanta stabilita cu titlu de sulta. Radierea ipotecii. - Sentinta civila nr. 46/S din data de 07.02.2012
STINGEREA IPOTECII PRIN PRESCRIPTIE; EXCEPTIA PRESCRIPTIEI DREPTULUI LA ACTIUNE - Decizie nr. 40/Ap din data de 12.02.2009
Prescrip?ia ac?iunii in raspunderea membrilor organului de conducere in contextul art.139 din Legea nr.85/2006. - Decizie nr. 291 din data de 10.06.2014
Prescriptie. Legea aplicabila. - Decizie nr. 1086 din data de 10.06.2013
Aplicarea legii civile in timp. Prescriptia dreptului la actiune. Analizarea exceptiei in raport de legea sub imperiul careia s-a nascut. - Decizie nr. 70 din data de 29.11.2012
Legea nr. 247/2005: Prescriptia dreptului la actiune - Decizie nr. 66/A din data de 28.03.2008
Contencios administrativ – fiscal. Termen de prescriptie - Decizie nr. 507 din data de 27.02.2006
Prescriptia executarii pedepselor - Decizie nr. 184 din data de 14.03.2006
SCHIMB DE FOLOSINTA TEREN. PRESCRIPTIE ACHIZITIVA - Decizie nr. 985 din data de 17.11.2004
prescriptie drept material - Sentinta civila nr. 4759 din data de 17.04.2009
Acordul de recunoastere a vinovatiei - Sentinta penala nr. **** din data de 08.12.2015
Prescriptie. Data la care se naste dreptul la prescriptie - Sentinta comerciala nr. 7703 din data de 24.05.2005
Decizia civila nr.400/A - Decizie nr. 400/A din data de 10.03.2006
Decizia civila nr.1405 - Decizie nr. 1405 din data de 31.08.2006
Obligatia de a face. Asigurarea platii de catre societatea privatizata a datoriilor catre autoritatea implicata in privatizare. Inceputul prescriptiei extinctive. - Sentinta comerciala nr. 13258 din data de 02.12.2004
Plangere impotriva rezolutiilor sau ordonantelor procurorului de netrimitere in judecata (art. 278 ind.1 C.p.p.). Tardivitatea plangerii petentei in raport de prescrierea raspunderii penale a faptuitorilor. - Sentinta penala nr. 2701 din data de 08.12.2006
Prescriptia executarii sanctiunii contraventionale. Mijlocul procedural prin care poate fi invocata. - Sentinta civila nr. 2256 din data de 07.02.2006
Constatare a intervenirii prescriptiei executarii pedepsei amenzii penale - Sentinta penala nr. 12 din data de 11.01.2011
Constatare prescriptie - Sentinta penala nr. 14 din data de 11.01.2011