INVESTIRE CU FORMULA EXECUTORIE.

INVESTIRE CU FORMULA EXECUTORIE.

    Art.269, art.374-377 si art.7208 Cod pr.civila

Investirea cu formula executorie se poate face si numai
pentru parte din obligatiile stabilite printr-o hotarare
judecatoreasca emisa in conditiile O.G. nr.5/2001, atunci cand
aceasta a ramas irevocabila doar pentru unul sau unii dintre
parati.
(Decizia nr.679/R-C/18 mai 2005)

Prin cererea formulata creditoarea S.C. "A.R." S.A. Bucuresti a
solicitat investirea cu formula executorie a sentintei nr.432/C/2002,
pronuntata de Sectia comerciala si de contencios administrativ a Tribunalului
Valcea.
Aceasta instanta a respins cererea prin incheierea
nr.475/COM/2003, retinand ca debitorul principal "G.I." se afla inca in
termenul prevazut de art.8 din O.G. nr.5/2001, pentru formularea unui act 
in anulare, intrucat comunicarea catre el a fost restituita cu mentiunea
"necunoscut".
Astfel, s-a aratat ca, potrivit art.3 alin.2 din acest act normativ, nu
poate fi investita cu formula executorie decat hotararea pronuntata in somatie
de plata, care a devenit irevocabila. Cum unul dintre debitori se afla inca in
termenul prevazut de lege pentru a formula actiune in anulare, hotararea nu
este irevocabila si, deci, cererea nu poate fi admisa.
Recursul creditoarei a fost admis de Curtea de Apel Pitesti, prin
decizia nr.679/R-C/2005, a fost modificata in parte incheierea si s-a dispus
investirea titlului, numai in ceea ce-i priveste pe paratii fata de care hotararea
este irevocabila.
Pentru a ajunge la aceasta concluzie instanta a retinut ca, prin
exceptie de la dispozitiile art.7208 alin.1 Cod pr.civila, in materia somatiei de
plata investirea cu formula executorie se face numai dupa ramanerea
irevocabila a hotararii, asa cum, de altfel, prevad si dispozitiile art.376-377 din
acelasi act normativ.
Spre deosebire de prima instanta, care a inteles notiunea de
hotarare irevocabila ca un tot-unitar, instanta de control judiciar a apreciat ca
notiunea trebuie interpretata ca avand in vedere dispozitia data de organul
judecatoresc si care urmeaza a fi adusa la indeplinire, eventual, pe cale silita,
separat pentru fiecare debitor solidar.
In cauza, calitate de debitori aveau nu numai "G.I." ci si garantii
fidejusori "S.M. si B.V.", iar pentru acestia din urma dispozitiile instantei au
ramas irevocabile si fiecare din ei poate raspunde pentru intreaga creanta.
Fata de aceasta concluzie si de caracterul unipatrimonial al
executarii silite s-a apreciat ca se poate dispune investirea cu formula
executorie numai in parte a hotararii, in privinta celor doi debitori fata de care
sentinta a ramas irevocabila.