Admisibilitatea recursului declarat de o parte care nu a folosit apelul, daca prin decizia pronuntata in apel a fost modificata solutia din sentinta. (art.385/1 alin.4 Cod procedura penala).

Admisibilitatea recursului declarat  de o parte care nu  a folosit apelul, daca prin decizia pronuntata in apel a
fost modificata solutia din sentinta. (art.385/1 alin.4 Cod procedura penala).

                                              Persoanele prevazute in art.362 pot declara recurs
                                               impotriva deciziei pronuntate in apel, chiar daca nu a
                                               fost folosit apelul, daca prin decizia pronuntata in apel
                                               a fost modificata solutia prin sentinta si numai cu
                                               privire la aceasta modificare.
                                              (Curtea de Apel Pitesti - decizia penala
                                                 nr.528/R din 27 septembrie 2007)

         Prin sentinta penala nr.651 din 23 octombrie 2006, pronuntata de Judecatoria Curtea de Arges, inculpata a fost
condamnata pentru savarsirea a doua infractiuni concurente, savarsite in forma continuata, si achitata pentru savarsirea
unei a treia infractiuni.
         Pe latura civila, printre altele, a fost admisa actiunea civila a partii civile Statul Roman - Agentia Nationala de
Administrare Fiscala, inculpata fiind obligata, in solidar cu partea responsabila civilmente la plata sumei de 162.762 lei si a
dobanzilor si penalitatilor aferente.
         Pentru a  hotari astfel, prima instanta a retinut ca inculpata Aldea Eugenia in calitate de administrator al SC"
GENA PROD" SRL Corbi a ridicat in mod repetat din patrimoniul acestei societati, in perioada iunie 2000  - decembrie 
2004 , diferite sume de bani sub forma de avansuri in valoare totala de 301.496,68 lei. Aceste sume nu au fost justificate cu
documente  legale si au fost folosite in scopuri contrare intereselor societatii. De asemenea, inculpata a retinut de la
salariati si nu a  virat in termen de 30 de zile  de la scadenta sumele de bani reprezentand contributii cu retinere la sursa
respectiv: somaj, CAS si impozite pe salarii iar in perioada martie 2003 - decembrie 2004 s-a sustras de la obligatia 
privind plata contributiei asiguratorului la fondul de  somaj in valoare totala de 3.312,45 lei.
      Cu privire la infractiunea prev. de art.266 pct.2 din Legea nr.31/1990 s-a apreciat ca nu  sunt intrunite
elementele constitutive ale acesteia, astfel incat in baza art.11  pct.2  lit. "a" rap. la art.10 lit. "d" c.proc.pen. s-a dispus
achitarea.
         In legatura cu latura civila a cauzei s-a retinut ca pretentiile partii civile Agentia Nationala de Administrare
Fiscala sunt fondate pentru suma  de 162.762 lei.
      Impotriva acestei sentinte au declarat apel Parchetul de  pe langa  Judecatoria Curtea  de Arges  si inculpata,
criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie.
     Prin decizia penala nr.75 din 05 aprilie 2007, Tribunalul Arges a admis apelul declarat de  PARCHETUL DE
PE LANGA  JUDECATORIA CURTEA DE ARGES, a desfiintat sentinta si  a trimis  cauza spre rejudecare la aceeasi
instanta de fond.
         Pentru a pronunta aceasta decizie, tribunalul a retinut ca au fost incalcate  principiul unicitatii raspunderii
penale si autoritatea de lucru judecat, pronuntandu-se   doua solutii de  condamnare pentru aceleasi fapte.
      Astfel fiind, instanta de fond a pronuntat o hotarare lovita de nulitate absoluta in contextul dispozitiilor art.197
alin.2 c.proc.pen. In mod similar, instanta de fond  a solutionat gresit latura civila a cauzei obligand pe inculpata la
despagubiri civile reprezentand contravaloarea prejudiciului
produs in perioada martie 2002 - februarie 2003, desi pentru aceasta suma mai exista un titlu executoriu.
      Avand in vedere ca Parchetul de pe langa Judecatoria Curtea de Arges si inculpata au criticat impreuna
aspectele retinute  mai sus, in baza art.379  pct.2 lit. "b" c.proc.pen. si art.197 alin.1 si 2 c.proc.pen. au fost admise ambele
apeluri, desfiintata in intregime  sentinta si trimisa cauza spre rejudecare la aceeasi instanta de fond.
      S-a recomandat ca instanta de fond sa procedeze conform art.335 alin.2 c.proc.pen. dispunand reunirea cauzei
de fata cu cea in care a fost pronuntata sentinta penala nr.306/2003 a Judecatoriei Curtea de Arges, desfiintand  partial
aceasta din urma sentinta si pronuntand o noua hotarare in raport cu toate actele materiale care intra in continutul
infractiunii continuate.
         Impotriva acestei decizii, au declarat recurs Directia generala a Finantelor Publice Arges si Agentia Nationala
de Administrare Fiscala - reprezentanta a Statului Roman, citate in cauza de catre tribunal, ca parti civile, acestea
neindicand criticile pe care le aduc hotararii atacate.
         Prin decizia penala nr.528/R din 27 septembrie 2007, pronuntata de Curtea de Apel Pitesti, au fost admise
recursurile declarate de partile civile Directia generala a Finantelor Publice Arges si Statul Roman, prin Agentia Nationala
de Administrare Fiscala si a fost trimisa cauza spre rejudecare la aceeasi instanta de apel.
          In privinta admisibilitatii recursurilor declarate, curtea a apreciat ca, desi partile vatamate Agentia Nationala de
Administrare Fiscala - ca reprezentant al Statului Roman si Directia generala a Finantelor Publice Arges, constituite parti
civile, nu au declarat apel impotriva sentintei penale nr.651 din 23 octombrie 2006, pronuntata de Judecatoria Curtea de
Arges, recursurile declarate de acestea impotriva deciziei penale nr.75/2007, pronuntata de Tribunalul Arges, sunt
admisibile.
         Aceasta, deoarece, prin decizia pronuntata in apel a fost modificata solutia din sentinta, prin trimiterea cauzei
spre rejudecare la prima instanta.
         In concret, partile din proces, inclusiv partile civile, exercita recursul in legatura cu situatia lor personala si in
vederea inlaturarii acelor dispozitii care le-ar afecta interesele lor legitime, dand astfel, recursului un caracter personal.
         Ca urmare, dreptul la recurs este recunoscut partilor civile Agentia Nationala de Administrare Fiscala - ca
reprezentant al Statului Roman, chiar daca nu au folosit apelul, intrucat, de principiu, partile sunt  egale in drepturi
procesuale, iar acestea au un interes legitim pe care il apara, acela de a se mentine solutia de condamnare pronuntata de
prima instanta in prima etapa procesuala si de obligare la plata despagubirilor.