Gresita stabilire a situatiei de fapt, ca urmare a ignorarii probelor facute cu privire la conditiile materiale ce se ofera minorei pentru a se stabili care din parinti sunt mai indreptatiti sa creasca copilul minor (aplicarea art. 304 pct.9 di...

Gresita stabilire a situatiei de fapt, ca urmare a ignorarii probelor
facute cu privire la conditiile materiale ce se ofera minorei pentru
a se stabili care din parinti sunt mai indreptatiti sa creasca copilul
 minor (aplicarea art. 304 pct.9 din Codul de procedura civila)   

  Recurenta invoca printre nemultumirile sale, gresita
stabilire a situatiei de fapt, ca urmare a ignorarii probelor facute
cu privire la conditiile materiale ce le ofera copilului.
  Intre aceste dovezi, unele au fost avute in vedere de catre
instanta fondului, fara ca tribunalul, insa, sa arate pentru care
motive intelege sa le inlature.
  Astfel, chiar daca critica nu poate fi avuta in vedere in
 materia recursului ca o incalcare a fostelor dispozitii ale art.304
 pct.10 si 11 Cod procedura civila, ea insa trebuie privita prin cele
 ale dispozitiilor art.304 pct.9 Cod procedura civila, cata vreme
legiuitorul impune judecatorului a inlatura motivat dovezile pe care
 partea intelege sa le foloseasca in probarea afirmatiilor sale.
  Aceasta, cu atat mai mult cu cat, cu autorizatia de
 construire depusa in fata instantei de recurs, recurenta a
suplimentat depozitiile martorilor care au aratat ca aceasta detine o
 locuinta in constructie, in faza de finalizare prin exterior, in
 vreme ce, in interior era deja locuita de catre alti membrii ai
familiei reclamantei, situatie retinuta si de ancheta sociala.

  Instanta de apel nu a stabilit in concret situatia
de
fapt cu privire la aceasta locuinta a reclamantei, care pretinde ca
doreste sa creasca pe minora in ea, ceea ce ar echivala conditiei
avuta in vedere in apel a existentei unei case cu gradina, astfel ca
 tribunalul nu s-a pronuntat asupra fondului sustinerilor acesteia.
  Pentru aceste motiv se impune casarea deciziei si
 trimiterea cauzei spre rejudecare aceluiasi tribunal.

(Decizia civila nr.1231/R-CM din 14 iulie 2009)