Liberare conditionata

Dosar nr. 1255/55/2012 al Judecatoriei Arad
 Sentinta Penala nr. 263/02.02.2012, definitiva prin admiterea recursului petentului, conform dec. pen. nr. 76/07.03.2012 a Tribunalului Arad.
Respingerea propunerii de liberare conditionata. Nelegalitatea  dispunerii executarii pedepsei la termen in situatia in care pedeapsa ramasa de executat e mai mare de 1 an. Stabilirea termenului de reinnoire a cererii in termen de 1 an de la data ramanerii definitive a hotararii.

Prin sent. pen mentionata s-a dispus respingerea propunerii de liberare conditionata a condamnatului R. C cu motivarea ca acesta nu intruneste conditiile prev. de art. 59 Cod penal si s-a dispus liberarea condamnatului la termen respectiv la data de 22.09.2013.
Pentru a hotari, in acest sens, instanta a retinut ca potrivit prevederilor legale aplicabile in speta si reglementate de art. 59 Cod penal, pentru a beneficia de liberarea conditionata, petentul trebuie sa execute 2/3 din durata pedepsei aplicate si in masura in care se dovedeste ca este staruitor in munca, disciplinat si da dovezi temeinice de indreptate, tinandu-se seama si de antecedentele sale penale, poate fi liberat conditionat inainte de executarea in intregime a pedepsei.
S-a retinut ca petentul a executat fractia de 2/3 adica dar  in cursul executarii pedepsei a avut o conduita potrivit careia s-a impus sanctionarea sa, ca este cunoscut cu antecedente penale, fiind recidivist.
Analizandu-se situatia petentului, evolutia comportamentului in detentie, precum si antecedenta penala, instanta  a apreciat ca acesta nu poate beneficia de liberare conditionata.
Cu ocazia examinarii propunerii de eliberare conditionata instanta a retinut ca in cursul detentiei condamnatul a fost sanctionat disciplinar si ca  a mai fost condamnat la diverse pedepse iar in cursul fiecarei liberari, a comis din nou fapte prevazute de legea penala. S-a mai aratat ca liberarea conditionata este facultativa si nu obligatorie precum si faptul ca      pedeapsa pronuntata de instanta se  executa de regula integral,  deoarece in momentul aplicarii pedepsei instanta a fost aceea care a apreciat durata pe care trebuie sa o execute condamnatul pentru a se putea obtine reeducarea lui, raportat la gradul de pericol social concret atat al faptei savarsite cat al infractorului.
    In consecinta, in temeiul art. 450 Cod procedura penala s-a dispus respingerea propunerii de liberare conditionata si apreciindu-se ca pentru reeducarea condamnatului se impune executarea pedepsei integral, s-a dispus liberarea condamnatului la termen respectiv la data de 22.09.2013.
Prin decizia penala nr. 76/07.03.2012 a Trib Arad, s-a admis, insa recursul condamnatului si s-a stabilit ca in mod legal prima instanta a retinut comportamentul inadecvat, in dezacord cu normele locului de detinere, dar si cu condamnarile anterioare, ca motive de respingere a cererii de liberare conditionata. Cele 3 condamnari anterioare la pedepse cu inchisoarea, din executarea carora a fost liberat conditionat de tot atatea ori, (ultima liberare din 12.07.2005, rest 1097 zile, revocata, ca urmare a condamnarii la o alta pedeapsa cu inchisoarea pentru o fapta comisa la 23.09.2005) dovedeste ca, desi a beneficiat de clementa legii penale, recurentul a nesocotit-o, comitand alte doua infractiuni in cursul termenului de incercare, la doar 2 luni de la punerea sa in libertate conditionata, determinand revocarea suspendarii conditionate.
Astfel, tribunalul a constatat ca recurentul condamnat nu a dat dovezi temeinice de indreptare, ci mai mult, a dat dovada de perseverenta infractionala savarsind la scurt timp dupa liberarea sa conditionata acelasi gen de infractiuni cu un pericol social extrem de ridicat.
Instanta de control a aratat insa ca hotararea este nelegala sub aspectul termenului de discutare a situatiei condamnatului stabilit de prima instanta, ignorand dispozitiile art. 450 alin. 2 Cod procedura penala, potrivit caruia :
"...Cand instanta constata ca nu sunt indeplinite conditiile pentru acordarea liberarii conditionate, prin hotararea de respingere fixeaza termenul dupa expirarea caruia propunerea sau cererea va putea fi reinnoita. Termenul nu poate fi mai mare de un an si curge de la ramanerea definitiva a hotararii".
Fata de cele aratate, in temeiul art. 38515 pct. 2 lit. d) Cod procedura penala, recursul declarat de condamnatul R.C. a fost admis numai in ceea ce priveste termenul de rediscutare a situatiei recurentului, si s-a fixat termenul pentru discutarea situatiei condamnatului, in termen de un an de la data ramanerii definitive a hotararii.