Mentinerea beneficiului liberarii conditionate in cazul condamnarii inculpatului la pedeapsa inchisorii

Mentinerea  beneficiului liberarii  conditionate in cazul  condamnarii inculpatului  la  pedeapsa  inchisorii. Netemeinicie.

Mentinerea beneficiului liberarii  conditionate  a inculpatului  cu  ocazia  condamnarii sale  la pedeapsa inchisorii pentru savarsirea infractiunii  de furt este netemeinica  in conditiile  in care acesta are o bogata  antecedenta  penala, avand  6 condamnari anterioare pentru  fapte  similare si care s-au  dovedit  a fi  ineficiente.

Sectia penala -  Decizia penala nr. 409/21  august 2008

Prin sentinta penala nr. 201/24.04.2007, Judecatoria Hateg a  condamnat  pe inculpatul B.C.  la 1  an inchisoare  pentru  savarsirea infractiunii de furt, prevazuta  de art. 208 alin.1, art. 209 alin.1 lit. a,e,g,i  Cod  penal cu  art. 41 alin.2  Cod penal ,  art.74,76 Cod  penal.
In baza art.61 Cod penal, s-a  dispus mentinerea liberarii  conditionate  cu  privire  la restul de  pedeapsa  de 262 zile inchisoare ramas neexecutat  din pedeapsa  de 2 ani si 3 luni  inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.160/2003 a Tribunalului Hunedoara.
In fapt s-a retinut_  inculpatul impreuna   cu alte  persoane  au sustras in intervalul  de timp  iulie 2005- noiembrie 2005, pe timp de  noapte  si  prin efractie,  diverse bunuri  de la  societati comerciale( 6 acte  materiale).
Hotararea a fost atacata  cu apel de catre Parchetul de  pe langa  Judecatoria Hateg.
Prin  decizia  penala nr. 18/A/2008 Tribunalul Hunedoara a respins  ca nefondat  apelul Parchetului.
Parchetul  a persistat  in criticarea deciziei, promovand recursul, pe considerentul gresitei mentineri a liberarii  conditionate.
Recursul este  fondat.
Este netemeinica mentinerea libertatii  conditionate a inculpatului B.C., intrucat acest inculpat prezinta numeroase antecedente  penale (6 condamnari  anterioare), tot  pentru infractiuni  de furt calificat.
Fapta  pentru care a  fost condamnat  in prezenta  cauza are in  componenta 5 acte materiale, fiind savarsite in forma continuata iar  persistenta infractionala  a  inculpatului, care  nu da  dovezi  clare  de indreptare,  nu justifica  un tratament  penal  atat  de bland precum cel  aplicat  de instanta de fond si mentinut de   instanta de apel.
Ca atare,  recursul a fost admis, iar hotararile  atacate  casate, cu  consecinta revocarii beneficiului liberarii  conditionate privind restul ramas  neexecutat  din  pedeapsa aplicata prin sentinta penala nr. 160/2003 a Tribunalului Hunedoara.