MENTINERE LIBERARE CONDITIONATA. CONTOPIRE PEDEPSE. INDIVIDUALIZARE PEDEAPSA.

DOSAR NR. 19965/301/2009


MENTINERE LIBERARE CONDITIONATA. CONTOPIRE PEDEPSE.
INDIVIDUALIZARE PEDEAPSA.





Prin sentinta penala nr.596 din data de 23.11.2009 pronuntata in dosarul nr. 19965/301/2009 de Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti s-a dispus in baza art. 86 al. 1 din O.U.G nr. 195/2002 rep., cu aplic. art. 74 al. 1 lit. c si art. 76 al. 1 lit. d C.p., condamnarea inculpatului F. G. la o pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fara a poseda permis de conducere, cu retinerea unei circumstante judiciare atenuante.
S-a constata ca infractiunea pentru care a fost condamnat inculpatul prin prezenta si infractiunea pentru care a fost condamnat prin sentinta penala nr. 219/29.04.2009 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr. 1332/30.09.2009 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia I Penala, sunt concurente, conform art. 33 lit. a C.p.
In baza art. 33 lit. a C.p. rap. la art. 34 al. 1 lit. b C.p. si art. 36 al. 1 C.p., s-a contopit pedeapsa de 6 luni inchisoare stabilita prin prezenta cu pedeapsa de 1 an inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 219/29.04.2009 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, urmand ca in final inculpatul F.G. sa execute ca pedeapsa rezultanta pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an inchisoare.
In baza art. 71 al. 1 C.p.,s-a interzis inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b C.p., pe durata executarii pedepsei principale.       
In baza art. 36 al. 3 C.p., s-a scazut din durata pedepsei aplicate inculpatului prin prezenta perioada deja executata din pedeapsa aplicata prin sentinta penala nr. 219/29.04.2009 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, respectiv de la 18.02.2009 la 10.11.2009.
S-a constatat ca prin sentinta penala nr. 1551/2009 a Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti inculpatul a fost liberat conditionat din executarea pedepsei aplicate prin sentinta penala nr. 219/29.04.2009 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti.
S-a mentinut beneficiul liberarii conditionate dispuse prin sentinta penala nr. 1551/2009 a Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti cu privire la restul de 99 zile inchisoare ramas neexecutat din pedeapsa rezultanta aplicata prin prezenta.
In baza art. 191 al.1 C.p.p.,  inculpatul a fost obligat la la plata cheltuielilor judiciare catre stat.
Pentru a pronunta aceasta sentinta s-a retinut urmatoare situatie de fapt:
La data de 18.06.2008, in jurul orei 1825, organele politiei rutiere aflate in exercitarea atributiilor de serviciu au oprit pentru control autoturismul marca Dacia 1310, cu numarul de inmatriculare PH-05-NYZ, ce se deplasa pe B-dul Nicolae Grigorescu, in sectorul 3, apreciind suspect comportamentul conducatorului auto. S-a constata ca autoturismul in cauza era condus de inculpatul F.G., care, la interpelarea organelor de politie, a invederat ca nu detine permis de conducere.
In urma verificarilor efectuate in baza de date informatizata a Brigazii de Politie Rutiera, s-a confirmat faptul ca inculpatul nu poseda si nici nu a posedat permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule.
Instanta a retinut ca in drept, fapta inculpatului F. G. intruneste elementele constitutive ale infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fara a poseda permis de conducere prevazuta de art. 86 al. 1 din OUG nr. 195/2002 rep. si modif.
La individualizarea pedepsei aplicate inculpatului pentru infractiunea retinuta in sarcina sa, instanta a avut in vedere criteriile generale de individualizare prevazute de art. 72 C.p., respectiv limitele de pedeapsa prevazute de lege (inchisoare de la 1 la 5 ani), gradul de pericol social concret al faptei relevat de imprejurarile comiterii acesteia, respectiv faptul ca inculpatul a condus autoturismul pe drumurile publice fara a detine permis de conducere desi in prealabil a urmat cursurile unei scoli de soferi, distanta parcursa fiind considerabila, iar deplasarea desfasurandu-se intr-o zona si la o ora la care de regula traficul este intens, precum si circumstantele personale ale inculpatului, respectiv varsta acestuia (24 de ani la data savarsirii faptei), existenta antecedentelor penale, lipsa unui loc de munca, dar si atitudinea sa procesuala constant sincera, astfel incat instanta a retinut circumstanta atenuanta judiciara prevazuta de art. 74 al. 1 lit. c C.p. , facand aplicarea dispozitiilor art. 76 al. 1 lit. d C.p., in sensul coborarii pedepsei sub minimul special prevazut de lege, motiv pentru care s-a aplicat inculpatului o pedeapsa cu inchisoarea intr-un cuantum apt a asigura realizarea scopului prevazut de art. 52 C.p., de constrangere, reeducare si prevenire a savarsirii de noi infractiuni, respectiv 6 luni inchisoare.
Din fisa de cazier judiciar a inculpatului a rezultat ca acesta a mai fost anterior condamnat, prin sentinta penala nr. 219/29.04.2009 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr. 1332/30.09.2009 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia I Penala , la o pedeapsa de 1 an inchisoare cu executare in regim de detentie pentru savarsirea, in cursul lunii februarie 2009, a unei infractiuni de furt calificat in forma continuata.
A constatat ca infractiunea pentru care a fost condamnat inculpatul prin prezenta si infractiunea pentru care a fost condamnat prin sentinta penala nr. 219/29.04.2009 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, sunt concurente, conform art. 33 lit. a C.p., iar in baza art. 33 lit. a C.p. rap. la art. 34 al. 1 lit. b C.p. si art. 36 al. 1 C.p., a contopit pedeapsa de 6 luni inchisoare stabilita prin prezenta cu pedeapsa de 1 an inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 219/29.04.2009 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, urmand ca in final inculpatul sa execute ca pedeapsa rezultanta pedeapsa cea mai grea, de 1 an inchisoare.
S-a facut aplicarea art. 71 al. 1 C.p., art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b C.p.
In baza art. 36 al. 3 C.p., s-a scazut din durata pedepsei aplicate inculpatului perioada deja executata din pedeapsa aplicata prin sentinta penala nr. 219/29.04.2009 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, respectiv de la 18.02.2009 la 10.11.2009.
S-a constatat ca prin sentinta penala nr. 1551/2009 a Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti inculpatul a fost liberat conditionat din executarea pedepsei aplicate prin sentinta penala nr. 219/29.04.2009 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, fiind pus in libertate la data de 10.11.2009 si s-a mentinut beneficiul liberarii conditionate dispuse prin sentinta penala nr. 1551/2009 a Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti cu privire la restul de 99 zile inchisoare ramas neexecutat din pedeapsa rezultanta .


Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti, sentinta penala nr. 596 din 23.11.2009, dosarul nr.  19965/301/2009