Pedpese complementare. Conditii de aplicare atunci cand sunt expres prevazute in textul de incriminare.
(Decizie nr. 368 din data de 26.10.2005 pronuntata de Curtea de Apel Timisoara)Pedepse complementare. Conditii de aplicare atunci cand sunt expres prevazute in textul de incriminare.
C. pen. - art. 65
Pentru a se putea aplica pedeapsa complementara, chiar atunci cand este prevazuta in mod expres in norma de incriminare, indeplinirea cerintei ca pedeapsa aplicata sa fie de cel putin doi ani inchisoare, este obligatorie.
Curtea de Apel Timisoara, sectia penala, decizia nr. 368 din 26 octombrie 2005
Prin sentinta penala nr. 134 din 23 iunie 2005, Tribunalul Caras-Severin i-a condamnat pe inculpatii M.C., D.I., T.S.A., I.M., L.D. si B.C. la pedepse cu inchisoare mai mici de 2 ani. Totodata, le-a aplicat si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor.
Impotriva sentintei a declarat apel Parchetul, invocand nelegalitatea.
Apelul este fondat.
Chiar daca aplicarea pedepsei complementare este obligatorie, conditia ca pedeapsa aplicata sa fie inchisoarea de cel putin 2 ani, ramane valabila. Ea este stabilita imperativ in cuprinsul art. 65 C. pen. si nu se poate deroga de la ea nici atunci cand norma de incriminare prevede expres aplicarea unei pedepse complementare.
C. pen. - art. 65
Pentru a se putea aplica pedeapsa complementara, chiar atunci cand este prevazuta in mod expres in norma de incriminare, indeplinirea cerintei ca pedeapsa aplicata sa fie de cel putin doi ani inchisoare, este obligatorie.
Curtea de Apel Timisoara, sectia penala, decizia nr. 368 din 26 octombrie 2005
Prin sentinta penala nr. 134 din 23 iunie 2005, Tribunalul Caras-Severin i-a condamnat pe inculpatii M.C., D.I., T.S.A., I.M., L.D. si B.C. la pedepse cu inchisoare mai mici de 2 ani. Totodata, le-a aplicat si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor.
Impotriva sentintei a declarat apel Parchetul, invocand nelegalitatea.
Apelul este fondat.
Chiar daca aplicarea pedepsei complementare este obligatorie, conditia ca pedeapsa aplicata sa fie inchisoarea de cel putin 2 ani, ramane valabila. Ea este stabilita imperativ in cuprinsul art. 65 C. pen. si nu se poate deroga de la ea nici atunci cand norma de incriminare prevede expres aplicarea unei pedepse complementare.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Individualizare
Trafic de droguri - Sentinta penala nr. SP43/2008 din data de 31.03.2009Lovituri cauzatoare de moarte - Sentinta penala nr. SP230/2007 din data de 31.03.2009
Pericol social al faptei. Aplicarea art.18/1 cod penal. Criterii. - Decizie nr. 12 din data de 20.04.2004
Pericol social al faptei. Aplicarea art. 18/1 cod penal. Criterii de aplicare. - Decizie nr. 855 din data de 04.11.2004
Pericol social. Aplicarea art.18/1 cod penal. Criterii. - Decizie nr. 213/A din data de 08.06.2004
INDIVIDUALIZAREA JUDICIARA A PEDEPSEI. CRITERII - Decizie nr. 548 din data de 23.09.2009
INFRACTIUNEA DE TALHARIE. INCULPAT MINOR. IDIVIDUALIZAREA JUDICIARA GRESITA A MODALITATII DE EXECUTARE A PEDEPSEI - Decizie nr. 310 din data de 27.09.2005
INDIVIDUALIZARE A PEDEPSELOR. CRITERII - Decizie nr. 498/R din data de 08.09.2005
INDIVIDUALIZAREA PEDEPSEI. CIRCUMSTANTE ATENUANTE - Decizie nr. 25/A din data de 27.01.2004
FURT CALIFICAT.COMPLICITATE LA FURT CALIFICAT.DISTINCTIE.SUSPENDARE SUB SUPRAVEGHERE A EXECUTARII PEDEPSEI.CRITERII DE INDIVIDUALIZARE. - Sentinta penala nr. 535 din data de 23.11.2009
Lege penala mai favorabila. Aplicarea legii penale in timp - Sentinta penala nr. 580/R din data de 19.04.2011
Suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere. Instituirea in sarcina inculpatului a obligatiei �de a urma un program de consiliere individuala, focalizat pe dezvoltarea abilitatilor de anticipare a consecintelor propriilor actiuni, de evitare a i... - Sentinta penala nr. 152/A din data de 12.05.2011
Judecata in cazul recunoasterii vinovatiei. Disjungere - Sentinta penala nr. 334 din data de 11.04.2011
INDIVIDUALIZAREA JUDICIARA A PEDEPSEI.CRITERII. - art. 211, 197 c.p. - art. 56, 72 c.p. La individualizarea judiciara a pedepsei, instanta este tinuta a avea in vedere pericolul social al infractiunilor retinute in sarcina inculpatului, respec... - Sentinta penala nr. 1626 din data de 15.08.2007
Recurs. Individualizarea pedepselor, atat in ceea ce priveste durata acestora, cat si in ceea ce priveste modalitatea de executare. - Decizie nr. 2359 din data de 28.11.2011
Recurs. Individualizarea pedepselor, atat in ceea ce priveste durata acestora, cat si in ceea ce priveste modalitatea de executare. - Decizie nr. 2359 din data de 28.11.2011
Recurs privind individualizarea pedepsei din punct de vedere al modalitatii de executare. - Decizie nr. 883 din data de 21.04.2011
Individualizarea pedepselor. Anularea suspendarii pentru infractiunile savarsite anterior. Anularea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. Pedeapsa si scopul ei. - Decizie nr. 34 din data de 04.02.2010
Prevederile art. 728 Cod civil, conform carora nimeni nu poate fi obligat a ramane in stare de indiviziune, nu-si au aplicare in ceea ce priveste coproprietatea fortata si perpetua, aflata dincolo de vointa coproprietarilor, are ca obiect bunuri c... - Decizie nr. 1261 din data de 16.10.2009
Exista indivizibilitate atunci cand la savarsirea unei infractiuni au participat mai multe persoane. - Decizie nr. 67 din data de 20.03.2009