Judecata in cazul recunoasterii vinovatiei. Disjungere

ROMANIA
TRIBUNALUL BUCURESTI - SECTIA A II - A PENALA
DOSAR NR. 17573/3/2011
SENTINTA PENALA NR.334
Sedinta publica din data de 11 aprilie 2011
Tribunalul  constituit din:
PRESEDINTE : ANTONELA COSTACHE
GREFIER : ALICE PESCARU
Cu participarea Ministerului Public reprezentat de procuror Alexandra Mihaela Sinc din cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti
S-a intrunit in sedinta publica astazi, data de mai sus, pentru a pronunta hotararea adoptata in cauza penala de fata ce are ca obiect solutionarea actiunii penale puse in miscare impotriva inculpatilor dupa cum urmeaza : CM trimisa in judecata in stare de arest, sub aspectul savarsirii infractiunilor prev. si ped. de art 2 alin. 2 din Legea Nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin 2 din Codul Penal, art.37 lit. b C.pen, si BBN  trimis in judecata in stare de libertate, pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri de mare risc, prev.de art.2 al.l si 2 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin.2 C:p.p. si art. 37 litera a Cp., instanta fiind sesizata cu rechizitoriul Nr.2204/D/P/2010 emis la data de 03.03.2011.
Dezbaterile asupra fondului cauzei penale de fata au avut loc in sedinta publica din data de 07.04.2011, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la aceea data, incheiere de sedinta ce face parte integranta din prezenta sentinta penala si cand, Tribunalul, fata de gradul de complexitate al cauzei penale de fata, avand nevoie de mai mult timp pentru deliberare in vederea adoptarii hotararii, a facut aplicatiunea disp. art.306 C.pr.pen., dispunand amanarea pronuntarii hotararii pentru astazi, data de mai sus si cand, deliberand in aceeasi compunere, a adoptat urmatoarea sentinta penala :
TRIBUNALUL,

Asupra cauzei penale de fata:
Prin  rechizitoriul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie- DIICOT- Serviciul  Teritorial Bucuresti, in dosar nr. 2204/D/P/2010 din 09. 03. 2011, s-a dispus trimiterea in judecata, in stare de arest  preventiv, a inculpatei CM pentru savarsirea infractiunii prev. de art.2 al.1 si 2 din Legea nr.143/2000  cu aplic. art. 41 alin.2 din C.p.  si art. 37 lit. b C.p.  si, in lipsa, a inculpatului BBN – pentru savarsirea infractiunii prev. de  art.2 al.1 si 2 din Legea nr.143/2000  cu aplic. art. 41 alin.2 din C.p. si art. 37 lit. a C.p.
In fapt,  s-a retinut in esenta, in ceea ce o priveste  pe  inculpata CM ca, la data de 23.11.2010 a vandut o doza continand 0,05 grame de heroina cu suma de 50 lei colaboratorului cu nume de cod „BD”, iar la data de 24.11.2010 a vandut o doza continand 0,04 grame de heroina cu suma de 40 lei colaboratorului cu nume de cod „BD”.
Referitor la  inculpatul  BBN  s-a retinut ca,  la data de 21.10.2010, a vandut cu suma de 200 lei doua doze, continand 0,12 grame heroina colaboratorului sub acoperire „DV”;  la data de 02.11.2010, a vandut cu suma de 100 lei, o doza continand 0,06 grame heroina colaboratorului sub acoperire „DV”;  la data de 10.11.2010, a vandut cu suma de 50 lei o doza continand 0,06 grame heroina colaboratorului sub acoperire „IR”;  la data de 11.11.2010, a vandut o doza de heroina cu suma de 50 lei, colaboratorului cu nume de cod „SE”;  la data de 15.11.2010, a vandut o doza de heroina cu suma de 50 lei,   colaboratorului cu nume de cod „SE”.
Situatia de fapt  retinuta in actul de inculpare a fost  dovedita cu urmatoarele mijloace de proba: - procese-verbale de sesizare din oficiu ;  procese - verbale de constatare;  procese - verbale de perchezitii corporale; procese - verbale de perchezitiei domiciliare;  rapoarte de constatare tehnico – stiintifica nr. 919914/12.11.2010,  919915/12.11.2010, 920056/24.11.2010, 920057/24.11.2010, 920093/29.11.2010 si 919654/27.10.2010; declaratiile inculpata CM;  procese-verbale de redare a imaginilor video si a convorbirilor audio; procese verbale de consemnare a declaratiilor colaboratorilor „IR”, „BC”, „CV” si „SE”;  1 CD Copyme;  2 CD-uri Copyme 273/D/P/2010-I-3  2 si 3 si 273/D/P/2010-I-1  5 si 6 ;  4 CD-uri  293.384/2011-1, 293.384/2011-2, 293.384/2011-3, 293.384/2011-4.
           In faza de urmarire penala, la data de 15.02.2011, a fost efectuata, in baza autorizatiei nr.  151/14.02.2011 emisa de Tribunalul Bucuresti- Sectia II-a Penala, o perchezitie domiciliara la adresa din ………. unde locuieste fara forme legale inculpatul BBN.
          In locuinta nu au fost gasite substante stupefiante sau psihotrope supuse controlului legal.
          De asemenea,  a fost efectuata, la data de 15.02.2011, in baza autorizatiei nr.  152/14.02.2011 emisa de Tribunalul Bucuresti- Sectia II-a Penala, o perchezitie domiciliara la adresa din …………….. unde locuieste fara forme legale inculpata CM.
In locuinta nu au fost gasite substante stupefiante sau psihotrope supuse controlului legal.
Inculpata CM a recunoscut invinuirea ce i se aduce aratand ca nu este consumatoare de droguri si a vandut heroina diversilor consumatori de droguri pe care o lua de la persoane necunoscute.
Inculpatul BBN a fost citat legal de  mai multe ori si s-au efectuat verificari in vederea identificarii si cercetarii acestuia insa inculpatul se sustrage urmaririi penale (s-au emis citatii pentru adresa de domiciliu si de resedinta, s-au emis mandate de aducere catre Jandarmeria Romana si SCCO Ilfov, s-au efectuat verificari la Administratia Nationala a Penitenciarelor, Arestul Central Al DGPMB, Consiliul local de la locul nasterii inculpatului, Directia de Evidenta a Persoanei).
 Cauza a fost inregistrata  pe rolul  Tribunalului  Bucuresti la data de 09. 03. 2011, sub nr. 17573/3/2011.
In faza de  cercetare judecatoreasca, a fost audiata inculpata CM, la termenul  de judecata din data de 07. 04. 2011,  declaratia  acesteia data  in conformitate  cu dispozitiile  art. 320/1 C. pr. Pen., fiind  consemnata in scris  si atasata la dosarul cauzei  ( fila 16 dosar instanta).
Instanta constata ca inculpatul BBN se sustrage  urmaririi penale  si  cercetarii  judecatoresti.
Examinand actele si lucrarile dosarul  instanta  retine urmatoarea  situatie de fapt:
 La data de 05.11.2010, organele de politie din cadrul Serviciului Antidrog- Ilfov s-au sesizat cu privire la faptul ca exista indicii temeinice referitoare la savarsirea infractiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art.2 alin.1 si 2 din Legea nr.143/2000 de catre numitii PF, „S”, „B”, „R” si  „R” constand in aceea ca acestia, vand in mod constant, ilicit, heroina in zona Tei- Toboc – Plumbuita- Lizeanu sector 2 cu sume de 50 lei doza de heroina sau 200 lei gramul de heroina, cauza fiind inregistrata la DIICOT-Serviciul Teritorial Bucuresti sub numarul 2288/D/P/2010 care prin Ordonanta din  data de 03.12.2010 a fost conexat la dosarul de fata, numarul 2204/D/P/2010.
Prin Ordonanta Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism –Serviciul Teritorial Bucuresti nr. 96/A din 05.11.2010 s-a dispus autorizarea cumpararii sub supravegherea investigatorului „ND” de catre colaboratorii „SE” si „BC” a cantitatii de 100 grame de heroina de la „B”, „B”, „R”, „R” si „S”, autorizatia fiind valabila  pana la data de 03.01.2011.
Ordonanta nr. 96/A/05.11.2010 a fost prelungita succesiv pana la data de 04.03.2011.
    De asemenea, in cauza s-a solicitat si obtinut de la Tribunalul Bucuresti (Autorizatie nr. 1395/A.I./2010) autorizarea inregistrarii audio/video in mediul ambiental a intalnirilor si convorbirilor purtate intre numitii „B”, „B”, „R”, „R” si „S” si alte persoane din anturajul acestora cu colaboratorii „SE” si „BC” pe o perioada de 30 de zile de la data de 08.11.2010 pana la data de 07.12.2010.
 Autorizatia 1135/A.I./ 2010 a fost reinnoita de Tribunalul Bucuresti pe o durata de 30 de zile, de la data de 06.01.2011 pana la data de 04.02.2011.
Astfel, la data de 23.11.2010, in jurul orei 12.45, colaboratorul „BC”- nume de cod, s-a prezentat la sediul organelor de politie din cadrul Serviciului Antidrog Ilfov, unde a fost perchezitionat corporal, asupra sa negasindu-se substante interzise la detinere apoi i s-a inmanat acestuia suma de 50 lei pentru cumpararea de heroina de la persoanele suspecte.
Lucratorii de politie judiciara din cadrul Brigazii de Combatere a Criminalitatii Organizate Bucuresti- Serviciul Antidrog Ilfov au format un dispozitiv de supraveghere in zona Doamna Ghica, sector 2 iar colaboratorul „BC”- nume de cod, s-a deplasat sub supravegherea investigatorului pe spre strada ……………….
 Colaboratorul „BC”- nume de cod a intrat in curtea imobilului cu numarul 47  unde intr-una din camerele imobilului a gasit-o pe inculpata CM careia i-a inmanat suma de 50 lei si i-a cerut o doza de heroina.
Inculpata CM a luat banii si, dintr-un tub de plastic, i-a remis colaboratorului „BC” o doza de heroina.
Colaboratorul a luat doza de heroina si a plecat spre investigatorul „ND” caruia i-a predat doza de heroina cumparata de la inculpata  CM,  doza pe care acesta a introdus-o intr-un plic care a fost sigilat cu sigiliu tip MAI nr. 52348.
Colaboratorul „BC”- nume de cod a fost perchezitionat din nou, asupra sa nu s-au gasit substante interzise de lege la detinere ori alte bunuri care sa intereseze cauza.
Raportul de constatare tehnico – stiintifica nr. 920057/24.11.2010 a concluzionat ca proba constand intr-o punguta din material plastic de culoare alba contine 0,05 grame Heroina amestec cu Cofeina.
Heroina (diacetilmorfina) face parte din Tabelul Anexa I din Legea nr.143/2000, privind prevenirea si combaterea traficului si consumului ilicit de droguri.
Proba a fost consumata in procesul analizelor de laborator.
 La data de 24.11.2010, in jurul orei 12.30, colaboratorul „BC”- nume de cod, s-a prezentat la sediul organelor de politie din cadrul Serviciului Antidrog Ilfov, unde a fost perchezitionat corporal, asupra sa negasindu-se substante interzise la detinere apoi i s-a inmanat acestuia suma de 40 lei pentru cumpararea de heroina de la persoanele suspecte.
Lucratorii de politie judiciara din cadrul Brigazii de Combatere a Criminalitatii Organizate Bucuresti- Serviciul Antidrog Ilfov au format un dispozitiv de supraveghere in zona Doamna Ghica, sector 2 iar colaboratorul „BC”- nume de cod, s-a deplasat sub supravegherea investigatorului pe spre strada Gimalau sector 2.
Colaboratorul „BC”- nume de cod a intrat in curtea imobilului cu numarul 47  unde intr-una din camerele imobilului a gasit-o pe inculpata CM careia i-a inmanat suma de 40 lei si i-a cerut o doza de heroina. Inculpata CM a luat banii si a iesit din imobil intorcandu-se la scurt timp, apoi i-a remis colaboratorului „BC”  o doza de heroina.
Colaboratorul a luat doza de heroina si a parasit imobilul indreptandu-se  spre investigatorul „ND” caruia i-a predat doza de heroina cumparata de la inculpata  CM  doza pe care acesta a introdus-o intr-un plic care a fost sigilat cu sigiliu tip MAI nr. 52348.
Colaboratorul „BC”- nume de cod a fost perchezitionat din nou, asupra sa nu s-au gasit substante interzise de lege la detinere ori alte bunuri care sa intereseze cauza.
Raportul de constatare tehnico – stiintifica nr. 920093/29.11.2010 a concluzionat ca proba constand intr-o punguta din material plastic de culoare alba contine 0,04 grame Heroina amestec cu Cafeina si Paracetamol.
Heroina (diacetilmorfina) face parte din Tabelul Anexa I din Legea nr.143/2000, privind prevenirea si combaterea traficului si consumului ilicit de droguri.
Proba a fost consumata in procesul analizelor de laborator.”
In drept, fapta inculpatei CM  constand in aceea ca,  la data de 23.11.2010, a vandut o doza continand 0,05 grame de heroina cu suma de 50 lei colaboratorului cu nume de cod „BC”, iar la data de 24.11.2010 a vandut o doza continand 0,04 grame de heroina cu suma de 40 lei colaboratorului cu nume de cod „BC” intruneste elementele constitutive  ale infractiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art.2 al.1 si 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic.art.41 alin.2 din C.p. si art. 37 lit. b C.p.
La individualizarea  pedepsei ce urmeaza a  fi aplicata  inculpatei CM  , Tribunalul va avea in vedere  criteriile generale prev de art. 72 Cod penal, precum si disp. art. 320/1 C.p.p.
"Judecata in cazul recunoasterii vinovatiei art. 320/1 din Legea nr. 202/2010- Pana la inceperea cercetarii judecatoresti, inculpatul poate declara personal sau prin inscris authentic, ca recunoaste savarsirea faptelor retinute in actul de sesizare a instantei si solicita ca judecata sa se faca in baza probelor administrate in faza de urmarire penala. Judecata poate avea loc numai in baza probelor administrate in faza de urmarire penala, doar atunci cand inculpatul declara ca recunoaste in totalitate faptele retinute in actul de sesizare a instantei si nu solicita administrarea de probe, cu exceptia inscrisurilor in circumstantiere pe care le poate administra la acest termen de judecata . La termenul de judecata, instanta intreaba pe inculpat daca solicita ca judecata sa aiba loc in baza probelor administrate in faza de urmarire penala, pe care le cunoaste si le insuseste, procedeaza la audierea acestuia si apoi acorda cuvantul procurorului si celorlalte parti.
           Instanta de judecata solutioneaza latura penala atunci cand, din probele administrate, rezulta ca faptele inculpatului sunt stabilite si sunt suficiente date cu privire la persoana sa pentru a permite stabilirea unei pedepse.  Daca pentru solutionarea actiunii civile se impune administrarea de probe in fata instantei, se va dispune disjungerea acesteia. In caz de solutionare a cauzei prin aplicarea alin. 1, dispozitiile art. 334 si 340 -344 se aplica in mod corespunzator. Instanta va pronunta condamnarea inculpatului, care beneficiaza de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsa prevazute de lege, in cazul pedepsei inchisorii, si de reducerea cu o patrime a limitelor de pedeapsa prevazute de lege, in cazul pedepsei amenzii. Dispozitiile alin. 1-6 nu se aplica in cazul in care actiunea penala vizeaza o infractiune care se pedepseste cu detentiune pe viata. In caz de respingere a cererii, instanta continua judecarea cauzei potrivit procedurii de drept comun."
Ca atare, instanta, in  baza art.2 alin. 1 si 2 din Legea Nr.143/2000 cu aplic. art.41 alin. 2 C.p.si art.37 lit. b C.p. si cu aplic. art.320/1 C.p.p.  astfel cum a fost introdus prin Legea Nr.202/2010  va condamna pe  inculpata CM la  o pedeapsa de 3 ani inchisoare.
Va aplica art. 71-64 lit.a teza a-II-a,  si  lit b Cod penal.
In baza art.65 C.p. va aplica inculpatei pedeapsa complimentara a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit. a teza a II –a si lit. b C.p. pe o perioada de 4 ani dupa executarea pedepsei principale.
In baza art.88 C.p. va deduce preventia de la data de 15.02.2011 la zi.
In baza art.350 C.p.p. va  mentine starea de arest a inculpatei.
In baza art.17 din Legea nr.143/2000 va dispune confiscarea de la inculpata a sumei de 90 de lei avansata de Stat pentru dozele de heroina vandute de aceasta colaboratorului „BC” – nume de cod.
Va dispune disjungerea cauzei fata de inculpatul BBN si acorda termen la data de 05.05.2011 pentru cand se vor cita partile.
In baza art. 191  C.p.p.  va obliga inculpata la plata  sumei de 1000 RON cheltuieli judiciare statului.
PENTRU  ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

In  baza art.2 alin. 1 si 2 din Legea Nr.143/2000 cu aplic. art.41 alin. 2 C.p. si art.37 lit. b C.p. si cu aplic. art.320/1 C.p.p.  astfel cum a fost introdus prin Legea Nr.202/2010 condamna pe  inculpata CM  la  o pedeapsa de 3 ani inchisoare.
Aplica art. 71-64 lit.a teza a-II-a,  si  lit b Cod penal.
In baza art.65 C.p. aplica inculpatei pedeapsa complimentara a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit. a teza a II –a si lit. b C.p. pe o perioada de 4 ani dupa executarea pedepsei principale.
In baza art.88 C.p. deduce preventia de la data de 15.02.2011 la zi.
In baza art.350 C.p.p. mentine starea de arest a inculpatei.
In baza art.17 din Legea nr.143/2000 dispune confiscarea de la inculpata a sumei de 90 de lei avansata de Stat pentru dozele de heroina vandute de aceasta colaboratorului „BC” – nume de cod.
Dispune disjungerea cauzei fata de inculpatul BBN si acorda termen la data de 05.05.2011 pentru cand se vor cita partile.
In baza art. 191  C.p.p. obliga inculpata la plata  sumei de 1000 RON cheltuieli judiciare statului cont IBAN RO62TREZ7045032XXX003561; cod fiscal 4340633, deschis la Trezoreria sector 4 Bucuresti , beneficiar Tribunalul Bucuresti.
Cu  apel in 10  zile de la pronuntare pentru procuror  si de la comunicare pentru  inculpata.
Pronuntata in sedinta publica,  azi 11.04. 2010.

PRESEDINTE,      GREFIER,
COSTACHE ANTONELA PESCARU ALICE