InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Curtea de Apel Alba Iulia

Pericol social. Aplicarea art.18/1 cod penal. Criterii.

(Decizie nr. 213/A din data de 08.06.2004 pronuntata de Curtea de Apel Alba Iulia)

Domeniu Individualizare | Dosare Curtea de Apel Alba Iulia | Jurisprudenta Curtea de Apel Alba Iulia

Pericol social.  Aplicarea art.18/1 cod penal. Criterii.

     Fapta unui conducator auto de a conduce pe drumurile publice un autoturism avand in sange o imbibatie alcoolica de 1,90 grame la mie prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni.

Sectia penala - decizia penala nr.213/A/2004

     Prin sentinta penala nr.57/l0.03.2004 pronuntata de Tribunalul Sibiu-Sectia penala in dosar penal nr.3751/2003, in baza art.ll pct.2 lit.a rap.la art.l0 lit.b Cod pr.penala si art.18/l Cod penal, a fost achitat inculpatul P.O. de sub invinuirea savarsirii infractiunii prev.si ped.de art.37 al-l din Decretul nr.328/l966 cu art.13 Cod pena1.
            S-a retinut in fapt ca inculpatul in data de 31.01.2002, dupa ce in prealabil a consumat bauturi alcoolice, a condus pe drumurile publice din loc. Slimnic, jud.Sibiu, autoturismul proprietate personala si ajungand in mun.Sibiu pe Calea Surii Mari, datorita carosabilului acoperit cu polei, a pierdut controlul volanului, intrand in derapaj si iesind in afara partii carosabile, unde s-a rasturnat.
     S-a stabilit in urma unor rapoarte de expertiza efectuate in cauza, ca in momentul incidentului rutier avea in sange o imbibatie alcoolica de 1,90 grame la mie.
     Instanta a apreciat ca, in speta, conduita corespunzatoare a inculpatului in cursul procesului penal, regretul pentru fapta comisa, realizarile sale pe plan profesional si familial, precum si urmarile produse, lipsesc fapta savarsita de gradul de pericol social ce defineste infractiunea, astfel incat a facut aplicarea art.18/1 Cod penal rap.la art.l0 lit.b si art.11 pct.2 lit.a Cod pr.penaIa.
     Impotriva sentintei a declarat apel Parchetul de pe langa Tribunalul Sibiu, aducandu-i critici pentru nelegalitate si netemeinicie, solicitand desfiintarea sentintei atacate, iar in urma rejudecarii cauzei, condamnarea inculpatului P.G. pentru savarsirea infractiunii prev.de art.37 a1.1 din Decretul nr.328/1966.
     Apelul este fondat
           Potrivit art.18/1 Cod penal, la stabilirea in concret a gradului de pericol social al faptei se tine seama, printre altele, de imprejurarile in care fapta a fost comisa, de urmarea produsa sau care s-ax: fi putut produce, precum si de conduita
faptuitorului.
          In contextul acestor prevederi legale, fapta inculpatului, avand o alcoolemie de 1,90 grame la mie, de a conduce, dupa lasarea intunericului, pe drum acoperit cu polei si intens circulat, un autoturism, fapta soldata cu deraparea si rasturnarea autovehicolului, prezinta gradul de pericol social specific infractiunii prev.de art.37 al.1 din Decretul nr.328/1966.
     Aprecierea instantei de fond ca faptele inculpatului sunt lipsite in mod vadit de importanta este gresita, cu atat mai mult cu cat inculpatul, avand calitatea de agent de politie, se impunea sa respecte si sa apere legea, nu sa o incalce prin comiterea cu intentie a unei infractiuni.
In consecinta, apelul a fost admis, iar inculpatul P.O. condamnat pentru infractiunea prev.de art.37 al.1 din Decretul nr.328/1966.

Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Individualizare

Revizuire. Inscrisuri doveditoare. - Decizie nr. 106 din data de 20.06.2018
Revizuire. Existenta unor hotarari potrivnice. - Decizie nr. 405 din data de 25.04.2018
Personal bugetar. Salarizare. Sporuri. - Decizie nr. 716 din data de 27.06.2018
Expropriere. Termenul de emitere a hotararilor de stabilire a cuantumului despagubirilor de catre expropriator - Decizie nr. 522 din data de 16.05.2018
Concediere. Desfiintare post. Cauza reala si serioasa. - Decizie nr. 433 din data de 25.04.2018
Amnistie potrivit Legii nr.125/2014. Neincludere indemnizatie aferenta stabilirii domiciliului obligatoriu. - Decizie nr. 435 din data de 25.04.2018
Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018
Salarizare. Existenta unor hotararii judecatoresti irevocabile prin care s-a stabilit dreptul de a avea inclus in indemnizatie indexarile prevazute de Ordonanta Guvernului nr. 10/2007. - Decizie nr. 219 din data de 07.03.2018
Competenta materiala. Aplicarea Deciziei (RIL) nr. 18/2016 a Inaltei Cur?ii de Casa?ie ?i Justi?ie. - Sentinta civila nr. 34 din data de 13.02.2018
Salarizare. Situatia in care se pastreaza salariul de baza aferent lunii iulie 2016. - Decizie nr. 13 din data de 09.02.2018
Actiune in constatare. Competenta materiala. - Sentinta civila nr. 32 din data de 08.02.2018
Legalitatea ordinului prefectului avand ca obiect cuantumul sporului pentru condi?ii vatamatoare acordat func?ionarilor publici in baza art. 3^1 alin. 1 din OUG 57/2015. - Decizie nr. 4718 din data de 27.11.2017
Limitele dreptului de apreciere al organului fiscal in stabilirea cuantumului onorariului de avocat. - Decizie nr. 3313 din data de 13.10.2017
Recunoa?terea dreptului de deducere cu privire la cheltuielile aferente edificarii imobilelor care au facut obiectul unor tranzac?ii. Importan?a folosirii imobilului ca locuin?a personala. - Decizie nr. 3385 din data de 18.10.2017
Decizie de instituire a masurilor asiguratorii. Condi?ia motivarii acesteia de catre organul fiscal. - Decizie nr. 4531 din data de 22.11.2017
Modificare documenta?ie de urbanism vs. indreptare eroare materiala. - Decizie nr. 2746 din data de 26.09.2017
Masurile de remediere luate de autoritatea contractanta in conf. cu art.3 din Legea nr.101/2016. Posibilitatea de revenire asupra raportului procedurii aprobat de conducatorul acesteia. - Decizie nr. 2295 din data de 23.08.2017
Obliga?ia ter?ului poprit de a plati penalita?i de intarziere. Momentul datorarii acestora. - Decizie nr. 2288 din data de 09.08.2017
Timbrul de mediu achitat pentru transcrierea unui autoturism cumparat din Romania. Legalitatea refuzului de restituire. - Hotarare nr. 1883 din data de 14.06.2017
Posibilitatea emitentului procesului - verbal de contraven?ie de a solicita instan?ei de contencios administrativ anularea acestuia. Inadmisibilitatea ac?iunii intemeiata pe prevederile art.1 alin. 6 din Legea nr.554/2004. - Hotarare nr. 1489 din data de 19.05.2017