Procedura de inscriere in cartea funciara. Aspectele verificate de catre registrator si instanta
(Decizie nr. 187 din data de 12.02.2013 pronuntata de Curtea de Apel Timisoara)- Legea nr. 7/1996 - art. 48
Potrivit art. 48 din Legea nr. 7/1996, in procedura de inscriere a unor drepturi in cartea funciara se verifica doar aspecte de ordin formal, nici registratorul si nici instanta de judecata sesizata pe calea plangerii impotriva incheierii de carte funciara neputand efectua verificari cu privire la temeinicia fondului pretentiilor.
Curtea de Apel Timisoara, Sectia I civila,
Decizia civila nr. 187 din 12 februarie 2013
Prin Decizia civila nr. 187 din 12 februarie 2013, pronuntata in dosarul nr. 19691/55/2011, Curtea de Apel Timisoara a respins recursul declarat de reclamanta SCM T. Arad impotriva Deciziei civile nr. 351/08.10.2012, pronuntata de Tribunalul Arad.
Pentru a pronunta aceasta hotarare, Curtea, examinand decizia atacata prin prisma motivelor invocate si in limitele dispozitiilor art. 304, art. 306 alin. (2) C. pr. civ. si art. 50 si urmatoarele din Legea nr. 7/1996, in forma in vigoare la data pronuntarii incheierii de carte funciara, a retinut urmatoarele:
Fata de obiectul pricinii, limitele controlului judiciar au fost corect decelate de instantele de fond, in raport de continutul cererii initiale si adresate Oficiului de Cadastru si Publicitate Imobiliara Arad, precum si de temeiul de drept invocat [art. 50 alin. (2) din Legea nr. 7/1996 republicata]. Ne aflam in procedura speciala a plangerii impotriva incheierii de carte funciara, ce presupune competente limitate pentru instanta de judecata.
Procedura de inscriere in cartea funciara a unor acte sau fapte cu relevanta juridica este una necontencioasa, neimplicand decat o analiza formala a valabilitatii actelor depuse. In cadrul acestei proceduri, registratorul de carte funciara nu are aptitudinea de a se analiza fondul litigiului dintre parti, finalizat printr-o hotarare judecatoreasca irevocabila.
Nici in fata instantei de judecata investita in conditiile art. 50 alin. (2) din Legea nr. 7/1996 republicata, nu se pot formula astfel de cereri, si aceasta fata de prevederile art. 51 din actul normativ aratat, conform carora instanta de judecata investita cu solutionarea plangerii impotriva incheierii de carte funciara, nu poate decat sa verifice daca, raportat la actele depuse, incheierea atacata este legala.
In procedura de inscriere a unor drepturi in cartea funciara se verifica doar aspecte de ordin formal, nici registratorul de carte funciara si nici instanta de judecata sesizata pe calea plangerii impotriva incheierii de carte funciara, neputand efectua verificari cu privire la temeinicia fondului pretentiei partii.
Caracterul necontencios al procedurii de la Birourile de Carte Funciara se pastreaza si in fata instantelor sesizate cu caile de atac formulate impotriva incheierii de carte funciara, instante care nu pot, in aceasta procedura specifica, sa faca verificari si sa dispuna in sensul dorit de reclamanta, respectiv, sa constate ca apartamentul trebuia vandut la un alt pret, ca acesta nu a fost achitat si ca, in consecinta, nu a operat transferul dreptului de proprietate asupra apartamentului.
Ca atare, concluzia ce se impune este ca, in prezenta procedura nu pot fi discutate aspecte privind fondul pretentiilor partilor ce au fost, de altfel, transate in mod irevocabil prin hotararile judecatoresti supuse intabularii. Recurenta incearca pe aceasta cale sa repuna in discutie titlul supus intabularii, cu privire la existenta obligatiei de a transmite dreptul de proprietate asupra imobilului in litigiu, pretul convenit si plata (sau, mai exact, neplata) acestuia de catre intimat lucru care nu poate fi permis din doua considerente: pe de o parte, procedura speciala in care ne aflam si care permite doar verificarea unor aspecte de ordin formal, iar, pe de alta parte, puterea lucrului deja judecat irevocabil.
Pentru aceste considerente, in baza dispozitiilor legale invocate, coroborate cu prevederile art. 299 si urmatoarele din Codul de procedura civila, Curtea a constatat ca prezentul recurs nu este intemeiat, astfel ca, in baza art. 312 alin. (1) l-a respins.
Potrivit art. 48 din Legea nr. 7/1996, in procedura de inscriere a unor drepturi in cartea funciara se verifica doar aspecte de ordin formal, nici registratorul si nici instanta de judecata sesizata pe calea plangerii impotriva incheierii de carte funciara neputand efectua verificari cu privire la temeinicia fondului pretentiilor.
Curtea de Apel Timisoara, Sectia I civila,
Decizia civila nr. 187 din 12 februarie 2013
Prin Decizia civila nr. 187 din 12 februarie 2013, pronuntata in dosarul nr. 19691/55/2011, Curtea de Apel Timisoara a respins recursul declarat de reclamanta SCM T. Arad impotriva Deciziei civile nr. 351/08.10.2012, pronuntata de Tribunalul Arad.
Pentru a pronunta aceasta hotarare, Curtea, examinand decizia atacata prin prisma motivelor invocate si in limitele dispozitiilor art. 304, art. 306 alin. (2) C. pr. civ. si art. 50 si urmatoarele din Legea nr. 7/1996, in forma in vigoare la data pronuntarii incheierii de carte funciara, a retinut urmatoarele:
Fata de obiectul pricinii, limitele controlului judiciar au fost corect decelate de instantele de fond, in raport de continutul cererii initiale si adresate Oficiului de Cadastru si Publicitate Imobiliara Arad, precum si de temeiul de drept invocat [art. 50 alin. (2) din Legea nr. 7/1996 republicata]. Ne aflam in procedura speciala a plangerii impotriva incheierii de carte funciara, ce presupune competente limitate pentru instanta de judecata.
Procedura de inscriere in cartea funciara a unor acte sau fapte cu relevanta juridica este una necontencioasa, neimplicand decat o analiza formala a valabilitatii actelor depuse. In cadrul acestei proceduri, registratorul de carte funciara nu are aptitudinea de a se analiza fondul litigiului dintre parti, finalizat printr-o hotarare judecatoreasca irevocabila.
Nici in fata instantei de judecata investita in conditiile art. 50 alin. (2) din Legea nr. 7/1996 republicata, nu se pot formula astfel de cereri, si aceasta fata de prevederile art. 51 din actul normativ aratat, conform carora instanta de judecata investita cu solutionarea plangerii impotriva incheierii de carte funciara, nu poate decat sa verifice daca, raportat la actele depuse, incheierea atacata este legala.
In procedura de inscriere a unor drepturi in cartea funciara se verifica doar aspecte de ordin formal, nici registratorul de carte funciara si nici instanta de judecata sesizata pe calea plangerii impotriva incheierii de carte funciara, neputand efectua verificari cu privire la temeinicia fondului pretentiei partii.
Caracterul necontencios al procedurii de la Birourile de Carte Funciara se pastreaza si in fata instantelor sesizate cu caile de atac formulate impotriva incheierii de carte funciara, instante care nu pot, in aceasta procedura specifica, sa faca verificari si sa dispuna in sensul dorit de reclamanta, respectiv, sa constate ca apartamentul trebuia vandut la un alt pret, ca acesta nu a fost achitat si ca, in consecinta, nu a operat transferul dreptului de proprietate asupra apartamentului.
Ca atare, concluzia ce se impune este ca, in prezenta procedura nu pot fi discutate aspecte privind fondul pretentiilor partilor ce au fost, de altfel, transate in mod irevocabil prin hotararile judecatoresti supuse intabularii. Recurenta incearca pe aceasta cale sa repuna in discutie titlul supus intabularii, cu privire la existenta obligatiei de a transmite dreptul de proprietate asupra imobilului in litigiu, pretul convenit si plata (sau, mai exact, neplata) acestuia de catre intimat lucru care nu poate fi permis din doua considerente: pe de o parte, procedura speciala in care ne aflam si care permite doar verificarea unor aspecte de ordin formal, iar, pe de alta parte, puterea lucrului deja judecat irevocabil.
Pentru aceste considerente, in baza dispozitiilor legale invocate, coroborate cu prevederile art. 299 si urmatoarele din Codul de procedura civila, Curtea a constatat ca prezentul recurs nu este intemeiat, astfel ca, in baza art. 312 alin. (1) l-a respins.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Cadastru. Intabulare; Carte Funciara
ordonanta presedintiala - inadmisibilitate inscriere in CF - Sentinta civila nr. 595 din data de 29.04.2011Plangere impotriva incheierii de carte funciara - Decizie nr. 338/A din data de 07.07.2015
Plangere impotriva incheierii de carte funciara - Decizie nr. 272/A din data de 09.06.2015
Plangere impotriva incheierii de carte funciara - Decizie nr. 23-A din data de 09.04.2013
ordonanta presedintiala - inadmisibilitate inscriere in CF - Sentinta civila nr. 595 din data de 29.04.2011
Prestatie tabulara - Sentinta civila nr. 893 din data de 14.06.2013
Plangere impotriva incheierii de carte funciara - Sentinta civila nr. 1025 din data de 11.07.2011
Plangere imp.incheierii de carte funciara - Sentinta civila nr. 603 din data de 19.03.2012
Actiune in constatare, prestatie tabulara si iesire din indiviziune - Sentinta civila nr. 1308 din data de 10.06.2009
Plangere impotriva incheierii de carte funciara - Decizie nr. 23-A din data de 09.04.2013
APEL CIVIL.Calificarea actiunii. - Decizie nr. 14/A din data de 11.02.2010
Refuz nejustificat - Sentinta comerciala nr. 1635 din data de 27.06.2012
Schimbarea calificarii legale a infractiunii, potrivit noului Cod penal. Impacarea partilor. Consecinte: incetarea procesului penal - Decizie nr. 404/A din data de 07.05.2014
Infractiunea de tentativa de omor si infractiunea de loviri sau alte violente. Delimitarea continutului constitutiv al celor doua infractiuni. Schimbarea incadrarii juridice in raport de criteriile care caracterizeaza, potrivit probelor administrate, c - Decizie nr. 391/A din data de 05.05.2014
Individualizarea judiciara a regimului sanctionatoriu penal. Aplicarea noului Cod penal. Renuntarea la aplicarea pedepsei. Conditii - Decizie nr. 393/A din data de 05.05.2014
Fapta penala prevazuta de Codul penal anterior, dezincriminata de noul Cod penal. Aplicarea legii penale mai favorabile - Decizie nr. 420/A din data de 12.05.2014
Citarea inculpatului in procesul penal. Schimbarea locului de citare. Neinformarea organului judiciar de catre inculpat asupra locului in care urmeaza a fi citat. Solutionarea cauzei penale cu citarea inculpatului la domiciliul cunoscut si prin afisare - Decizie nr. 340/A din data de 14.04.2014
Revizuire intemeiata pe prevederile art. 21 alin. (2) din Legea nr. 554/2004. Cerere nefondata - Decizie nr. 4802 din data de 27.05.2014
Recurs nul. Imputernicire avocatiala emisa fara contract de asistenta juridica - Decizie nr. 3932 din data de 06.05.2014
Cheltuieli medicale efectuate in Germania. Cuantumul sumei de restituit - Decizie nr. 4241 din data de 13.05.2014