InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Tribunalul Satu Mare

Uzucapiune. Calitatea procesuala a statului. Legea aplicabila raportat la momentul inceperii cursului prescriptiei.

(Decizie nr. 285/R/06 Mai 2008 din data de 06.05.2008 pronuntata de Tribunalul Satu Mare)

Domeniu Prescriptii | Dosare Tribunalul Satu Mare | Jurisprudenta Tribunalul Satu Mare

Dosar nr. 4704/296/2007
DECIZIA CIVILA Nr. 285/R/06 Mai 2008
Sentinta civila nr. 7127/ 5.12.2007

Uzucapiune. Calitatea procesuala a statului. Legea aplicabila raportat la momentul
inceperii cursului prescriptiei.

Tribunalul deliberand asupra recursului STATULUI ROMAN prin prisma exceptiei lipsei
calitatii procesuale pasive il apreciaza ca nefondat, urmand a-l respinge in baza art.312 Cod
procedura civila, pentru urmatoarele considerente:
Criticile recurentei vizeaza lipsa calitatii procesuale pasive a Statului Roman.
Titularul dreptului de proprietate asupra imobilului in litigiu, potrivit inscrierilor CF,
este Statul Roman.
In baza art.22 din Lg.7/1996 inscrierea dreptului se poate face doar impotriva aceluia
care la inregistrarea cererii sale era inscris ca titular al dreptului asupra caruia inscrierea
urmeaza sa fie facuta.
In temeiul acestor dispozitii, apreciem ca Statul Roman are calitate procesuala pasiva.
Deliberand asupra recursului formulat de PRIMARUL MUNICIPIULUI SATU
MARE prin prisma criticilor formulate, il apreciaza ca fondat, in baza art.304 pct.9 Cod
procedura civila, pentru urmatoarele considerente:
Dupa cum arata insasi reclamanta, posesia autorilor a inceput in anul 1967. Ca urmare,
in mod gresit retine judecatoria inceperea posesiei in anul 1977. Calculul perioadei de
prescriptie achizitiva realizat de judecatorie este eronat. Oricum, insa, raportat la momentul
inceperii posesiei, conform hotararii Inaltei Curti de Casatie si Justitie, legea aplicata este DL
nr.115/1938.
Dispozitiile Codului civil in materia uzucapiunii sunt aplicabile doar pentru perioada
1945-1947, conform Lg.nr.260/1945 si 241/1947.
Analizand conditiile de exercitare a posesiei prin prisma disp.art.27 si 28 din DL
nr.115/1938, constatam ca acestea nu sunt indeplinite.
Astfel, potrivit art.27 "in cazul in care s-au inscris fara cauza legitima drepturi reale
care pot fi dobandite in temeiul uzucapiunii, ele vor ramane valabil dobandite daca titularul
dreptului le-a posedat cu buna-credinta potrivit legii timp de 10 ani".
In baza art.28 "cel ce a posedat un bun nemiscator in conditiile legii timp de 20 de ani
dupa moartea proprietarului inscris in CF va putea cere inscrierea dreptului uzucapat".
In consecinta, retinem ca in mod gresit prima instanta a atribuit efectele posesiei in
baza art.1890 Cod civil.
In baza art.312 Cod procedura civila, tribunalul va admite recursul paratului
PRIMARUL MUNICIPIULUI SATU MARE si va modifica in parte sentinta recurata in
sensul ca va respinge actiunea reclamantilor, avand ca obiect dobandirea dreptului de
proprietate prin uzucapiune asupra imobilului din CF 7113 Satu Mare, nr.top 12969/8- arator
cu casa in Satu Mare.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Prescriptii

Autoritate de lucru judecat .Inadmisibilitatea formularii plangerii penale pentru aceleasi fapte .Neintreruperea termenului de prescriptie a raspunderii penale - Decizie nr. 140 din data de 19.04.2010
Prescriptie. Stingerea dreptului de a pretinde creanta stabilita cu titlu de sulta. Radierea ipotecii. - Sentinta civila nr. 46/S din data de 07.02.2012
STINGEREA IPOTECII PRIN PRESCRIPTIE; EXCEPTIA PRESCRIPTIEI DREPTULUI LA ACTIUNE - Decizie nr. 40/Ap din data de 12.02.2009
Prescrip?ia ac?iunii in raspunderea membrilor organului de conducere in contextul art.139 din Legea nr.85/2006. - Decizie nr. 291 din data de 10.06.2014
Prescriptie. Legea aplicabila. - Decizie nr. 1086 din data de 10.06.2013
Aplicarea legii civile in timp. Prescriptia dreptului la actiune. Analizarea exceptiei in raport de legea sub imperiul careia s-a nascut. - Decizie nr. 70 din data de 29.11.2012
Legea nr. 247/2005: Prescriptia dreptului la actiune - Decizie nr. 66/A din data de 28.03.2008
Contencios administrativ – fiscal. Termen de prescriptie - Decizie nr. 507 din data de 27.02.2006
Prescriptia executarii pedepselor - Decizie nr. 184 din data de 14.03.2006
SCHIMB DE FOLOSINTA TEREN. PRESCRIPTIE ACHIZITIVA - Decizie nr. 985 din data de 17.11.2004
prescriptie drept material - Sentinta civila nr. 4759 din data de 17.04.2009
Acordul de recunoastere a vinovatiei - Sentinta penala nr. **** din data de 08.12.2015
Prescriptie. Data la care se naste dreptul la prescriptie - Sentinta comerciala nr. 7703 din data de 24.05.2005
Decizia civila nr.400/A - Decizie nr. 400/A din data de 10.03.2006
Decizia civila nr.1405 - Decizie nr. 1405 din data de 31.08.2006
Obligatia de a face. Asigurarea platii de catre societatea privatizata a datoriilor catre autoritatea implicata in privatizare. Inceputul prescriptiei extinctive. - Sentinta comerciala nr. 13258 din data de 02.12.2004
Plangere impotriva rezolutiilor sau ordonantelor procurorului de netrimitere in judecata (art. 278 ind.1 C.p.p.). Tardivitatea plangerii petentei in raport de prescrierea raspunderii penale a faptuitorilor. - Sentinta penala nr. 2701 din data de 08.12.2006
Prescriptia executarii sanctiunii contraventionale. Mijlocul procedural prin care poate fi invocata. - Sentinta civila nr. 2256 din data de 07.02.2006
Constatare a intervenirii prescriptiei executarii pedepsei amenzii penale - Sentinta penala nr. 12 din data de 11.01.2011
Constatare prescriptie - Sentinta penala nr. 14 din data de 11.01.2011