Aplicarea art.69 alin.2 din Legea nr.85/2006.

Sentinta civila nr.271/F din 21.05.2008.

Prin cererea inregistrata in cauza la data de 13.11.2007, debitorul SC Umaro SA a contestat creanta declarata de AVAS Bucuresti cu adresa nr. 29367/25.10.2007 rezultata din transformarea in lei a creantei exprimata in tabelul creditorului in USD (filele 288 - 289, vol. 28) si a solicitat ca prin hotararea judecatoreasca sa se constate ca creditorul AVAS si-a supraevaluat creanta de 203.078,97 USD, cu suma de 447.278,97 lei, ca dintr-o eroare esentiala a platit in plus suma de 215.486,39 lei si sa fie obligat creditorul AVAS sa restituie la masa credala suma incasata in mod necuvenit.
In sustinerea contestatiei, invoca urmatoarele:
 Adresa nr. 29367/25.10.2007 a fost emisa anterior distribuirii efectuate conform planului de distribuire din 23.07.2007. Conform acestui plan, creditorului i s-a distribuit suma de 675.952,84 lei, rezultata din transformarea in lei a creantei ramasa in tabelul creditorilor de 297.428,44 USD, la cursul valutar din data intocmirii Planului de distribuire, de 2,2720 lei/l USD.
Ca fata de creanta preluata de la Bancorex SA, de 203.078,57 USD, creditoarea a transformat in 623.686,36 lei creanta de 203.078,57 USD, utilizand, in mod nelegal, cursul valutar de 3,1204 lei/l USD, valabil la data de 12.11.2001 (o data aleasa absolut aleatoriu) si nu cel de 0,70 lei/l USD, de la data deschiderii procedurii (07.04.1997).
 In conformitate cu dispozitiile art. 69 alin. (2) din Legea nr. 85/2006 (fostul art. 83 alin. 2 din Legea nr. 64/1995), "Creantele exprimate sau consolidate in valuta vor fi inregistrate la valoarea lor in lei, la cursul Bancii Nationale a Romaniei existent la deschiderii procedurii."
Ca asa cum a decis Inalta Curte de Casatie si Justitie in Decizia nr. XII din 20.03.2006, aceste dispozitii sunt aplicabile si in cazul creantelor preluate de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului. In speta, procedura a fost deschisa prin Sentinta civila nr. 197/E/07.04.1997. Cursul Bancii Nationale Romane din acea data era 0,70 lei (RON)/l USD, conform extrasului de pe internet depus la dosar. Prin  urmare,  anterior distribuirii  conform  planului  din  23.07.2007,  creanta  A.V.A.S preluata de la Bancorex SA era de 142.155 lei (203.078,57 USD x 0,70 lei) si nu 633.686,36 lei, cat pretinde creditorul.
Ca potrivit ordinului de plata nr. 946/30.10.2007 a achitat suma de 357.641,39 lei, deci cu 215.486,39 lei mai mult decat datora in mod legal.
Cu privire la creanta preluata de la Casa de Asigurari de Sanatate in suma de 99.951 USD, arata ca creditorul si-a exprimat aceasta creanta in 347.389,45 lei, conform Sentintei civile nr. 8/F din data de 12.01.2005, dar nu a diminuat-o corespunzator platilor efectuate prin planurile de distribuire din 10.02.2005, 25.04.2005   si   23.01.2007.   Anexeaza   Sentinta  civila  nr.   8/F/l2.01.2005,   precum  si ordinele de plata nr. 220/15.03.2005, nr. 424/30.05.2005 si nr. 436/31.05.2007, din care rezulta ca ulterior Sentintei nr. 8/F/l2.01.2005 a efectuat plati in suma de 29.079 lei (1.490 lei + 1.639 lei + 25.950 lei).
Prin urmare, anterior distribuirii conform planului din 23.07.2007, creanta A.V.A.S  preluata de la Casa de Asigurari de Sanatate era de 318.310,45  lei (347.389,45 lei - 29.079 lei) si nu 347.389,45 lei, cat pretinde creditorul.
Cu ordinul de plata nr. 946/30.10.2007, a achitat suma datorata de 318.310,45 lei.
In drept invoca art. 75 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
Prin intampinare (filele 46 - 52, vol. 29) creditorul AVAS a solicitat respingerea contestatiei debitorului, aratand ca detine fata de S.C. UMARO S.A. Roman urmatoarele creante, stabilite prin hotarari definitive si irevocabile pronuntate de judecatorul sindic in prezentul dosar, respectiv:
- 203.078,57 USD,  reprezentand creanta preluata de la Bancorex SA, prin Contractul de cesiune de creanta nr. 100/483/24.06.1999;
- 347.389,45 lei, echivalentul a 99.951 USD, reprezentand creanta preluata de la Casa de Asigurari de Sanatate Neamt, prin Protocolul nr. 12/12.11.2003.
Urmare solicitarii Tribunalului Neamt, a depus la dosarul cauzei precizarile A.V.A.S. cu privire la transformarea in lei a creantei detinute fata de S.C. UMARO S.A. Roman, creanta declarata in USD.
Societatea debitoare a formulat contestatie la creanta declarata de A.V.A.S. prin adresa nr. C.B./29.367/25.10.2007, rezultata din transformarea in lei a creantei detinute, contestatie pe care solicita a se respinge, ca fiind, in principal, inadmisibila si, in subsidiar, nelegala si neintemeiata.
Pe cale de exceptie a invocat exceptiile inadmisibilitatii contestatiei si a autoritatii de lucru judecat.
In motivarea exceptiei inadmisibilitatii contestatiei arata ca actiunea societatii debitoare este inadmisibila intrucat, prin adresa nr. C.B./29.367/25.10.2008, nu si-a declarat creanta detinuta fata de S.C. UMARO S.A. Roman, ci a efectuat o operatie matematica de transformare in lei a creantei declarate in USD, tinand cont de hotararile judecatoresti pronuntate in cauza in aceasta privinta. In acest mod, prin transformarea in lei a creantei detinuta fata de debitor, A.V.A.S. nu a facut altceva decat sa puna in aplicare dispozitiile obligatorii ale instantei.
Avand in vedere ca, prin adresa depusa la dosarul cauzei, in care a precizat valoarea in lei a creantei detinute, nu a declarat o creanta noua fata de societatea debitoare, este evident ca aceasta precizare nu poate fi calificata drept o declaratie de creanta, care sa fie susceptibila de a fi contestata in conditiile art. 75 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, temei juridic invocat de contestatoare in sustinerea actiunii sale.
Ca, contestatia introdusa in conditiile art. 75 alin. 1 din lege este permisa numai in doua situatii:
- in cazul descoperirii, ulterioare definitivarii tabelului, a existentei unui fals, a unui dol sau a unei erori esentiale, care au determinat inscrierea acelei creante in tabelul definitiv;
- in cazul descoperirii, ulterioare definitivarii tabelului, a unor titluri hotaratoare, care pana atunci nu au fost cunoscute.
Or, precizarea creantei nu a intervenit urmare descoperirii unui fals, unui dol sau a unei erori esentiale si asa fiind, contestatia este inadmisibila.
Cu privire la exceptia autoritatii de lucru, sustine ca in speta, sunt indeplinite conditiile existentei autoritatii de lucru judecat, prevazute de dispozitiile art. 1201 C. civil, respectiv tripla identitate de parti, obiect si cauza.
Astfel, in cadrul procedurii insolventei S.C. UMARO S.A. Roman, societatea debitoare a mai contestat creantele declarate de AVAS, iar aceste actiuni au fost solutionate de instanta in mod definitiv si irevocabil.
Invedereaza ca cererea A.V.A.S. de inscriere a creantei preluate de la Casa de Asigurari de Sanatate Neamt, in cuantum de 160.761 USD, a fost contestata de societatea debitoare la data de 20.04.2004, contestatie admisa de judecatorul sindic prin Sentinta civila nr. 2898/26.11.2003, pronuntata in prezentul dosar, ramasa definitiva si irevocabila prin Decizia civila nr. 262/13.08.2004, pronuntata de Curtea de Apel Bacau. Prin aceste hotarari judecatoresti s-a stabilit ca S.C. UMARO S.A. Roman datoreaza AVAS urmatoarele sume:
- 49.458,67 lei (consolidata in USD la valoarea de 14.230 USD) - creanta prioritara;
- 297.930,78 lei (consolidata in USD la valoarea de 85.721 USD) - creanta bugetara inscrisa potrivit dispozitiilor art. 111 din Legea nr. 64/1995, in vigoare la data respectiva.
Prin actiunea formulata la data de 08.11.2007, debitoarea a contestat din nou creanta pe care a preluat-o de la Casa de Asigurari de Sanatate Neamt, fara sa tina cont de faptul ca, in cauza, a mai fost pronuntata o hotarare definitiva si irevocabila cu privire la aceasta creanta, prin care a fost stabilit cuantumul debitului S.C. UMARO S.A. Roman fata de AVAS.
Este evident ca, cea de-a doua actiune cu care a fost investita instanta de judecata are acelasi obiect, acelasi fundament juridic si este intre aceleasi parti, in aceeasi calitate.
Precizeaza ca, potrivit literaturii de specialitate, "pentru a exista identitate de obiect nu este nevoie ca obiectul sa fie formulat in ambele actiuni in acelasi mod, ci este suficient ca, din cuprinsul actiunilor, sa rezulte ca sunt aceleasi" (Gabriel Boroi, "Codul de procedura civila comentat si adnotat").
Referitor la fondul cauzei, arata urmatoarele: prin adresa nr. C.B./29367/25.10.2007, a precizat valoarea in lei a creantei cu care A.V.A.S. a fost inscrisa in tabelul definitiv al creditorilor S.C. UMARO S.A. Roman, tinand cont de hotararile judecatoresti pronuntate in cauza, prin care s-a stabilit creanta AVAS.
1. Referitor la creanta pe care a preluat-o de la Bancorex S.A., prin Contractul de cesiune de creanta nr. 100/483/24.06.1999, arata ca, in conformitate cu precizarile la declaratia de creanta, inregistrate sub nr. 1153/12.11.2001, a fost inscris in tabelul creditorilor cu suma de 203.078,57 USD, reprezentand creanta bancara neperformanta preluata de la Bancorex S.A., la pozitia creditorilor garantati.
Urmare incheierii din data de 28.03.2007, pronuntata de Tribunalul Neamt in prezentul dosar, si-a transformat in lei creanta preluata de la Bancorex S.A., in cuantum de 203.078,57 USD, in urma acestei operatii echivalentul in lei al creantei fiind de 633.686,36 lei (RON).
Transformarea in lei a soldului creantei bancare s-a efectuat utilizand cursul valutar de referinta comunicat de Banca Nationala Romana, valabil la data de 12.11.2001 (1USD = 3,1204 RON).
Insa, ignorand dispozitia judecatorului sindic in privinta transformarii in lei a creantei bancare declarate in USD, societatea debitoare apreciaza faptul ca aceasta transformare in lei a creantei a fost facuta in mod nelegal, intrucat nu a fost utilizat cursul de la data deschiderii procedurii.
In sustinerea afirmatiilor sale, contestatoarea invoca dispozitiile art. 69 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 (fostul art. 83 alin. 2 din Legea nr. 64/1995, republicata), precum si Decizia nr. XII/20.03.2006, pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie.
Invedereaza ca dispozitiile legale invocate nu sunt aplicabile in situatia descrisa, intrucat, la data formularii declaratiei de creanta, respectiv data de 12.11.2001, legea aplicabila era Legea nr. 64/1995, nerepublicata, care nu contine astfel de dispozitii legale. Articolul 83 alin. 2, la care face referire contestatoarea, in conformitate cu care "creantele exprimate sau consolidate in valuta vor fi inregistrate la valoarea lor in lei, la cursul Bancii Nationale Romane, existent la data deschiderii procedurii", a devenit aplicabil odata cu republicarea Legii nr. 64/1995.
Or, avand in vedere ca Legea nr. 64/1995, republicata, invocata drept temei juridic al sustinerilor de fond ale contestatoarei, a intrat in vigoare la data publicarii ei in Monitorul Oficial, Partea I, respectiv data de 17.11.2004 si a devenit aplicabila la 60 de zile de la data intrarii ei in vigoare, iar declaratia sa de creanta a fost formulata la data de 12.11.2001, este evident ca prevederile legale aplicabile pentru inscrierea creantei preluate de la Bancorex S.A, in tabloul obligatiilor debitoarei, sunt prevederile Legii nr. 64/1995, nerepublicata. Cum acest act normativ nu reglementeaza inregistrarea in lei, in tabloul obligatiilor unei debitoare, a creantelor exprimate in valuta, utilizand cursul B.N.R. de la data deschiderii procedurii, considera ca solutia legala intr-o astfel de situatie este transformarea in lei a creantei declarate in USD, la cursul leu/dolar valabil la data inscrierii creantei.
Considera ca aceasta este solutia legala, intrucat, in virtutea principiului neretroactivitatii legii civile noi, o lege civila se aplica  numai situatiilor ce se ivesc in practica dupa adoptarea ei, iar nu si situatiilor anterioare. Pe cale de consecinta, inscrierea in tabel a creantei preluata de la Bancorex S.A. este guvernata de Legea nr. 64/1995, nerepublicata.
Legislativ, acest principiu este consacrat, expres, in chiar articolul 1 din Codul civil, astfel: "Legea dispune numai pentru viitor; ea nu are putere retroactiva".
De asemenea, si prevederile imperative ale art. 15 alin. 2 din Constitutie se refera la principiul neretroactivitatii legii, astfel: "Legea dispune numai pentru viitor, cu exceptia legii penale mai favorabile".
Invedereaza ca aplicarea in speta de fata a Legii nr. 64/1995, republicata, ar constitui exceptia de la principiul enuntat mai sus, exceptie care isi gaseste aplicarea numai daca este consacrata in mod expres in legea noua, deoarece exceptiile nu se prezuma, fiind de stricta interpretare si aplicare.
Insa, avand in vedere ca Legea nr. 64/1995, republicata, nu stipuleaza expres faptul ca dispozitiile sale s-ar aplica si pentru anumite situatii juridice deja existente in momentul intrarii sale in vigoare, este evident ca legea aplicabila inscrierii in tabel a creantei preluate de la Bancorex S.A, este Legea nr. 64/1995, in forma existenta inainte de republicarea sa, aceasta fiind legea in vigoare la data respectiva.
Fata de cele precizate, este evident faptul ca societatea debitoare este in eroare in privinta normelor legale aplicabile transformarii in lei a creantei preluata de la Bancorex S.A., declarate in USD.
Avand in vedere ca transformarea in lei a creantei a respectat atat dispozitiile legale aplicabile in materie, cat si dispozitia judecatorului sindic, S.C. UMARO S.A. Roman este obligata sa achite AVAS suma de 633.686,36 lei.
In aceste conditii, intrucat debitoarea si-a recunoscut datoria catre AVAS, in cuantum de 203.078,57 USD, reprezentand creanta preluata de la Bancorex S.A., apare nelegala si nejustificata si cererea acesteia de obligare a AVAS sa restituie suma de 215.486,39 lei, apreciata ca fiind achitata in plus, din eroare, motiv pentru care solicita respingerea acesteia.
2. In ceea ce priveste creanta preluata de AVAS de la Casa de Asigurari de Sanatate Neamt prin Protocolul nr. 12/12.11.2003, considera ca valorile in lei ale creantei preluate de la C.A.S. Neamt sunt cele stabilite de instanta prin Sentinta civila nr. 2898/26.11.2003, pronuntata in prezentul dosar, ramasa definitiva si irevocabila prin Decizia civila nr. 262/13.08.2004, pronuntata de Curtea de Apel Bacau, respectiv:
• 49.458,67 lei - pentru creanta prioritara in valoare de 14.230 USD, inscrisa in tabloul definitiv al obligatiilor debitoarei;
• 297.930,78 lei - pentru creanta bugetara in suma de 85.721 USD, inscrisa in tabloul definitiv al obligatiilor debitoarei potrivit dispozitiilor art. 111 din Legea nr. 64/1995, in vigoare la data respectiva.
Pe aceasta cale, precizeaza ca, in cursul procedurii insolventei debitoarei, in contul creantei preluate de la Casa de Asigurari de Sanatate Neamt, s-a incasat suma de 347.89,45 lei.
Prin cererea formulata in cauza la data de 23.04.2008 (filele 131 - 135), Cont Deri IPURL, administratorul judiciar al debitorului a solicitat instantei sa stabileasca cuantumul creantei in lei cuvenit creditorului AVAS Bucuresti la data de 25.10.2007, data la care creditorul a comunicat echivalentul in lei a creantei sale, in raport de platile efectuate la 30.10.2007, creanta ramasa de plata catre AVAS sau suma pe care acest creditor a incasat-o necuvenit, cu obligarea acestuia la restituirea sumei incasate necuvenit la masa credala.
In motivare a aratat ca in conformitate cu dispozitiile Legii nr. 85/2006, administratorul judiciar este abilitat sa efectueze calcularea creantelor constand in obligatii care nu au fost calculate in valoare monetara sau a caror valoare este supusa modificarii, precum si transformarea in lei a creantelor exprimate sau consolidate in valuta.
Avand in vedere insa conditiile concrete atipice ale procedurii reorganizarii judiciare in cazul SC UMARO SA, considera ca este necesar ca judecatorul sindic sa stabileasca prin hotarare cursul valutar ce trebuie utilizat pentru transformarea in lei a creantei consolidate in valuta pe care AVAS a preluat-o de la creditoarea initiala BANCOREX SA: cursul BNR de la data deschiderii procedurii conform art. 83 alin. (2) din Legea nr. 64/1995 si art. 69 alin. (2) din Legea nr. 85/2006 sau cursul BNR de la data declararii creantei, ori cel de la data cesiunii creantei.
Prin incheierea de sedinta din data de 28.03.2007, judecatorul - sindic a dispus din oficiu ca AVAS Bucuresti sa-si transforme in lei creanta inregistrata in dolari in tabelul de creante. Cu adresa din 17.04.2007 s-a comunicat ca transformarea creantei consolidate in USD sa se faca la cursul BNR de la data declararii creantei.
In speta, data declararii creantei preluate de AVAS de la BANCOREX SA este fie data declararii creantei de catre BANCOREX, fie data cesiunii sau a comunicarii ei, fie data cand AVAS si-a precizat creanta in valuta, cu mentiunea ca aceasta s-a facut dupa doi ani de la data preluarii creantei, cursul de schimb utilizat fiind cel de la data cesiunii.
Considera ca si in cazul AVAS se aplica dispozitiile imperative ale art. 69 alin. (2) din Legea nr. 85/2006, data declararii creantei neavand relevanta, cu atat mai mult cu cat este controversata.
La data de 23.07.2007 s-a intocmit un plan de distribuire finala, prin care creditoarei AVAS i-am distribuit suma de 675.951,84 lei RON. Intrucat creditoarea nu comunicase creanta in lei, conform incheierii din data de 28.03.2007, cu ocazia intocmirii acestui plan, s-a avut in vedere creanta in USD, utilizand cursul valutar de la data intocmirii planului de distribuire, de 2,2720 lei RON/1 USD.
La acea data, AVAS figura in tabelul creditorilor cu:
- creanta garantata preluata de la Bancorex SA: 203.078,57 USD
- creanta tardiva preluata de la Casa de Asigurari de Sanatate Neamt: 297.930,78 lei (consolidata in 85.721 USD),
- creanta bugetara preluata de la Casa de Asigurari de Sanatate Neamt: 2.453,34 USD (sau 20.379,67 lei, daca din creanta de 49.458,67 inregistrata in lei se deduc platile efectuate conform planurilor de distribuire anterioare, de 29.079 lei RON).
Totodata, precizeaza ca prin Sentinta civila nr. 8/F/12.012005, irevocabila, s-a dispus inregistrarea AVAS Bucuresti cu creanta preluata de la CAS Neamt, atat in lei cat si in USD: 494.586.699 lei ROL (consolidata in 14.230 USD) creanta prioritara si 2.979.307.789 lei ROL (consolidata in 85.721 USD), creanta tardiva. Conform planurilor de distribuire din 10.02.2005, 25.04.2005 si 23.01.2007 a achitat din creanta preluata de la CAS Neamt, inregistrata in termen, suma de 29.079 lei RON, sau 11.776,66 USD la cursul de la data efectuarii platilor astfel:
- 1.490 lei (554,21 USD la cursul valabil in data platii, respectiv 15.03.2005, de 2,6885 lei/l USD);
- 1.639 lei (567,99 USD la cursul valabil in data platii, respectiv 30.05.2005 de 2,8856 lei/l USD);
- 25.950 lei (10.654,46 USD la cursul valabil in data platii, respectiv 31.05.2007 de 2.4356 lei/l USD).
Dupa intocmirea planului de distribuire din data de 23.07.2007, cu adresa nr. 29367/25.10.2007 creditoarea isi precizeaza creanta in lei ca fiind de 981.075,81 lei, din care:
- creanta preluata de la Bancorex S.A.: 633.686,36 lei (RON)
- creanta preluata de la CAS Neamt: 347.389,45 lei, din care: 49.458,67 lei creanta prioritara, 297.930,78 lei creanta prezentata tardiv.
Tinand seama de existenta comunicarii creantei in lei si avand in vedere ca prin Sentinta civila nr. 8/F/12.01.2005 creanta preluata de la Casa de Asigurari de sanatate Neamt a fost inregistrata nu numai in valuta, ci si in lei, cu ocazia efectuarii platilor conform planului de distribuire din 23.07.2007, s-a luat in calcul creanta inregistrata in lei, din care s-au dedus platile efectuate tot in lei si, cu ordinul de plata nr. 945/30.10,2007, s-am achitat diferenta ramasa de 318.310,45 lei, constituita din:
- 297.930,78 lei, creanta tardiva
- 20.379,67 lei, creanta inregistrata in termen (creanta de 49.458,67 lei
inregistrata conform Sentintei nr. 8/2005, diminuata cu suma de 29.079 lei,
platita conform planurilor de distribuire anterioare).
Prin urmare, creanta preluata de la Casa de Asigurari de Sanatate Neamt a fost achitata integral.
Cu ordinul de plata nr. 946/30.10.2007 s-a achitat suma de 357.641,39 lei, creanta preluata de la Bancorex S.A.
Cu privire la creanta AVAS Bucuresti preluata de la BANCOREX SA, solicita a se avea in vedere aspectele relevante pentru stabilirea cuantumului in lei.
Deschiderea procedurii reorganizarii judiciare la SC UMARO SA s-a facut prin Sentinta civila nr. 197/F/07.04.1997. La acea data cursul valutar era de 6.950 lei ROL/1 USD.
Cu cererea nr. 732/30.09.1997 (fila 160 din vol. III) BANCOREX SA declara o creanta garantata cu garantii reale in suma de 4.047.011.829 lei ROL, reprezentand credite bancare acordate prin conventiile nr. 5189/09.11.1995 si nr. 6119/25.10.1996, cu dobanzi aferente.
Creanta a fost inregistrata in tabelul de creante prin incheierea din 03.11.1997 (fila 360 din vol. III).
Prin contractul de cesiune de creanta nr. 100483/24.06.1999, BANCOREX SA a cesionat Autoritatii pentru Valorificarea Activelor Bancare (devenita Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului) creanta ramasa in urma platilor, efectuate conform  planurilor de distribuire din 29.12.1997, 03.03.1998 si 18.03.1999.
La art. 2.2. din contractul de cesiune se precizeaza: "Valoarea nominala totala a creantei este de 3.454.124.650, 60 lei (sau echivalent lei la cursul BNR din data de 23 iunie 1999)". Cursul BNR valabil la acea data era de 15.706 lei ROL/1 USD.
Cesiunea a fost notificata conform art. 1393 din Codul civil prin Notificarea nr. 271/25.06.1999 si adresa Bancorex nr. 425/26.07.1999 (fila 268 din vol. 10).
Conform art. 9 din O.U.G. nr. 51/15.12.1998, modificata si completata prin O.U.G. nr. 64/18.05.1999, AVAS s-a subrogat prin efectul legii in drepturile si obligatiile creditoarei BANCOREX SA.
Cu ordinele de plata nr. 614/29.09.1999 si nr. 462/3.07.2000, s-au efectuat plati catre AVAS, pe baza de planuri de distribuire, in suma de 300.000.000 lei (ROL): la 29.09.1999 - 200.000.000 lei si la 03.07.2000 - 100.000.000 lei. Creanta AVAS ramasa in tabel dupa aceste distribuiri era de 3.154.124.650,60 lei ROL.
Cu adresa nr. 1153/12.11.2001 (fila 54 din vol. XVI), A.V.A.S. isi precizeaza creanta in valuta de 203.078,57 USD.
Suma de 203.078,57 USD reprezinta echivalentul in USD al sumei in lei preluate de la BANCOREX la cursul de schimb de 15.706 lei ROL/1 USD la data cesiunii creantei (conform art. 181 alin. 2 din O.U.G. nr. 51/15.12.1998 si art. 2.2 din contractul de cesiune) diminuat cu echivalentul in USD la cursul de la data platilor al sumelor achitate in lei:
Creanta preluata de 219.923,89 USD diminuata cu suma de 16.845,32 USD platita [12.163,23 USD (curs valabil la data de 29.09.1999: 16.443 lei/l USD) + 4.682,09 USD (curs valabil la data de 03.07.2000: 21.358 lei/l USD)] = 203.078,57 USD.
Intrucat inscrierea in tabel a creantei consolidata in USD era permisa conform art. 2.2 din contractul de cesiune citat anterior si in acelasi timp era impusa prin art. 18 alin. 2 din O.U.G. nr. 51/1998, iar Legea speciala nr. 64/1995 nu continea prevederi derogatorii, judecatorul sindic nu a pronuntat o incheiere de inscriere a creantei in valuta. De altfel, nici nu a fost intocmit un tabel nou de creante cu creanta modificata in USD.
Cu adresa nr. 29367/25.10.2007 creditoarea isi precizeaza creanta in lei ca fiind de 633.686,36 lei, utilizand cursul de 3,1204 lei/l USD, de la data de 12.11.2001.
Administratorul judiciar  Cont Deri IPURL considera ca aplicarea acestui curs nu este corecta, art. 69 alin. (2) din Legea nr. 85/2006 prevazand expres cursul la care se calculeaza paritatea leu/valuta, utilizarea oricarui alt curs decat cel de la data deschiderii procedurii constituind o incalcare a prevederilor legale.
Avand in vedere ca la data de 30.10.2007 s-a achitat suma de 357.641,39 lei, solicita instantei a se pronunta cu privire la creanta cuvenita AVAS anterior distribuirii si suma de restituit (sau suma ramasa de plata, in situatia in care se considera ca fiind corect calculul AVAS), expunand in acest sens urmatoarele variante de calcul posibile:
Varianta 1
Diferenta dintre creanta in lei preluata de la BANCOREX SA (345.412,47 lei) si suma achitata (30.000 lei), transformata in USD la cursul de la data cesiunii (23.06.1999) si apoi transformata in lei la cursul de la data deschiderii procedurii (07.04.1997):
345.412,47 lei - 30.000 lei = 315.412,47 lei
315.412,47 lei : 15.706 lei/l USD (curs la data cesiunii) = 200.822,91 USD
200.822,91 USD x 0,70 lei/l USD (curs la data deschiderii procedurii) = 140.576,04 lei.
In acest caz, AVAS trebuie sa restituie suma de 217.065,35 lei.
Varianta 2
Creanta precizata de AVAS in USD, cu adresa nr. 1153/12.11.2001 transformata la cursul de la data deschiderii procedurii (07.04.1997): 203.078,57 USD x 0,70 lei/l USD = 142.155 lei.
In acest caz, AVAS trebuie sa restituie suma de 215.486,39 lei.
Varianta 3
Creanta precizata de AVAS in USD cu adresa nr. 1153/12.11.2001 transformata in lei la cursul de la data declararii creantei de catre BANCOREX SA (30.09.1997): 203.078,57 USD x 0,771ei/l USD = 156.370,50 lei.
In acest caz, AVAS trebuie sa restituie suma de 201.270,89 lei.
Varianta 4
Creanta precizata de AVAS in USD cu adresa nr. 1153/12.11.2001 transformata in lei la cursul valabil la data cesiunii (23.06.1999):
203.078,57 USD x 1,5706 lei/l USD = 318.955,20 lei.
In acest caz, AVAS trebuie sa restituie suma de 56.686,19 lei.
Varianta 5
Creanta in lei preluata de la BANCOREX SA neconsolidata in USD (345.412,47 lei), diminuata cu suma de 30.000 lei achitata: 345.412,47 lei - 30.000 lei = 315.412,47 lei. In acest caz, AVAS trebuie sa restituie suma de 42.228,92 lei.
Varianta 6
Creanta precizata de AVAS in USD cu adresa nr. 1153/12.11.2001 transformata in lei la cursul valabil la data notificarii cesiunii de catre AVAS (25.06.1999): 203.078,57 USD x 1,5761 lei/l USD = 320.072,13 lei. In acest caz, AVAS trebuie sa restituie suma de 37.569,26 lei.
Varianta 7
Creanta precizata de AVAS in USD cu adresa nr. 1153/12.11.2001 transformata in lei la cursul valabil la data notificarii cesiunii de catre BANCOREX SA (26.07.1999):
203.078,57 x 1,5761 lei / 1 USD = 323.646,32 lei.
In acest caz AVAS trebuie sa restituie suma de 33.995,07 lei.
A anexat cererii cursurile valutare pentru fiecare varianta si O.P. nr. 614/29.09.1999 si nr. 462/3.07.2000.
La termenul de judecata din 14.05.2008 debitorul, prin consilier juridic Preda Maura si administratorul judiciar al acestuia, Cont Deri IPURL au aratat ca prin cererile formulate la 13.11.2007 (filele 288 - 289, vol. 28) si la 23.04.2008 (filele 131 - 135, vol. 29), solicita ca judecatorul sindic sa stabileasca in lei, la cursul de schimb al B.N.R. din data deschiderii procedurii, cuantumul creantei de 203078,57 USD, creanta preluata de creditorul AVAS de la BANCOREX SA, exprimata in tabelul creditorilor si in planul de distribuire din 23.07.2007 (fila 290, vol. 28) in valuta (203078,57 USD) si sa oblige creditorul AVAS sa restituie la masa credala suma de 215.486,39 lei, incasata de acesta necuvenit.
Din analiza actelor si lucrarilor dosarului, instanta retine:
I. Sub aspectul inadmisibilitatii contestatiei formulate de debitor:
In substanta ei, adresa nr. CB/29367/25.10.2007 emisa de creditorul AVAS este in legatura directa cu precizarile nr. 1153/12.11.2001 referitoare la creanta preluata de acesta de la BANCOREX SA, predecesorul sau in cauza pendinte.
In baza precizarilor sus indicate, creditorul AVAS a fost trecut in tabelul
definitiv al creantelor inregistrate la grefa instantei la data de 20.06.2005 cu o creanta de 203.078,57 USD (filele 5, vol. 24).
Prin adresa nr. CB/29367/25.10.2007 (filele 232 - 233, vol. 28), creditorul AVAS comunica valoarea in lei a creantei exprimata in tabelul de mai sus, in valuta, dupa cursul B.N.R. din data de 12.11.2001 (fila 232, vol. 28).
Intrucat participantilor la procedura insolventei debitorului SC Umaro SA nu le este indiferent daca creanta creditorului AVAS, transformata in lei, este sau nu corecta, instanta apreciaza ca o eventuala greseala de calcul a creantei acestuia reprezinta o eroare esentiala in sensul dispozitiilor art. 75 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, ce indreptateste orice persoana interesata, inclusiv pe debitor, sa faca uz de dispozitiile legale sus indicate.
Sintetizand, instanta apreciaza ca contestatia formulata la data de 13.11.2007 de catre debitorul SC Umaro SA este justificata si admisibila, urmand ca, in continuare, in raport de probatoriu, sa se stabileasca si daca aceasta este sau nu fondata.
II. Cu privire la exceptia autoritatii de lucru judecat:
Prin contestatia sa, debitorul nu a contestat ceea ce, cu autoritate de lucru
judecat, s-a stabilit in cauza prin Sentinta civila nr. 2898/2003, irevocabila prin Decizia civila  nr. 262/13.08.2004 a Curtii de Apel Bacau (filele 66 - 84, vol. 29), asa cum, fara temei, sustine creditorul AVAS, ci invoca si dovedeste prin inscrisurile depuse la dosar acoperirea prin plata a creantei preluata de acelasi creditor de la C.A.S. Neamt, ulterior pronuntarii Sentintei civile nr. 8/F/12.01.2005, irevocabila prin decizia  civila nr. 872/2005 (filele 85 - 95, vol. 29).
Astfel, ulterior pronuntarii Sentintei civile nr. 8/F/12.01.2005, cu O.P. nr. 220/15.03.2005, nr. 424/30.05.2005 si nr. 436/31.05.2007 (filele 298 - 300, vol. 28), debitorul din creanta preluata de AVAS de la C.A.S. Neamt, exprimata de acesta in 347.389,45 lei, a platit suma de 29.079 lei.
Urmare acestor plati, anterior distribuirii conform planului de distribuire din 23.07.2007 (fila 290, vol. 28), creanta ramasa de plata era de 318.310,45 lei si nu de 347.389,45 lei, cat a sustinut creditorul AVAS, care din total creanta nu a dedus suma de 29.079 lei, pe care a incasat-o de la debitor pana la data de 31.05.2007.
Cu O.P. nr. 946/30.10.2007 (fila 295, vol. 28) debitorul a achitat si restul de creanta de 318.310,45 lei si drept urmare, creanta preluata de AVAS de la C.A.S. Neamt a fost acoperita integral, prin plata.
In raport de cele sus expuse, exceptia autoritatii de lucru judecat, invocata de creditor, nu este fondata.
Pe fondul contestatiei debitorului SC Umaro SA si a cererii administratorului judiciar Cont Deri IPURL, desemnat sa administreze procedura insolventei:
In speta, procedura reorganizarii judiciare si a falimentului debitorului SC Umaro SA s-a deschis prin Sentinta civila nr. 197/F pronuntata la data de 7.04.1997 (filele 292 - 294, vol. 28).
In raport de dispozitiile Legii nr. 64/1995, a O.G. nr. 38/2002 si nr. 149/2004, retine urmatoarele:
La data consolidarii in USD a creantei in lei preluata de creditorul AVAS de la BANCOREX SA in temeiul art. 18 1 alin. 2 din O.U.G. nr. 51/1998, Legea nr. 64/1995 in nici o dispozitie a ei, nu dispunea inregistrarea in lei a creantelor exprimate in valuta.
Legea nr. 149/2004, pentru completarea si modificarea Legii nr. 64/1995, la art. 58 9 introdus prin O.G. nr. 38/2002, a introdus un nou alineat dispunand ca "Creantele exprimate in valuta vor fi inregistrate la valoarea lor in lei, la cursul BNR existent la data deschiderii procedurii".
In cazul procedurilor deschide inainte de intrarea in vigoare a O.G. nr. 38/2002, cum este si cazul in speta, dispozitiile Legii nr. 64/1995, republicata, se completeaza cu cele cuprinse in Legea nr. 149/2004, insa fara modificarile din O.G. nr. 38/2002, intrucat art. 4 alin. 1 din O.G. nr. 38/2002, neabrogat de Legea nr. 149/2004, prevedea ca procedurile deschise pana la intrarea in vigoare a ordonantei, vor continua sa fie administrate si lichidate conform prevederilor legale in vigoare anterioare modificarilor si completarilor aduse Legii nr. 64/1995, prin O.G. nr. 38/2002.
Legea nr. 64/1995, republicata, fiind o lege speciala, in raport cu O.U.G. nr. 51/1998, se aplica cu prioritate si, drept urmare, dispozitiile imperative ale art. 58 9, contrare art. 18 alin. 2 din O.U.G. nr. 51/1998, introdus prin Legea nr. 409/2001, fiind norme de procedura, sunt de aplicare imediata.
Sustinerile creditorului AVAS, potrivit carora cazul in speta se supune dispozitiilor Legii nr. 64/1995, in forma ei initiala, nu pot fi retinute de instanta in favoarea acestuia pentru urmatoarele considerente:
La cererea creditorului Bancorex SA nr. 732/30.09.1997 (fila 160, vol. III), prin incheierea pronuntata la data de 3.11.1997 (fila 360, vol. III), acesta a fost inscris in tabelul creditorilor cu o creanta de 404.701,1829 lei.
In temeiul art. 9 din O.U.G. nr. 51/1998, creditorul AVAS care prin contractul de cesiune de creanta nr. 100483/24.06.1999 (filele 104 - 106, vol. 29) a preluat creanta creditorului Bancorex SA, s-a subrogat, de drept, in drepturile si obligatiile acestuia.
Urmare platilor efectuate de debitor cu O.P. nr. 614/29.09.1999 si nr. 462/3.07.2000 (filele 112 - 115, vol. 29), creditorul AVAS, prin adresa nr. 1153/12.11.2001 (fila 54, vol. XVI), a formulat precizare la declaratia de creanta, indicand creanta ramasa de plata ca fiind de 203.078,57 USD.
Drept urmare, administratorii judiciari Deri IPURL si Ralcons SPRL desemnati sa administreze procedura insolventei debitorului SC Umaro SA, in tabelul definitiv al creantelor inregistrat in cauza la data de 20.06.2005 (fila 8, vol. 26), au inscris in valuta, creanta de 203.078,57 USD si nu in lei, la cursul BNR existent la data deschiderii procedurii insolventei, respectiv 7.04.1997, cu toate ca Legea nr. 64/1995, republicata in Monitorul Oficial, Partea I, din data de 17.11.2004, se aplica din data de 17.01.2005.
Pentru considerentul ca exprimarea in valuta a creantei creditorului AVAS in tabelul definitiv al creantelor din data de 20.06.2005 nu a fost dispusa printr-o hotarare judecatoreasca, aplicarea in speta a dispozitiilor art. 58 9 din Legea nr. 64/1995, republicata, devenit art. 69 alin. 2 din Legea privind procedura insolventei, nu aduce atingere unui act de procedura incheiat anterior datei de 17.01.2005, nu modifica efectele unor acte indeplinite anterior acestei date si nu impune refacerea unor acte de procedura intocmite in conformitate cu dispozitiile legale in vigoare la data intocmirii acestora.
Prin urmare, nu incalca principiul neretroactivitatii legii, consacrat de art. 1 Cod civil si art. 15 alin. 2 din Constitutie, asa cum sustine creditorul AVAS, ci face ca tabelul definitiv al creantelor sus indicat, intocmit de administratorul judiciar cu nerespectarea Legii nr. 64/1995, republicata, sa fie conform cu legea in vigoare la data intocmirii lui.
Referitor la data in raport de care, la cursul BNR, creanta creditorului AVAS de 203.078,57 USD trebuie sa fie transformata in lei, decizia civila nr. XII pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie in dosarul nr. 27/2006, avand ca obiect recurs in interesul legii, cu putere de lege, a stabilit data deschiderii procedurii. In speta, aceasta data este data de 07.04.1997.
In raport de decizia sus indicata adresa emisa de instanta si inregistrata la institutia creditorului sub nr. 11415/26.04.2007, invocata de creditor in aparare, este neavenita si, ca atare lipsita de orice relevanta juridica.
Privitor la data indicata de creditorul AVAS - 12.11.2001 - retine:
Data avuta in vedere de creditorul AVAS in adresa nr. 29367/25.10.2007 (fila 232 - 233, vol. 28) si anume 12.11.2001 este total gresita, intrucat, pe de o parte, nu reprezinta data deschiderii procedurii, iar pe de alta parte, nu constituie data declararii creantei, asa cum sustine creditorul AVAS.
Si aceasta, pentru ca in cauza, creditorul AVAS s-a subrogat in drepturile si obligatiile predecesorului sau BANCOREX SA, care si-a declarat creanta impotriva debitorului prin adresa nr. 732/30.09.1997 (fila 160, vol. III).
Asa fiind, in raport de normele de procedura civila referitoare la parti, care in masura compatibilitatii lor, completeaza normele referitoare la procedura insolventei, creditorul AVAS, succesor in cauza in drepturile si obligatiile creditorului BANCOREX SA, nu poate invoca in favoarea sa, o data diferita a declararii creantei, de cea la care creditorul BANCOREX SA si-a declarat creanta (30.09.1997).
Referitor la cererea debitorului SC Umaro SA si a administratorului judiciar Cont Deri IPURL, referitoare la restituirea sumei de bani incasata de creditorul AVAS fara sa i se cuvina, retine:
In conditiile in care, potrivit datelor preluate de pe internet, cursul BNR la data deschiderii procedurii era de 0,70, cu O.P. nr. 946/30.10.2007 debitorul SC Umaro SA a platit in plus creditorului AVAS suma de 215.486,39 lei (fila 136, vol. 29).
Pentru toate cele sus expuse, in temeiul art. 75 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, va respinge exceptiile invocate de creditor, va admite contestatia debitorului SC Umaro SA, precum si cererea administratorului judiciar Cont Deri IPURL si va obliga creditorul AVAS sa restituie la masa credala suma de bani incasata fara sa i se cuvina.
Pentru aceste considernete, instanta:
Respinge exceptia inadmisibilitatii contestatiei si exceptiei autoritatii de lucru judecat invocate de creditorul AVAS;
Admite contestatia formulata de debitor la data de 13.11.2007 si cererea administratorului judiciar Cont Deri IPURL, cu sediul in Piatra Neamt, str. Darmanesti, nr. 3 - 5, bl. K 2, ap. 7, jud. Neamt, desemnat sa administreze procedura insolventei debitorului SC Umaro SA, cu sediul in Roman, str. Mihai Viteazul, nr. 3 - 5, jud. Neamt, nr. de inmatriculare in registrul comertului J 27/2/1991, CIF RO 2053877, formulata la data de 23.04.2008;
Stabileste ca valoarea in lei, a creantei creditorului AVAS exprimata in 203.078,57 USD in tabelul definitiv de creante inregistrat in cauza la data de 20.06.2005, este de 142.155 lei;
Obliga creditorul AVAS, cu sediul ales in Bucuresti, str. Promoroaca, nr. 9 - 11, sector 1 sa restituie la masa credala suma de 215.486,39 lei, reprezentand suma incasata de acesta, necuvenit.