Prescriptie extinctiva.Momentul de la care incepe sa curga termenul de prescriptie.

Prescriptie extinctiva.Momentul de la care incepe sa curga termenul de prescriptie.

Conform art.6 si 7 din Decretul nr.167/1958, dreptul de a cere executarea silita in temeiul oricarui titlu executor se prescrie prin implinirea unui termen de 3 ani iar prescriptia incepe sa curga de la data cand se naste dreptul de a cere executarea silita. Intrucat hotararile date in prima instanta privind procesele si cererile in materie comerciala sunt executorii iar exercitarea in termen a apelului nu suspenda de drept executarea, momentul de la care incepe sa curga termenul de prescriptie a executarii silite este data pronuntarii hotararii primei instante prin care se admite in tot sau in parte actiunea, iar nu data ramanerii irevocabile a acestei sentinte. (decizia civila nr.574/4 iunie 2009, pronuntata de Tribunalul Arad in dosar nr.8289/55/2008).

S-a luat in examinare recursul declarat de recurenta S.C. Labai Eurocenter S.R.L. Nadlac in contradictoriu cu intimatii Botiz Vasile si Asigurarea Romaneasca S.A. - Sucursala Hunedoara, , avand ca obiect contestatie la executare.
La apelul nominal  se prezinta reprezentanta recurentei - consilier juridic Carmen  Rusu, absenti fiind intimatul Botiz Vasile si reprezentantul intimatei.
Procedura de citare  este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, se constata ca prin Serviciul registratura al instantei, la data de 12.05.2009 recurenta a depus o cerere de repunere pe rol a cauzei, in cuprinsul careia  a formulat si o cerere privind judecarea in lipsa.
Instanta constata ca recursul a  fost declarat si motivat in termen si este legal timbrat.
Reprezentanta recurentei declara ca nu formuleaza alte cereri, iar instanta, constatand cauza in stare de solutionare, acorda cuvantul in dezbaterea pe fond a recursului.
Reprezentanta recurentei solicita admiterea recursului astfel cum a fost formulat si modificarea in parte a sentintei recurate in sensul admiterii in intregime a contestatiei la executare.

T R I B U N A L U L :

Prin sentinta civila  nr.7611/23 octombrie 2008, pronuntata de Judecatoria Arad in dosar nr.8289/55/2008 a  fost admisa in parte contestatia la executare formulata de catre contestatorii SC "L. E." SRL si B. V. in contradictoriu cu intimatii SC "A.R. A." SA  si B. E. J. iar in consecinta a fost modificata somatia emisa la data de 07.08.2008 in dosarul executional nr.284/2008 al BEJ in sensul ca din suma totala de executat in cuantum de 30.645,67 lei a fost dedusa suma de 4000 lei reprezentand cheltuieli de judecata, ca urmare a compensarii, si au fost obligati intimatii sa plateasca contestatorilor suma de 182 lei reprezentand cheltuieli partiale de judecata.
Pentru a se pronunta in acest fel, prima instanta a retinut ca singura critica a contestatorilor vizeaza neefectuarea compensatiei intre parti, in conditiile in care si creditoarea intimata avea obligatii fata de contestatori, stabilite prin decizia nr. 78/13.03.2006 a Curtii de Apel Timisoara, hotarare prin care reclamanta a fost obligata sa plateasca paratei SC "L. E. C." SRL  suma de 4000 lei. In motivare, instanta, invocand dispozitiile art. 1143 Cod civil, disp. art. 1144 Cod civil, disp. art.  399-404 Cod procedura civila, a retinut ca din totalul sumei de executat in cuantum de 30.645,67 lei, este necesar a fi dedusa suma de 4000 lei, la care a fost obligata intimata fata de SC "L. E. C.", ca urmare a compensarii, ceea ce a reclamat modificarea  somatiei emisa la data de 07.08.2008 in dosarul executional nr. 284/2008 al BEJ , ca urmare a admiterii in parte a contestatiei la executare formulata de catre contestatorii SC "L. E. SRL si B. V. in contradictoriu cu intimatii SC A. R. A. SA si B. E. J. . In ce priveste exceptia de prescriptie a executarii silite invocata de catre contestatoare, instanta de fond a apreciat ca termenul de prescriptie de 3 ani curge de la data ramanerii definitive a titlului executor a carei executare se solicita, respectiv decizia civila nr.78/13 martie 2006 a Curtii de Apel Timisoara, irevocabila prin decizia civila nr.80/11.01.2007 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, data in raport de care cererea de executare silita a fost depusa inauntrul termenul legal de prescriptie de 3 ani.  
Impotriva acestei hotarari a declarat recurs contestatoarea SC "L. E. C." SRL, solicitand instantei de control judiciar, ca urmare a admiterii acestuia, modificarea in partea sentintei atacate, hotarare pe care a considerat-o netemeinica si nelegala. In motivare, a sustinut termenul de prescriptie incepe sa curga de la data cand sentinta civila nr. 2239/2004 a Tribunalului Arad a fost comunicata, intrucat sentinta era executorie. Totodata, a apreciat ca dobanzile legale era necesar sa fie luate in considerare, de la data ramanerii definitive a sentintei, ca pretentiile deveneau executorii de la data comunicarii sentintei civile si ca dobanzile legale puteau fi solicitate de la ramanerea definitiva a hotararii. Recurenta a considerat ca  instanta s-a pronuntat asupra  exceptiei in mod netemeinic si nelegal, deoarece prescriptia nu curge de la data pronuntarii deciziei civile nr. 78/13.03.2006, cand sentinta a devenit definitiva, ci de la data pronuntarii sentintei civile, intrucat aceasta era executorie. In drept, a invocat disp. art.  304 pct. 9 Cod procedura civila.
Analizand sentinta atacata din prisma criticilor aduse prin motivele de recurs, precum si art.304 si art.3041 Cod proc.civ. precum si din oficiu in temeiul art.306 Cod proc.civ., tribunalul a apreciat ca recursul este fondat pentru urmatoarele considerente:
Contrar celor retinute de prima instanta, titlul executor ce s-a pus in executare nu a fost decizia civila nr.78/13 martie 2006 a Curtii de Apel Timisoara, ci sentinta civila nr.2239/6 octombrie 2004 a Tribunalului Arad, pronuntata in dosar nr.3663/2004, asa cum a fost ulterior schimbata in parte prin decizia sus-amintita. Prin aceasta sentinta civila s-a statuat pentru prima data asupra fondului litigiului dintre parti, Tribunalul Arad ca prima instanta obligand in solidar paratii B. V. si S.C. ,,L. E.C." S.RL. la plata catre reclamanta S.C. A. R.A.  S.A. la plata sumei de 1.266.465.106 lei vechi (Rol) cu titlu de dobanzi legale si suma de 36.374.302 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Conform art.6 si 7 din Decretul nr.167/1958, dreptul de a cere executarea silita in temeiul oricarui titlu executor se prescrie prin implinirea unui termen de 3 ani iar prescriptia incepe sa curga de la data cand se naste dreptul de a cere executarea silita.
La data pronuntarii hotararii - 6 octombrie 2004 - erau in vigoare prevederile art.7208 Cod proc.civ. hotararile date in prima instanta privind procesele si cererile in materie comerciala sunt executorii iar exercitarea in termen a apelului nu suspenda de drept executarea.
In aceste conditii, tribunalul a constatat ca momentul de la care creditoarea S.C. ,,A. R. A." a avut un titlu executor si prin urmare, momentul de la care putea cere executarea silita, de la  care a inceput sa curga termenul de prescriptie a executarii silite este 7 octombrie 2004, iar nu data ramanerii irevocabile a acestei sentinte, asa cum a retinut instanta de fond.
In aceste conditii, se poate remarca faptul ca depunerea cererii de executare silita la executor judecatoresc, abia la data de 7 august 2008, s-a facut cu incalcarea termenului de prescriptie de 3 ani, socotiti de la data de 7 octombrie 2004, cand creditoarea avea deja un titlu executor si putea cere executia silita in raport de dispozitiile legale sus-mentionate. 
Avand in vedere aceste considerente de fapt si de drept si constatand ca instanta de fond a infaptuit o gresita aplicare a legii - art.304 pct.9 Cod proc.civ., in temeiul art.312 alin.1 si 3 Cod proc.civ. tribunalul a admis recursul declarat de recurenta S.C. ,,L. E.C" S.R.L. Nadlac in contradictoriu cu intimatii B. V. si S.C.,,A. R." S.A.  impotriva sentintei civile nr.7611/23 octombrie 2008, pronuntata de Judecatoria Arad in dosar nr.8289/55/2008, avand ca obiect contestatie la executare si a modificaT in totalitate sentinta atacata in sensul ca A admis in tot contestatia la executare exercitata de contestatoarea S.C. ,,L. E. C." S.R.L. in contradictoriu cu intimatii B. V. si ,,A. R." S.A. si in consecinta a anulat actele de executare silita din dosar de executare nr.284/2008 al executorului judecatoresc, intrucat dreptul de a cere executarea silita s-a prescris.