cerere de liberare conditionata (art.450 C.p.p., art.55 ind.1 si urmatoarele C.p.)

Dosar nr. 1091/280/2010
R O M A N I A

TRIBUNALUL ARGES
SECTIA PENALA

DECIZIE PENALA Nr. 169/R
Sedinta publica de la 01 Martie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE  M. N.
Judecator  M. D.
Judecator  V. V.
Grefier  P. T. Parchetul de pe langa Tribunalul Arges este reprezentat prin procuror D. T.

S-a luat in examinare, spre solutionare, recursul declarat de condamnatul  F. M. , fiul lui (...), nascut la (...), CNP (...), domiciliat in (...), impotriva sentintei penale  nr 149 din 21.01.2010, pronuntate de Judecatoria Pitesti, in dosarul nr. 1091/280/2010.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns recurentul condamnat in star de detinere si asistat de avocat  N. M. cu imputernicire avocatiala nr 850/23.02.2010 aflata la dosar.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
S-a procedat la inregistrarea audio a cauzei cu mijloace tehnice, potrivit art 304 C.p.p.
Aparatorul recurentului solicita admiterea recursului, admiterea cererii de liberare conditionata, aratand ca recurentul nu a avut abateri disciplinare , ca a fost recompensat si  a executat fractia prevazuta de lege.
Reprezentanta  Parchetului pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat.
Recurentul-condamnat avand ultimul cuvant, arata ca a gresit, ir mama sa este cea sufera cel mai mult.

TRIBUNALUL

Asupra  recursului penal de fata, deliberand,  constata urmatoarele:
Prin sentinta penala nr.149/21.01.2010 a Judecatoriei  Pitesti  s-a respins cererea de liberare conditionata formulata de petentul condamnat  F. M. detinut in Penitenciarul Colibasi si s-a mentinut termenul de rediscutare din 12.03.2010.
A fost obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare catre stat.
Pentru a pronunta aceasta sentinta, instanta de fond a retinut ca petentul se afla in executarea unei pedepse de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 160/2007 a Judecatoriei Balcesti pentru savarsirea infractiunii de furt calificat. Executarea a inceput la data de 31.03.2008 iar pana la data de 13.01.2010 a executat 730 zile. Pana in prezent petentul a mai suferit alte patru condamnari fiind recidivist. In timpul detentiei a avut un comportament corespunzator, a participat la activitatile cultural educative, fiind recompensat de sapte ori, a fost folosit la munca castigand ca urmare a muncii prestate 76 de zile si nu a fost sanctionat disciplinar.
Fata de cele retinute instanta a constatat ca desi petentul a executat fractia de 2/3 din pedeapsa prevazuta de art. 59 C.pen., totusi condamnarile succesive ale petentului dovedesc persistenta infractionala a acestuia, fapt ce conduce la concluzia ca nu este oportuna acordarea liberarii conditionate iar amanarea propusa de comisie este justificata.
Impotriva sentintei in termen legal a declarat recurs petentul solicitand admiterea cererii intrucat sunt indeplinite toate cerintele legale.
Verificand sentinta prin prisma motivelor invocate cat si din oficiu, potrivit art.3856  alin.3 Cod pr.penala,  tribunalul constata ca recursul este fondat.
Din actele si lucrarile dosarului, instanta de fond retine in mod corect faptul ca recurentul petent a executat fractia  legala pentru a deveni propozabil, timp in care a avut un comportament corespunzator, nefiind sanctionat disciplinar. In plus a fost de 7 ori recompensat pentru indeplinirea atributiilor de la punctul de lucru, fiind folosit la munca , castigand astfel 76 zile.
Intr-adevar recurentul  este recidivist, insa acest aspect nu poate  constitui temei pentru respingerea cererii de liberare conditionata, nefiind o conditie esentiala in analiza cerintelor cumulative ale acordarii beneficiului prev.de art.59 cod penal.
Recurentul a dat dovezi temeinice de indreptare iar perioada executata a  realizat scopul  pedepsei prev.de art.52 cod penal, cu atat mai mult cu cat termenul de rediscutare propus de comisie si insusit de instanta de fond, aproape a expirat.
Reeducarea si indreptarea recurentului se poate face si fara executarea in  penitenciar a restului de pedeapsa, astfel incat, se apreciata ca recursul este fondat si va fi admis in baza art.38515  pct.2 lit.d Cod pr.penala.
Se va casa sentinta, iar pe fond se va admite cererea si se va dispune liberarea conditionata a recurentului de sub puterea mandatului de executare nr.259/2007 al  Judecatoriei Balcesti.
Conform art.192 alin.3 cod pr.penala cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramane in sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
DECIDE

Admite recursul declarat de condamnatul  F. M. , fiul lui (...), nascut la (...), CNP (...) domiciliat in (...),  impotriva sentintei penale  nr 149  din 21.01.2010 , pronuntate de Judecatoria Pitesti, in dosarul nr. 1091/280/2010.
Caseaza sentinta, iar pe fond admite cererea si dispune liberarea conditionata a recurentului de sub puterea mandatului de executare nr 259/2007 al Judecatoriei Balcesti.
Cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina statului, iar onorariul avocat oficiu in suma de 100 lei J. A. M. conform imputernicirii avocatiale 301/18.01.2010 si 100 lei  N. M. conform imputernicirii avocatiale nr 850/23.02.2010 se suporta din fondurile MJLC.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica de la 01 Martie 2010, la Tribunalul Arges sectia penala.

Presedinte,               Judecator,              Judecator,                 Grefier,
     M. N.                        M. D.                     V. V.                         T. P.