cerere de liberare conditionata (art.450 C.p.p., art.55 ind.1 si urmatoarele C.p.)

Dosar nr. 15413/280/2010
R O M A N I A

TRIBUNALUL ARGE?
SEC?IA PENAL?

DECIZIE PENAL?  Nr. 645/R
?edin?a public? de la 06 Septembrie 2010
Completul compus din:
PRE?EDINTE
Judec?tor
Judec?tor
Grefier

Parchetul de pe lang? Tribunalul Arge? este reprezentat prin procuror D.T.

     S-a luat in examinare, spre solu?ionare, recursul  declarat de condamnatul  D. 
G.  C., ..., CNP ...,, domiciliat in ..., impotriva sentin?ei penale nr 1622 din 10.08.2010
pronun?ate de Judec?toria Pite?ti in dosarul nr 15413/280/2010.
     La apelul nominal f?cut in ?edin public? a r?spuns recurentul condamnat in
stare de de?inere  ?i asistat de avocat P. G.  A.  cu delega?ie de substituire pentru
avocat N.  O.   cu imputernicire avoca?ial? nr 3536/30.08.2010.
     Procedura legal indeplinit?.
     S-a f?cut referatul cauzei de c?tre grefierul de ?edin, dup? care:
     S-a procedat la inregistrarea audio a cauzei cu mijloace tehnice, potrivit art 304
C.p.p.
     Ap?r?torul recurentului solicit? a se emite adres? la Penitenciarul Coliba?i
pentru a ni se comunica dac? au fost ridicate cele dou? sanc?iuni care erau in curs de
cercetare.
     Instan?a respinge cererea, ar?tand c? se iau in considerare numai sanc?iunile
definitive ?i acord? cuvantul asupra recursului.  
     Ap?r?torul recurentului arat? c? acesta nu este recidivist, c? a executat frac?ia
prev?zut? de lege, c? regimul de executare a  fost semideschis ?i solicit? admiterea
recursului ?i a cererii de liberare condi?ionat?.
     Reprezentanta Parchetului pune concluzii de respingere a recursului ca
nefondat ?i de obligare a recurentului la plata cheltuielilor de judecat? c?tre stat.

TRIBUNALUL

     Asupra recursului penal de fa, deliberand,  constat? urm?toarele:
     Prin sentin?a penal? nr 1622 din 10.08.2010 pronun?at? de Judec?toria Pite?ti in
dosarul nr 15413/280/2010, in baza art. 450 C.pr.pen., a fost respins? cererea de
liberare condi?ionat? formulat? de condamnatul D. G. -C. , de?inut in prezent in
Penitenciarul Coliba?i.
     In baza art. 450 alin. 2 C.pr.pen., a fost men?inut termenul de rediscutare fixat
la  data de 27.12.2010  de Comisia din cadrul Penitenciarului Coliba?i.
     In baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen.,  a fost obligat  condamnatul la 115 lei
cheltuieli judiciare c?tre stat.
     Pentru a hot?ri astfel, prima instan a re?inut urm?toarele:
     Prin cererea inregistrat? pe rolul instan?ei la data de 03.08.2010, condamnatul
D. G. -C. , de?inut in Penitenciarul Coliba?i,  a solicitat instan?ei s? dispun? liberarea
sa condi?ionat? .
Petentul condamnat a ar?tat c? a primit o amanare de 5 luni, de?i a avut o
singur? abatere disciplinar? pe perioada deten?iei, iar alte dou? abateri nu pot fi avute
in vedere, deoarece cercetarea nu este finalizat?. Totodat?, a participat la toate
programele socio-educative, concursuri etc., fiind repartizat s? execute pedeapsa in
regim semideschis.
In cauz? s-au depus: procesul-verbal nr. L88956/28.07.2010  intocmit de
Comisia de propuneri pentru liberare condi?ionat? din cadrul Penitenciarului Coliba?i,
copie de pe mandatul de executare a pedepsei inchisorii, caracterizarea condamnatului.
     Din A. liza tuturor inscrisurilor depuse la dosar, instan?a de fond a re?inut c?
petentul D.  G. -C.  execut? pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicat? prin sentin?a penal?
nr. 479/2010 a Judec?toriei Pite?ti, in urma emiterii mandatului de executare a
pedepsei inchisorii nr. 552/14.05.2010 (f. 6), a fost arestat la data 25.03.2009 ?i a
executat pan? la data de 28.07.2010 un num?r de 491 zile inchisoare, f?r? a fi folosit la
munc? (f. 4).
Condamnatul a fost analizat in cadrul Comisiei de propuneri pentru liberarea
condi?ionat? la data de 28.07.2010, care a propus amanarea sa cu 5 luni, pan? la data
de 27.12.2010, din cauza comportamentului necorespunz?tor (f. 4).
Instan?a de fond a apreciat c?, intr-adev?r, in cauz? nu sunt indeplinite la acest
moment condi?iile cumulative prev?zute de dispozi?iile art. 59 C.pen., deoarece
comportamentul condamnatului pe perioada deten?iei dovede?te  faptul c? acesta nu
s-a indreptat.
In concret, condamnatul a fost sanc?ionat disciplinar definitiv o singur? dat?, la
04.03.2010, pentru abaterea disciplinar? constand in de?inere de telefon mobil (f. 5).
Condamnatul a mai fost sanc?ionat disciplinar de inc? 2 ori, dar aceste sanc?iuni nu au
fost avute in vedere, intrucat se afla in faza cercet?rii disciplinare la comisia de
disciplin?, respectiv la judec?torul delegat cu executarea pedepselor din penitenciar.
     Condamnatul nu a fost niciodat? recompensat, nu a fost folosit la munc?, nu
are antecedente penale ?i a executat pedeapsa la regim semideschis (f. 4, 5).
     Totodat?, a participat la programele ?i activitile socio-educative ?i destinate
men?inerii unei vie?i active, la concursuri ?i dezbateri, f?r? a se eviden?ia in mod
deosebit (f. 5).
     In raport de faptul c?  petentul are o sanc?iune disciplinar? neridicat?, dar ?i de
faptul c? aceast? abatere disciplinar? a fost s?var?it? foarte recent, la data de
04.03.2010, s-a  constatat  c? acesta a avut un comportament necorespunz?tor si nu a
dat dovezi temeinice de indreptare pe parcursul execut?rii pedepsei, chiar dac? nu are
antecedente penale ?i a participat la activitile ?i programele organizate in cadrul
locului de deten?ie.
        In raport de toate considerentele re?inute mai sus, instan?a  de fond a constatat
intemeiat? propunerea Comisiei din cadrul Penitenciarului Coliba?i de  amanare a
petentului cu 5 luni, termenul fiind potrivit, din punct de vedere al duratei, pentru
realizarea comportamentului petentului, avand in vedere faptul c? abaterea disciplinar?
a fost recent s?var?it?.
Impotriva acestei sentin?e a declarat recurs petentul, solicitand casarea hot?rarii iar pe
fond admiterea cererii sale de liberare condi?ionat?, apreciind c? intrune?te condi?iile
prev de art. 59 Cod penal.
      Examinand sentin?a recurat? prin prisma motivelor invocate, cat ?i din oficiu,
tribunalul re?ine c? recursul este fondat, pentru urm?toarele considerente:
     Potrivit disp art 59 Cod penal, dup? ce a executat cel pu?in 2/3 din durata
pedepsei inchisorii care nu depe?te 10 ani sau cel pu?in 3/4 in cazul inchisorii mai
mari de 10 ani, condamnatul care este st?ruitor in munc?, disciplinat ?i d? dovezi
temeinice de indreptare, ?inandu-se seama ?i de antecedentele sale penale, poate fi
liberat condi?ionat inainte de executarea in intregime a pedepsei.
     .Raportand aceste criterii legale la situa?ia condamnatului re?inem, potrivit 
caracteriz?rii emise de Penitenciarul Coliba?i, c?  petentul a avut  un comportament
corespunz?tor pe perioada deten?iei in sensul c? a fost sanc?ionat disciplinar o dat? , a 
participat la activiti educative , nu posed? antecedente penale, a executat pedeapsa in
regim semideschis, aspecte fa de care apreciem c?  sunt indeplinite toate condi?iile
prev  de art 59 Cod penal pentru a se putea dispune liberarea condi?ionat? .
       Avand in vedere aceste considerente , in baza art.385/15 pct 2 lit d cod pr
pen, tribunalul va admite recursul condamnatului, va casa sentin?a recurat?, iar pe
fond va admite cererea condamnatului ?i va dispune liberarea sa condi?ionat? de, dac?
nu este re?inut sau arestat in alt? cauz?.
        In baza art.192 alin 3 Cod pr pen, cheltuielile judiciare vor r?mane in sarcina
statului, iar suma de 100 lei ,onorariu avocat din oficiu, se va avansa din fondurile
MJLC.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
DECIDE

Admite recursul  declarat de condamnatul  D.G.C., ..., CNP ..., domiciliat in ...,
impotriva sentin?ei penale nr 1622 din 10.08.2010 pronun?ate de Judec?toria Pite?ti in
dosarul nr 15413/280/2010. Caseaz? sentin?a recurat? ?i pe fond admite cererea de
liberare condi?ionat?. Dispune punerea in libertate a recurentului petent de sub
puterea mandatului de executare nr 552/2010 emis de Judec?toria Pite?ti. Cheltuielile
judiciare r?man in sarcina statului, iar onorariul avocat oficiu N.  OA.  in cuantum de
100 lei conform imputernicirii avoca?iale nr 3536/30.08.2010 se va avansa din
fondurile MJ. Definitiv?. Pronun?at? in ?edin?a public? de la 06 Septembrie 2010, la
Tribunalul Arge? sec?ia penal?.