Contract de transport pe calea ferata. Obligatia platii tarifelor de transport.

Contract de transport pe calea ferata. Obligatia platii tarifelor de transport.

Art. 62.1. din Regulamentul de transport pe caile ferate aprobat prin O.G. nr.41/ 1997 stabileste ca tarifele de transport si cele accesorii sunt platite de catre expeditor, daca nu exista o conventie contrara intre expeditor si calea ferata, in acest sens.
           Mentiunea ,,francat’’ inscrisa pe scrisorile de trasura presupune asumarea de catre expeditor a platii taxelor de transport si a celor accesorii, nefiind modificati termenii contractului de transport.
In consecinta, operatorul portuar, care nu este parte in contract, nu va putea fi obligat la plata unor asemenea taxe.

Apreciind ca parata S.C. DECIROM S.A. Constanta este destinatara expeditiilor pe calea ferata, reclamanta - in calitate de transportator - a pretins obligarea acesteia la plata tarifelor de manevra, in valoare de 1.144.134.230 lei si la penalitati de intarziere calculate pana la 17.08.2001.
Art. 62.1. din Regulamentul de transport pe caile ferate aprobat prin O.G. nr.41/ 1997 stabileste ca tarifele de transport si cele accesorii sunt platite de catre expeditor, daca nu exista o conventie contrara intre expeditor si calea ferata, in acest sens.
Scrisorile de trasura, intocmite pentru fiecare expeditie in parte si prezentate de reclamanta SNCFR R.A., poarta mentiunea ,,francat’’.
Prin urmare, expeditorul si-a asumat plata taxelor de transport si a celor accesorii si nu a inteles sa uzeze de dreptul sau de a modifica termenii contractului, cat priveste aceasta clauza.
        Cum pentru transporturile care privesc obiectul litigiului, parata S.C DECIROM S.A. - ca operator portuar - nu are calitate de expeditor, nu poate fi tinuta la plata tarifelor de manevra si a penalitatilor calculate pentru intarziere.
De altfel, reclamanta insasi a recunoscut, prin raspunsurile la interogator, ca a primit tarifele de transport de la expeditor, conform mentiunii de francare inserate in scrisorile de trasura.
Pentru aceste considerente, pretentiile transportatorului feroviar, privind suportarea de catre parata a tarifelor de manevra si a penalitatilor aferente, vor fi respinse ca nefondate.
(sentinta civila nr. 2662 COM/ 23.10.2001. Prin decizia civila nr. 424/2002 a Curtii de Apel Constanta solutia a fost modificata in tot, in sensul admiterii actiunii. Curtea a retinut ca scrisorile de trasura poarta mentiunea ,,francat’’, ceea ce atrage incidenta art. 60.3.10. din Regulament, conform carora tarifele de transport se platesc la expediere ; mai mult, parata a recunoscut, in cursul corespondentei purtate, datorarea sumelor si a propus reclamantei o modalitate de esalonare.)