Absenta posibilitatii unitatii detinatoare de a solicita de la fostul proprietar caruia i s-a restituit imobilul, alte despagubiri decat acelea care au fost acordate prin hotararea judecatoreasca de restituire

In cadrul solutionarii litigiului intemeiat pe dispozitiile cuprinse in Legea nr.10/2001, restituirea in natura a terenului preluat in mod abuziv in  proprietatea statului catre persoanele indreptatite, era conditionata, daca era cazul, de plata unor despagubiri pentru constructiile edificate pe teren cu respectarea legislatiei referitoare la disciplina in constructii.
In speta, nici prin decizia civila nr. 285/C/07.12.2009  pronuntata de Curtea de Apel Constanta in dosarul civil nr. 815/118/2006 si nici prin decizia civila nr.4772/29.09.2010 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie in dosarul civil nr. 843/1/2010 nu s-a retinut indreptatirea intimatei reclamante de a primi despagubiri pentru betonarea suprafetei de teren de 424 mp, deoarece s-a apreciat ca aceasta lucrare nu reprezinta o constructie in sensul art.10 alin.3 si alin.4 din Legea nr.10/2001.
Deoarece prin hotararile judecatoresti mentionate anterior apelantilor parati li s-a restituit terenul litigios in natura,  liber de orice sarcini in sensul art.9 din Legea nr. 10/2001, este evident ca in aceeasi maniera l-au transmis si acestia catre coparata, prin actul de vanzare-cumparare autentificat.