Contract de transport pe calea ferata. Destinatarul marfii. Operatorul portuar nu poate fi asimilat destinatarului.
(Sentinta civila nr. 1705 COM din data de 21.06.2000 pronuntata de Tribunalul Constanta)Contract de transport pe calea ferata. Destinatarul marfii. Operatorul portuar nu poate fi asimilat destinatarului.
Potrivit art. 62.1 din Regulamentul de transport CFR aprobat prin O.G. nr. 41/ 1997, plata tarifelor de transport si accesorii sunt platite de catre expeditor, daca nu exista conventie contrara intre expeditor si calea ferata.
Imprejurarea ca pe scrisoarea de trasura este mentionat, alaturi de destinatarul ce urma sa expedieze marfa, societatea portuara specializata in operatiuni de incarcare/descarcare marfa, nu confera acesteia din urma calitatea de destinatar.
Reclamanta S.N.C.F.R. - Agentia Teritoriala a S.M.F. Constanta a solicitat obligarea paratei - societate comerciala pe actiuni, specializata in descarcarea si incarcarea navelor maritime - la plata contravalorii taxelor de transport pentru marfa primita si operata la sediul acesteia din Portul Constanta.
S-a sustinut ca parata este parte in contractul de transport, fiind mentionata pe scrisorile de trasura, aceleasi acte precizand ca plata taxelor aferente este transmisa catre destinatar.
Tribunalul Constanta a respins actiunea, retinand exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocate de parata.
S-a avut in vedere ca societatea chemata in judecata ca operator portuar are calitatea de mandatar al adevaratului destinatar, neputand fi asimilat acestuia, pentru a-i fi incidente dispozitiile art. 62.1 din Regulamentul de transport C.F.R. aprobat prin O.G. nr. 41/ 1997.
Prin urmare, reclamanta, care a mentionat pe scrisorile de trasura atat denumirea operatorului portuar care urma sa incarce marfa in contul destinatarului-exportator, cat si pe cea a adevaratului beneficiar al marfii - recunoscand astfel calitatea de mandatar al paratei si interpunerea sa in aceasta modalitate in contractul de transport - nu poate pretinde acesteia din urma sa achite taxele de transport.
(sentinta civila nr. 1705 COM / 21.06.2000, definitiva conform deciziei civile nr. 1080/2000 a Curtii de Apel Constanta-sectia comerciala, irevocabila conform deciziei civile nr. 7385/2002 a C.S.J. - sectia comerciala)
Potrivit art. 62.1 din Regulamentul de transport CFR aprobat prin O.G. nr. 41/ 1997, plata tarifelor de transport si accesorii sunt platite de catre expeditor, daca nu exista conventie contrara intre expeditor si calea ferata.
Imprejurarea ca pe scrisoarea de trasura este mentionat, alaturi de destinatarul ce urma sa expedieze marfa, societatea portuara specializata in operatiuni de incarcare/descarcare marfa, nu confera acesteia din urma calitatea de destinatar.
Reclamanta S.N.C.F.R. - Agentia Teritoriala a S.M.F. Constanta a solicitat obligarea paratei - societate comerciala pe actiuni, specializata in descarcarea si incarcarea navelor maritime - la plata contravalorii taxelor de transport pentru marfa primita si operata la sediul acesteia din Portul Constanta.
S-a sustinut ca parata este parte in contractul de transport, fiind mentionata pe scrisorile de trasura, aceleasi acte precizand ca plata taxelor aferente este transmisa catre destinatar.
Tribunalul Constanta a respins actiunea, retinand exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocate de parata.
S-a avut in vedere ca societatea chemata in judecata ca operator portuar are calitatea de mandatar al adevaratului destinatar, neputand fi asimilat acestuia, pentru a-i fi incidente dispozitiile art. 62.1 din Regulamentul de transport C.F.R. aprobat prin O.G. nr. 41/ 1997.
Prin urmare, reclamanta, care a mentionat pe scrisorile de trasura atat denumirea operatorului portuar care urma sa incarce marfa in contul destinatarului-exportator, cat si pe cea a adevaratului beneficiar al marfii - recunoscand astfel calitatea de mandatar al paratei si interpunerea sa in aceasta modalitate in contractul de transport - nu poate pretinde acesteia din urma sa achite taxele de transport.
(sentinta civila nr. 1705 COM / 21.06.2000, definitiva conform deciziei civile nr. 1080/2000 a Curtii de Apel Constanta-sectia comerciala, irevocabila conform deciziei civile nr. 7385/2002 a C.S.J. - sectia comerciala)
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Transport
Obligatia de a face - Sentinta civila nr. 5836 din data de 02.12.2010Contract de transport international de marfuri. - Decizie nr. 299 din data de 29.06.2011
Obligatia achitarii taxei de poluare instituita de O.U.G. nr.50/2008. Potrivit art. IV (3) din OUG nr.218/2008 procedura de inmatriculare a autovehiculelor se considera initiata la data depunerii documentelor prevazute la art.5 din OUG nr.50/2008 - Sentinta civila nr. 113/CA din data de 17.03.2009
Obligatia de a face - Sentinta civila nr. 5836 din data de 02.12.2010
pretentii - Sentinta civila nr. 10412/2013 din data de 20.09.2013
pretentii - Sentinta civila nr. 10802/2013 din data de 10.10.2013
Prevederile art 3 lit h din Regulamentul nr. 561/2006 Parlamentului European si al Consiliului, nu se aplica transporturilor rutiere efectuate de vehicule sau un ansamblu de vehicule cu o masa maxima autorizata care sa nu depaseasca 7,5 tone utilizat... - Sentinta civila nr. 907 din data de 06.05.2011
Drept civil. Plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 1684 din data de 17.10.2010
PLANGERE CONTRAVENTIONALA - Sentinta civila nr. 4339 din data de 05.10.2011
plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 852 din data de 06.06.2013
Incuviintarea adoptie major - Sentinta civila nr. 39 din data de 06.05.2015
Contestatie in temeiul Legii nr.10/2001 - Sentinta civila nr. 715 din data de 08.04.2015
Contestatie deciziei de concediere - Sentinta civila nr. 2283 din data de 03.10.2014
Contestatie privind acordarea pensiei pentru limita de varsta, indicele de corectie prevazut prin OUG nr.1/2013 - Sentinta civila nr. 1329 din data de 24.05.2014
Contestatie decizie privind acordarea pensiei anticipate partiale - Sentinta civila nr. 217 din data de 31.01.2014
Contestatie - decizie privind acordarea pensiei pentru limita de varsta - Sentinta civila nr. 512 din data de 06.03.2014
Incuviintare adoptie minor - Sentinta civila nr. 5 din data de 22.01.2014
Autoritate de lucru judecat, renuntare la judecata - Sentinta civila nr. 284 din data de 10.04.2014
Nulitate absoluta pentru lipsa titlului asupra imobilului instrainat - Sentinta civila nr. 2304 din data de 03.10.2014
Absenta posibilitatii unitatii detinatoare de a solicita de la fostul proprietar caruia i s-a restituit imobilul, alte despagubiri decat acelea care au fost acordate prin hotararea judecatoreasca de restituire - Sentinta civila nr. 265 din data de 06.03.2015