Contract de transport pe calea ferata.Tarife de imobilizare a vagoanelor.Titularul obligatiei de plata.
(Sentinta civila nr. 1770 COM din data de 28.06.2000 pronuntata de Tribunalul Constanta)Contract de transport pe calea ferata.Tarife de imobilizare a vagoanelor.Titularul obligatiei de plata.
Parata - operator portuar a descarcat marfa sosita in danele sale cu depasirea termenului liber tarifar, situatie fata de care sunt incidente dispozitiile art. 73.1 din Regulamentul de transport pe calea ferata aprobat prin O.G. nr. 41/1997, in temeiul carora va fi obligata la plata imobilizarilor, catre calea ferata.
Va fi admisa, totodata, cererea de chemare in garantie formulata fata de expeditor, intrucat din probele administrate a rezultat ca marfa a avut deficiente calitative, care au ingreunat descarcarea in port, precum si ca nu a existat o corelare a perioadei de transport a marfii cu cea a sosirii navei.
SNTFM -Sucursala CFR Marfa Port Constanta, reprezentata prin SMF S.A. - Agentia Teritoriala Constanta a solicitat obligarea paratei S.C. C S.A. - societate de operare portuara la plata sumei de 62.968.800 lei reprezentand tarife pentru imobilizarea vagoanelor, precum si la valoarea rezultata din actualizarea sumei, in raport de rata inflatiei.
S-a aratat ca parata, in calitate de destinatar, a descarcat cele 15 vagoane sosite pentru export in Portul Constanta, cu depasirea terenului liber tarifar de operare, cauza imobilizarii vagoanelor fiind necorelarea sosirii lor in port cu cea a navei pentru care era destinata marfa.
In drept, au fost invocate prevederile art. 969 si 1084 cod civil, art. 10 din TLM.
In sustinerea cererii s-au depus notele de constatare nr. 50095 - 50096/1998, extrasul de cont datat 12.11.1998, copie de pe actul de avizare a sosirii vagoanelor, copie a Registrului de urmarire a operatiunilor de incarcare-descarcare.
Parata nu a contestat faptul ca vagoanele au fost imobilizate pe liniile caii ferate si nici motivul producerii imobilizarilor, insa a mentionat ca aceste deficiente sunt imputabile chematei in garantie S.C. GMT S.R.L. Bucuresti, care avea obligatia asigurarii corelarii intre aducerea marfii in danele operatorului portuar si sosirea navei.
Actiunea reclamantei este intemeiata.
Parata - operator portuar a descarcat marfa sosita in danele sale cu depasirea termenului liber tarifar, situatie fata de care sunt incidente dispozitiile art. 73.1 din Regulamentul de transport pe calea ferata aprobat prin O.G. nr. 41/1997, cu consecinta obligarii sale la plata imobilizarilor. Suma mentionata conform actelor de evidenta urmeaza a fi suportata cu actualizarea ei in functie de rata inflatiei, intrucat prin devalorizarea monedei nationale reclamanta a suferit un prejudiciu cert, care trebuie acoperit in conditiile art. 1084 cod civil.
Sustinerile paratei privind culpa chematei in garantie sunt, la randul lor, intemeiate. Administrarea probelor a confirmat apararile societatii parate, in sensul ca marfa transportata a avut deficiente calitative, motiv pentru care operatorul portuar a solicitat prelungirea avizelor de operare, precum si inexistenta unei corelari a perioadei de transport a marfii cu cea a sosirii navei.
In consecinta, cererea de chemare in garantie va fi admisa astfel cum a fost formulata.
(sentinta civila nr. 1770 COM/ 28.06.2000, definitiva conform deciziei civile nr. 768/2001 a Curtii de Apel Constanta-sectia comerciala)
Parata - operator portuar a descarcat marfa sosita in danele sale cu depasirea termenului liber tarifar, situatie fata de care sunt incidente dispozitiile art. 73.1 din Regulamentul de transport pe calea ferata aprobat prin O.G. nr. 41/1997, in temeiul carora va fi obligata la plata imobilizarilor, catre calea ferata.
Va fi admisa, totodata, cererea de chemare in garantie formulata fata de expeditor, intrucat din probele administrate a rezultat ca marfa a avut deficiente calitative, care au ingreunat descarcarea in port, precum si ca nu a existat o corelare a perioadei de transport a marfii cu cea a sosirii navei.
SNTFM -Sucursala CFR Marfa Port Constanta, reprezentata prin SMF S.A. - Agentia Teritoriala Constanta a solicitat obligarea paratei S.C. C S.A. - societate de operare portuara la plata sumei de 62.968.800 lei reprezentand tarife pentru imobilizarea vagoanelor, precum si la valoarea rezultata din actualizarea sumei, in raport de rata inflatiei.
S-a aratat ca parata, in calitate de destinatar, a descarcat cele 15 vagoane sosite pentru export in Portul Constanta, cu depasirea terenului liber tarifar de operare, cauza imobilizarii vagoanelor fiind necorelarea sosirii lor in port cu cea a navei pentru care era destinata marfa.
In drept, au fost invocate prevederile art. 969 si 1084 cod civil, art. 10 din TLM.
In sustinerea cererii s-au depus notele de constatare nr. 50095 - 50096/1998, extrasul de cont datat 12.11.1998, copie de pe actul de avizare a sosirii vagoanelor, copie a Registrului de urmarire a operatiunilor de incarcare-descarcare.
Parata nu a contestat faptul ca vagoanele au fost imobilizate pe liniile caii ferate si nici motivul producerii imobilizarilor, insa a mentionat ca aceste deficiente sunt imputabile chematei in garantie S.C. GMT S.R.L. Bucuresti, care avea obligatia asigurarii corelarii intre aducerea marfii in danele operatorului portuar si sosirea navei.
Actiunea reclamantei este intemeiata.
Parata - operator portuar a descarcat marfa sosita in danele sale cu depasirea termenului liber tarifar, situatie fata de care sunt incidente dispozitiile art. 73.1 din Regulamentul de transport pe calea ferata aprobat prin O.G. nr. 41/1997, cu consecinta obligarii sale la plata imobilizarilor. Suma mentionata conform actelor de evidenta urmeaza a fi suportata cu actualizarea ei in functie de rata inflatiei, intrucat prin devalorizarea monedei nationale reclamanta a suferit un prejudiciu cert, care trebuie acoperit in conditiile art. 1084 cod civil.
Sustinerile paratei privind culpa chematei in garantie sunt, la randul lor, intemeiate. Administrarea probelor a confirmat apararile societatii parate, in sensul ca marfa transportata a avut deficiente calitative, motiv pentru care operatorul portuar a solicitat prelungirea avizelor de operare, precum si inexistenta unei corelari a perioadei de transport a marfii cu cea a sosirii navei.
In consecinta, cererea de chemare in garantie va fi admisa astfel cum a fost formulata.
(sentinta civila nr. 1770 COM/ 28.06.2000, definitiva conform deciziei civile nr. 768/2001 a Curtii de Apel Constanta-sectia comerciala)
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Transport
Obligatia de a face - Sentinta civila nr. 5836 din data de 02.12.2010Contract de transport international de marfuri. - Decizie nr. 299 din data de 29.06.2011
Obligatia achitarii taxei de poluare instituita de O.U.G. nr.50/2008. Potrivit art. IV (3) din OUG nr.218/2008 procedura de inmatriculare a autovehiculelor se considera initiata la data depunerii documentelor prevazute la art.5 din OUG nr.50/2008 - Sentinta civila nr. 113/CA din data de 17.03.2009
Obligatia de a face - Sentinta civila nr. 5836 din data de 02.12.2010
pretentii - Sentinta civila nr. 10412/2013 din data de 20.09.2013
pretentii - Sentinta civila nr. 10802/2013 din data de 10.10.2013
Prevederile art 3 lit h din Regulamentul nr. 561/2006 Parlamentului European si al Consiliului, nu se aplica transporturilor rutiere efectuate de vehicule sau un ansamblu de vehicule cu o masa maxima autorizata care sa nu depaseasca 7,5 tone utilizat... - Sentinta civila nr. 907 din data de 06.05.2011
Drept civil. Plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 1684 din data de 17.10.2010
PLANGERE CONTRAVENTIONALA - Sentinta civila nr. 4339 din data de 05.10.2011
plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 852 din data de 06.06.2013
Incuviintarea adoptie major - Sentinta civila nr. 39 din data de 06.05.2015
Contestatie in temeiul Legii nr.10/2001 - Sentinta civila nr. 715 din data de 08.04.2015
Contestatie deciziei de concediere - Sentinta civila nr. 2283 din data de 03.10.2014
Contestatie privind acordarea pensiei pentru limita de varsta, indicele de corectie prevazut prin OUG nr.1/2013 - Sentinta civila nr. 1329 din data de 24.05.2014
Contestatie decizie privind acordarea pensiei anticipate partiale - Sentinta civila nr. 217 din data de 31.01.2014
Contestatie - decizie privind acordarea pensiei pentru limita de varsta - Sentinta civila nr. 512 din data de 06.03.2014
Incuviintare adoptie minor - Sentinta civila nr. 5 din data de 22.01.2014
Autoritate de lucru judecat, renuntare la judecata - Sentinta civila nr. 284 din data de 10.04.2014
Nulitate absoluta pentru lipsa titlului asupra imobilului instrainat - Sentinta civila nr. 2304 din data de 03.10.2014
Absenta posibilitatii unitatii detinatoare de a solicita de la fostul proprietar caruia i s-a restituit imobilul, alte despagubiri decat acelea care au fost acordate prin hotararea judecatoreasca de restituire - Sentinta civila nr. 265 din data de 06.03.2015