Contract de transport de marfuri pe sosele. Plata prestatiei. Termen de prescriptie.

Contract de transport de marfuri pe sosele. Plata prestatiei. Termen de prescriptie.

           Termenul de prescriptie de un an, reglementat de art. 32 alin. 1 al Conventiei CMR referitoare la contractul de transport international de marfuri pe sosele - Geneva, 1956, nu opereaza daca a intervenit un caz legal de intrerupere, in raport de prevederile art. 16 din Decretul nr. 167/1958. Recunoasterea dreptului prin efectuarea unei plati partiale determina, astfel, curgerea unei noi prescriptii de un an, in favoarea creditorului, de la data platii.

Reclamanta S.C. TA S.A. Constanta a solicitat obligarea paratei S.C. RT S.A. la plata sumei de 1847 dolari SUA, reprezentand contravaloarea prestatiei de transport efectuate in beneficiul acesteia, conform comenzii din 01.03.1999.
S-a sustinut ca tariful convenit de parti a fost de 3000 dolari SUA, din care parata a platit doar 1154 dolari SUA, la 20.11.1999. Diferenta nu a fost achitata, cu toate ca societatea beneficiara a fost notificata in acest sens.
Parata a invocat, pe cale de exceptie, prescriptia dreptului la actiune, in raport de prevederile Conventiei CMR referitoare la contractul de transport international de marfuri pe sosele - Geneva, 1956, modificata prin Protocolul din 1979, la care Romania a aderat prin Decretul Consiliului de Stat nr. 451/1972 si respectiv, Decretul nr. 66/1981.
Art. 32 alin. 1 din Conventie reglementeaza termenul special de prescriptie de un an, stabilind totodata si momentul la care acesta incepe sa curga, anume, prin trecerea a trei luni de la incheierea contractului. Asa fiind, actiunea este, in opinia paratei, prescrisa prin formularea ei cu depasirea termenului prevazut de actul normativ special.
Instanta a retinut aplicabilitatea prevederilor Conventiei referitoare la contractul de transport international de marfuri pe sosele, intrucat potrivit art. 1, primirea marfii pentru transport si eliberarea ei la destinatie s-a realizat pe teritoriul a doua state, dintre care unul este Romania.
Sub aspectul prescrierii dreptului la actiune, s-a retinut insa ca termenul special - reglementat de actul normativ - este supus acelorasi cazuri de intrerupere a cursului prescriptiei prevazute de art. 16 din Decretul nr. 167/1958. In cauza, parata a efectuat o plata in contul acestei prestatii, ceea ce echivaleaza cu recunoasterea dreptului a carui actiune este supusa prescriptiei.
Pe cale de consecinta, prescriptia nu opereaza in cauza, de la data efectuarii platii partiale incepand sa curga o noua prescriptie in favoarea creditorului.
(sentinta civila nr.61 COM/ 16.01.2001, irevocabila prin decizia civila nr. 394/2001 a Curtii de Apel Constanta-sectia comerciala)