Contract de transport de marfuri pe sosele. Prejudiciu produs pe timpul transportului. Termen de prescriptie.
(Sentinta civila nr. 85 COM din data de 18.01.2001 pronuntata de Tribunalul Constanta)Contract de transport de marfuri pe sosele. Prejudiciu produs pe timpul transportului. Termen de prescriptie.
Potrivit art. 32 din Conventia referitoare la contractul de transport international de marfuri pe sosele - Geneva, 1956, la care Romania a aderat prin Decretul nr. 451/1972, pentru actiunile derivand din transporturile supuse acestei Conventii, prescriptia de un an curge, in caz de pierdere partiala, de avarie sau de intarziere, din ziua in care marfa a fost eliberata.
In speta, marfa a fost eliberata la 10.04.1998, conform procesului-verbal incheiat la acea data, astfel ca actiunea formulata la 10.10.2000 a fost depusa dupa implinirea termenului de prescriptie.
Reclamanta S.C. AL S.R.L. a solicitat obligarea paratei S.C. B S.R.L. la plata sumei de 10.170 marci germane, cu titlu de despagubiri pentru marfa deteriorata sau pierduta pe timpul transportului.
In considerentele actiunii s-a aratat ca in baza contractului de transport rutier in trafic international, incheiat la 25.02.1998, parata s-a obligat sa transporte marfa apartinand reclamantei, pe ruta Koln - Mangalia.
Parata a emis factura fiscala nr. 0427363/ 13.04.1998, pe baza careia prestatia a fost achitata anticipat de catre beneficiar.
La 05.04.1998, autovehiculul angajat in transport a fost implicat intr-un accident de circulatie, iar potrivit procesului-verbal de constatare incheiat in prezenta reprezentantilor partilor, marfa a fost grav avariata. Desi a fost notificata, parata a refuzat sa suporte prejudiciul produs reclamantei.
Prin intampinare, parata a invocat exceptia prescrierii dreptului la actiune, dedusa din prevederile art. 32 din Conventia referitoare la contractul de transport international de marfuri pe sosele - Geneva, 1956, la care Romania a aderat prin Decretul nr. 451/1972.
Exceptia este intemeiata.
Potrivit textului mentionat, prescriptia de un an curge, pentru actiunile derivand din transporturile supuse acestei Conventii, din ziua in care marfa a fost eliberata, in caz de pierdere partiala, de avarie sau de intarziere.
Marfa a fost eliberata la 10.04.1998, conform procesului-verbal incheiat la acea data, iar actiunea a fost formulata la 10.10.2000, cu depasirea termenului de prescriptie.
Reclamanta nu a dovedit existenta unui caz legal de intrerupere a cursului prescriptiei, motiv pentru care prezenta actiune este prescrisa.
(sentinta civila nr. 85 COM/ 18.01.2001, definitiva conform deciziei civile nr. 346/2001 a Curtii de Apel Constanta-sectia comerciala)
Potrivit art. 32 din Conventia referitoare la contractul de transport international de marfuri pe sosele - Geneva, 1956, la care Romania a aderat prin Decretul nr. 451/1972, pentru actiunile derivand din transporturile supuse acestei Conventii, prescriptia de un an curge, in caz de pierdere partiala, de avarie sau de intarziere, din ziua in care marfa a fost eliberata.
In speta, marfa a fost eliberata la 10.04.1998, conform procesului-verbal incheiat la acea data, astfel ca actiunea formulata la 10.10.2000 a fost depusa dupa implinirea termenului de prescriptie.
Reclamanta S.C. AL S.R.L. a solicitat obligarea paratei S.C. B S.R.L. la plata sumei de 10.170 marci germane, cu titlu de despagubiri pentru marfa deteriorata sau pierduta pe timpul transportului.
In considerentele actiunii s-a aratat ca in baza contractului de transport rutier in trafic international, incheiat la 25.02.1998, parata s-a obligat sa transporte marfa apartinand reclamantei, pe ruta Koln - Mangalia.
Parata a emis factura fiscala nr. 0427363/ 13.04.1998, pe baza careia prestatia a fost achitata anticipat de catre beneficiar.
La 05.04.1998, autovehiculul angajat in transport a fost implicat intr-un accident de circulatie, iar potrivit procesului-verbal de constatare incheiat in prezenta reprezentantilor partilor, marfa a fost grav avariata. Desi a fost notificata, parata a refuzat sa suporte prejudiciul produs reclamantei.
Prin intampinare, parata a invocat exceptia prescrierii dreptului la actiune, dedusa din prevederile art. 32 din Conventia referitoare la contractul de transport international de marfuri pe sosele - Geneva, 1956, la care Romania a aderat prin Decretul nr. 451/1972.
Exceptia este intemeiata.
Potrivit textului mentionat, prescriptia de un an curge, pentru actiunile derivand din transporturile supuse acestei Conventii, din ziua in care marfa a fost eliberata, in caz de pierdere partiala, de avarie sau de intarziere.
Marfa a fost eliberata la 10.04.1998, conform procesului-verbal incheiat la acea data, iar actiunea a fost formulata la 10.10.2000, cu depasirea termenului de prescriptie.
Reclamanta nu a dovedit existenta unui caz legal de intrerupere a cursului prescriptiei, motiv pentru care prezenta actiune este prescrisa.
(sentinta civila nr. 85 COM/ 18.01.2001, definitiva conform deciziei civile nr. 346/2001 a Curtii de Apel Constanta-sectia comerciala)
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Transport
Obligatia de a face - Sentinta civila nr. 5836 din data de 02.12.2010Contract de transport international de marfuri. - Decizie nr. 299 din data de 29.06.2011
Obligatia achitarii taxei de poluare instituita de O.U.G. nr.50/2008. Potrivit art. IV (3) din OUG nr.218/2008 procedura de inmatriculare a autovehiculelor se considera initiata la data depunerii documentelor prevazute la art.5 din OUG nr.50/2008 - Sentinta civila nr. 113/CA din data de 17.03.2009
Obligatia de a face - Sentinta civila nr. 5836 din data de 02.12.2010
pretentii - Sentinta civila nr. 10412/2013 din data de 20.09.2013
pretentii - Sentinta civila nr. 10802/2013 din data de 10.10.2013
Prevederile art 3 lit h din Regulamentul nr. 561/2006 Parlamentului European si al Consiliului, nu se aplica transporturilor rutiere efectuate de vehicule sau un ansamblu de vehicule cu o masa maxima autorizata care sa nu depaseasca 7,5 tone utilizat... - Sentinta civila nr. 907 din data de 06.05.2011
Drept civil. Plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 1684 din data de 17.10.2010
PLANGERE CONTRAVENTIONALA - Sentinta civila nr. 4339 din data de 05.10.2011
plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 852 din data de 06.06.2013
Incuviintarea adoptie major - Sentinta civila nr. 39 din data de 06.05.2015
Contestatie in temeiul Legii nr.10/2001 - Sentinta civila nr. 715 din data de 08.04.2015
Contestatie deciziei de concediere - Sentinta civila nr. 2283 din data de 03.10.2014
Contestatie privind acordarea pensiei pentru limita de varsta, indicele de corectie prevazut prin OUG nr.1/2013 - Sentinta civila nr. 1329 din data de 24.05.2014
Contestatie decizie privind acordarea pensiei anticipate partiale - Sentinta civila nr. 217 din data de 31.01.2014
Contestatie - decizie privind acordarea pensiei pentru limita de varsta - Sentinta civila nr. 512 din data de 06.03.2014
Incuviintare adoptie minor - Sentinta civila nr. 5 din data de 22.01.2014
Autoritate de lucru judecat, renuntare la judecata - Sentinta civila nr. 284 din data de 10.04.2014
Nulitate absoluta pentru lipsa titlului asupra imobilului instrainat - Sentinta civila nr. 2304 din data de 03.10.2014
Absenta posibilitatii unitatii detinatoare de a solicita de la fostul proprietar caruia i s-a restituit imobilul, alte despagubiri decat acelea care au fost acordate prin hotararea judecatoreasca de restituire - Sentinta civila nr. 265 din data de 06.03.2015