Prescriptia executarii pedepsei. Condi?ii indeplinite dupa pronun?area hotararii instan?ei de fond.
(Decizie nr. 525 din data de 30.10.2014 pronuntata de Tribunalul Galati)In prezenta cauza, Tribunalul Gala?i a fost sesizat de condamnatul TV cu o contesta?ie indreptata impotriva sentin?ei penale nr. 1877 / 10.09.2014 a Judecatoriei Gala?i. In motivarea contesta?iei s-a aratat ca in mod nelegal Judecatoria Gala?i a respins ca nefondata contesta?ia formulata, de?i termenul general de prescrip?ie a executarii pedepsei se implinise deja la momentul pronun?arii hotararii primei instan?e.
Analizand con?inutul dosarului, precum ?i sus?inerile ?i apararile par?ilor, Tribunalul a apreciat contesta?ia formulata ca fiind intemeiata, urmand a fi admisa pentru motivele ce se vor arata in continuare:
Prin sentin?a penala nr. 1877 / 10.09.2014, Judecatoria Gala?i a respins ca nefondata contesta?ia la executare formulata de condamnatul TV in ceea ce prive?te pedeapsa de 3 ani ?i 3 luni aplicata prin sentin?a penala nr. 2456 / 19.10.2004 a Judecatoriei Gala?i. In motivarea acestei hotarari, instan?a de fond a apreciat ca nu s-ar fi implinit termenul de prescrip?ie a executarii pedepsei, care in cauza de fa?a ar fi de 8 ani ?i care curge de la momentul ramanerii definitive a hotararii de condamnare (31.03.2006).
Potrivit art. 126(1)(b) Cod Penal anterior (in baza caruia a fost condamnat contestatorul) termenul de prescrip?ie a executarii pedepsei pentru persoanele fizice este de 8 ani plus durata pedepsei aplicate, atunci cand pedeapsa este inchisoare pana la 15 ani. Rezulta ca in cauza de fa?a, termenul de prescrip?ie al executarii pedepsei aplicate prin sentinta penala nr. 2456 / 19.10.2004 a Judecatoriei Galati este de 5 ani plus 3 ani ?i 3 luni, in total 8 ani ?i 3 luni. Acesta a inceput sa curga la momentul ramanerii definitive a hotararii de condamnare (31.03.2006) ?i s-ar fi implinit la data de 30.06.2014.
Se constata totu?i ca dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare, executarea pedepsei aplicate a fost amanata pe o perioada de 3 luni prin sentin?a penala nr. 1802 / 13.07.2006 a Judecatoriei Gala?i, iar aceasta imprejurare a avut drept efect suspendarea curgerii termenului de prescrip?ie a executarii. In aceste condi?ii, implinirea termenul men?ionat a avut loc la data de 31.09.2014.
Prin urmare, de?i Judecatoria Gala?i a pronun?at o hotarare legala ?i temeinica (la acel moment nefiind indeplinite condi?iile legale pentru a se constata implinirea prescrip?iei executarii pedepsei), se constata ca la acest moment aceste condi?ii s-au implinit. Pe cale de consecin?a, Tribunalul a admis contesta?ia formulata de T V, va desfiin?a sentin?a penala nr. 1877 / 10.09.2014 a Judecatoriei Gala?i ?i in rejudecare a admis contesta?ia la executare formulata de TV, a constatat ca executarea pedepsei de 3 ani ?i 3 luni inchisoare aplicata prin sentin?a penala 2456 / 19.10.2014 a Judecatoriei Gala?i s-a prescris.
De asemenea, s-a dispus anularea mandatului de executare nr. 2995 / 2004 ?i a formelor de executare emise in privin?a pedepsei inchisorii.
Analizand con?inutul dosarului, precum ?i sus?inerile ?i apararile par?ilor, Tribunalul a apreciat contesta?ia formulata ca fiind intemeiata, urmand a fi admisa pentru motivele ce se vor arata in continuare:
Prin sentin?a penala nr. 1877 / 10.09.2014, Judecatoria Gala?i a respins ca nefondata contesta?ia la executare formulata de condamnatul TV in ceea ce prive?te pedeapsa de 3 ani ?i 3 luni aplicata prin sentin?a penala nr. 2456 / 19.10.2004 a Judecatoriei Gala?i. In motivarea acestei hotarari, instan?a de fond a apreciat ca nu s-ar fi implinit termenul de prescrip?ie a executarii pedepsei, care in cauza de fa?a ar fi de 8 ani ?i care curge de la momentul ramanerii definitive a hotararii de condamnare (31.03.2006).
Potrivit art. 126(1)(b) Cod Penal anterior (in baza caruia a fost condamnat contestatorul) termenul de prescrip?ie a executarii pedepsei pentru persoanele fizice este de 8 ani plus durata pedepsei aplicate, atunci cand pedeapsa este inchisoare pana la 15 ani. Rezulta ca in cauza de fa?a, termenul de prescrip?ie al executarii pedepsei aplicate prin sentinta penala nr. 2456 / 19.10.2004 a Judecatoriei Galati este de 5 ani plus 3 ani ?i 3 luni, in total 8 ani ?i 3 luni. Acesta a inceput sa curga la momentul ramanerii definitive a hotararii de condamnare (31.03.2006) ?i s-ar fi implinit la data de 30.06.2014.
Se constata totu?i ca dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare, executarea pedepsei aplicate a fost amanata pe o perioada de 3 luni prin sentin?a penala nr. 1802 / 13.07.2006 a Judecatoriei Gala?i, iar aceasta imprejurare a avut drept efect suspendarea curgerii termenului de prescrip?ie a executarii. In aceste condi?ii, implinirea termenul men?ionat a avut loc la data de 31.09.2014.
Prin urmare, de?i Judecatoria Gala?i a pronun?at o hotarare legala ?i temeinica (la acel moment nefiind indeplinite condi?iile legale pentru a se constata implinirea prescrip?iei executarii pedepsei), se constata ca la acest moment aceste condi?ii s-au implinit. Pe cale de consecin?a, Tribunalul a admis contesta?ia formulata de T V, va desfiin?a sentin?a penala nr. 1877 / 10.09.2014 a Judecatoriei Gala?i ?i in rejudecare a admis contesta?ia la executare formulata de TV, a constatat ca executarea pedepsei de 3 ani ?i 3 luni inchisoare aplicata prin sentin?a penala 2456 / 19.10.2014 a Judecatoriei Gala?i s-a prescris.
De asemenea, s-a dispus anularea mandatului de executare nr. 2995 / 2004 ?i a formelor de executare emise in privin?a pedepsei inchisorii.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Prescriptii
Autoritate de lucru judecat .Inadmisibilitatea formularii plangerii penale pentru aceleasi fapte .Neintreruperea termenului de prescriptie a raspunderii penale - Decizie nr. 140 din data de 19.04.2010Prescriptie. Stingerea dreptului de a pretinde creanta stabilita cu titlu de sulta. Radierea ipotecii. - Sentinta civila nr. 46/S din data de 07.02.2012
STINGEREA IPOTECII PRIN PRESCRIPTIE; EXCEPTIA PRESCRIPTIEI DREPTULUI LA ACTIUNE - Decizie nr. 40/Ap din data de 12.02.2009
Prescrip?ia ac?iunii in raspunderea membrilor organului de conducere in contextul art.139 din Legea nr.85/2006. - Decizie nr. 291 din data de 10.06.2014
Prescriptie. Legea aplicabila. - Decizie nr. 1086 din data de 10.06.2013
Aplicarea legii civile in timp. Prescriptia dreptului la actiune. Analizarea exceptiei in raport de legea sub imperiul careia s-a nascut. - Decizie nr. 70 din data de 29.11.2012
Legea nr. 247/2005: Prescriptia dreptului la actiune - Decizie nr. 66/A din data de 28.03.2008
Contencios administrativ – fiscal. Termen de prescriptie - Decizie nr. 507 din data de 27.02.2006
Prescriptia executarii pedepselor - Decizie nr. 184 din data de 14.03.2006
SCHIMB DE FOLOSINTA TEREN. PRESCRIPTIE ACHIZITIVA - Decizie nr. 985 din data de 17.11.2004
prescriptie drept material - Sentinta civila nr. 4759 din data de 17.04.2009
Acordul de recunoastere a vinovatiei - Sentinta penala nr. **** din data de 08.12.2015
Prescriptie. Data la care se naste dreptul la prescriptie - Sentinta comerciala nr. 7703 din data de 24.05.2005
Decizia civila nr.400/A - Decizie nr. 400/A din data de 10.03.2006
Decizia civila nr.1405 - Decizie nr. 1405 din data de 31.08.2006
Obligatia de a face. Asigurarea platii de catre societatea privatizata a datoriilor catre autoritatea implicata in privatizare. Inceputul prescriptiei extinctive. - Sentinta comerciala nr. 13258 din data de 02.12.2004
Plangere impotriva rezolutiilor sau ordonantelor procurorului de netrimitere in judecata (art. 278 ind.1 C.p.p.). Tardivitatea plangerii petentei in raport de prescrierea raspunderii penale a faptuitorilor. - Sentinta penala nr. 2701 din data de 08.12.2006
Prescriptia executarii sanctiunii contraventionale. Mijlocul procedural prin care poate fi invocata. - Sentinta civila nr. 2256 din data de 07.02.2006
Constatare a intervenirii prescriptiei executarii pedepsei amenzii penale - Sentinta penala nr. 12 din data de 11.01.2011
Constatare prescriptie - Sentinta penala nr. 14 din data de 11.01.2011