Prescrierea dreptului la actiune
(Sentinta civila nr. 434 din data de 21.05.2008 pronuntata de Judecatoria Adjud)Domeniu: Prescriptii
Tip: sentinta
Nr. 434/21.05.2008
Autor: Judecatoria Adjud
Prescrierea dreptului la actiune
Reclamantul C.T.A. a chemat in judecata pe paratul B.I.F.pentru pretentii, aratand in motivarea actiunii ca la data de 09.05.2003 a imprumutat paratul cu suma de 29.000.000 lei Rol (2.900 lei Ron), cu conditia restituirii imprumutului, plus dobanda aferenta pana la data de 25.12.2003, insa desi l-a atentionat de mai multe ori, paratul refuza sa restituie imprumutul.
A mai aratat reclamantul ca la acordarea imprumutului a fost incheiata o chitanta de mana, care cuprinde intelegerea partilor si ca a mai sesizat instanta de judecata pentru obligarea paratului sa ii restituie banii, in toamna anului 2007, dar nu a primit citatie, existand posibilitatea ca citatia afisata de postas la poarta sa o fi luat o alta persoana.
Actiunea reclamantului a fost respinsa ca fiind prescrisa, retinandu-se ca potrivit art. 1 si 3 din Decretul nr.167/1958 dreptul la actiune, avind un obiect patrimonial, se stinge prin prescriptie, daca nu a fost exercitat in termenul stabilit de lege, termen care in cazul de fata este de 3 ani.
S-a mai retinut ca reclamantul a dat cu imprumut paratului la data de 09.05.2003, suma de 2.900 lei Ron (29.000.000 lei Rol), cu conditia restituirii la data de 25.12.2003, conform inscrisului sub semnatura privata incheiat intre parti, astfel ca de la data de 25.12.2003 a luat nastere dreptul reclamantului de a solicita restituirea banilor, deci dreptul la actiune.
Conform art. 7 alin. 1 din Decretul nr.167/1958, prescriptia incepe sa curga de la data cand se naste dreptul la actiune, in cauza de la data de 25.12.2003 si cum termenul de prescriptie in cazul de fata este de 3 ani conform art. 3 alin. 1 din acelasi decret, instanta a constatat ca termenul s-a implinit la data de 25.12.2006.
Actiunea a fost introdusa la instanta la data de 28.01.2008, rezultand astfel in mod clar ca dreptul la actiune este prescris.
Desi reclamantul sustine ca a mai formulat o actiune pentru restituirea imprumutului, introdusa la instanta in toamna anului 2007, avand in vedere ca prescriptia a intervenit la data de 25.12.2006, acest aspect nu este de natura sa fi intrerupt prescriptia.
Nu rezulta in cauza nici ca au fost stabilite alte termene de restituire in baza promisiunilor paratului.
Tip: sentinta
Nr. 434/21.05.2008
Autor: Judecatoria Adjud
Prescrierea dreptului la actiune
Reclamantul C.T.A. a chemat in judecata pe paratul B.I.F.pentru pretentii, aratand in motivarea actiunii ca la data de 09.05.2003 a imprumutat paratul cu suma de 29.000.000 lei Rol (2.900 lei Ron), cu conditia restituirii imprumutului, plus dobanda aferenta pana la data de 25.12.2003, insa desi l-a atentionat de mai multe ori, paratul refuza sa restituie imprumutul.
A mai aratat reclamantul ca la acordarea imprumutului a fost incheiata o chitanta de mana, care cuprinde intelegerea partilor si ca a mai sesizat instanta de judecata pentru obligarea paratului sa ii restituie banii, in toamna anului 2007, dar nu a primit citatie, existand posibilitatea ca citatia afisata de postas la poarta sa o fi luat o alta persoana.
Actiunea reclamantului a fost respinsa ca fiind prescrisa, retinandu-se ca potrivit art. 1 si 3 din Decretul nr.167/1958 dreptul la actiune, avind un obiect patrimonial, se stinge prin prescriptie, daca nu a fost exercitat in termenul stabilit de lege, termen care in cazul de fata este de 3 ani.
S-a mai retinut ca reclamantul a dat cu imprumut paratului la data de 09.05.2003, suma de 2.900 lei Ron (29.000.000 lei Rol), cu conditia restituirii la data de 25.12.2003, conform inscrisului sub semnatura privata incheiat intre parti, astfel ca de la data de 25.12.2003 a luat nastere dreptul reclamantului de a solicita restituirea banilor, deci dreptul la actiune.
Conform art. 7 alin. 1 din Decretul nr.167/1958, prescriptia incepe sa curga de la data cand se naste dreptul la actiune, in cauza de la data de 25.12.2003 si cum termenul de prescriptie in cazul de fata este de 3 ani conform art. 3 alin. 1 din acelasi decret, instanta a constatat ca termenul s-a implinit la data de 25.12.2006.
Actiunea a fost introdusa la instanta la data de 28.01.2008, rezultand astfel in mod clar ca dreptul la actiune este prescris.
Desi reclamantul sustine ca a mai formulat o actiune pentru restituirea imprumutului, introdusa la instanta in toamna anului 2007, avand in vedere ca prescriptia a intervenit la data de 25.12.2006, acest aspect nu este de natura sa fi intrerupt prescriptia.
Nu rezulta in cauza nici ca au fost stabilite alte termene de restituire in baza promisiunilor paratului.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Prescriptii
Autoritate de lucru judecat .Inadmisibilitatea formularii plangerii penale pentru aceleasi fapte .Neintreruperea termenului de prescriptie a raspunderii penale - Decizie nr. 140 din data de 19.04.2010Prescriptie. Stingerea dreptului de a pretinde creanta stabilita cu titlu de sulta. Radierea ipotecii. - Sentinta civila nr. 46/S din data de 07.02.2012
STINGEREA IPOTECII PRIN PRESCRIPTIE; EXCEPTIA PRESCRIPTIEI DREPTULUI LA ACTIUNE - Decizie nr. 40/Ap din data de 12.02.2009
Prescrip?ia ac?iunii in raspunderea membrilor organului de conducere in contextul art.139 din Legea nr.85/2006. - Decizie nr. 291 din data de 10.06.2014
Prescriptie. Legea aplicabila. - Decizie nr. 1086 din data de 10.06.2013
Aplicarea legii civile in timp. Prescriptia dreptului la actiune. Analizarea exceptiei in raport de legea sub imperiul careia s-a nascut. - Decizie nr. 70 din data de 29.11.2012
Legea nr. 247/2005: Prescriptia dreptului la actiune - Decizie nr. 66/A din data de 28.03.2008
Contencios administrativ – fiscal. Termen de prescriptie - Decizie nr. 507 din data de 27.02.2006
Prescriptia executarii pedepselor - Decizie nr. 184 din data de 14.03.2006
SCHIMB DE FOLOSINTA TEREN. PRESCRIPTIE ACHIZITIVA - Decizie nr. 985 din data de 17.11.2004
prescriptie drept material - Sentinta civila nr. 4759 din data de 17.04.2009
Acordul de recunoastere a vinovatiei - Sentinta penala nr. **** din data de 08.12.2015
Prescriptie. Data la care se naste dreptul la prescriptie - Sentinta comerciala nr. 7703 din data de 24.05.2005
Decizia civila nr.400/A - Decizie nr. 400/A din data de 10.03.2006
Decizia civila nr.1405 - Decizie nr. 1405 din data de 31.08.2006
Obligatia de a face. Asigurarea platii de catre societatea privatizata a datoriilor catre autoritatea implicata in privatizare. Inceputul prescriptiei extinctive. - Sentinta comerciala nr. 13258 din data de 02.12.2004
Plangere impotriva rezolutiilor sau ordonantelor procurorului de netrimitere in judecata (art. 278 ind.1 C.p.p.). Tardivitatea plangerii petentei in raport de prescrierea raspunderii penale a faptuitorilor. - Sentinta penala nr. 2701 din data de 08.12.2006
Prescriptia executarii sanctiunii contraventionale. Mijlocul procedural prin care poate fi invocata. - Sentinta civila nr. 2256 din data de 07.02.2006
Constatare a intervenirii prescriptiei executarii pedepsei amenzii penale - Sentinta penala nr. 12 din data de 11.01.2011
Constatare prescriptie - Sentinta penala nr. 14 din data de 11.01.2011