LIBERARE CONDITIONATA. VERIFICAREA CONDITIILOR

      La data de 04.05.2006 a  fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Iasi plangerea  formulata de partea  vatamata Mihalache Daniela- Magdalena ( fosta Teodorescu) prin care s-a solicitat condamnarea inculpatului Teodorescu Gabriel  Valentin pentru savarsirea a 2  infractiuni  prev. de  art.180 alin.2 C.p.
      In motivare a  aratat ca  in datele de 27.04.2006 si 29.04.2006, in jurul orelor  12.00, inculpatul  a lovit-o, cauzandu-i multiple  echimoze, si excoriatii ce au necesitat 5-6  zile ingrijiri medicale pentru vindecare, conform certificatului medico-legal nr.865/3.05.2006 eliberat de Institutul de Medicina Legala Iasi.
      In dovedirea  plangerii a depus certificatul medico- legal nr.865/03.05.2006 emis de I.M.L.Iasi.
      Inculpatul a  anexat la dosar mai multe inscrisuri: copie carte identitate, adresa nr.2550333/12.08.2005 eliberata de Sectia 5 Politie Iasi, copii carnete elev, dec. civ. nr.3855/19.11.2004 a  Curtii de  Apel Craiova.
      Prin sent.pen. nr.4569/02.11.2006 a  Judecatoriei Iasi, in baza art.30 alin.1 lit.a si c  rap. la  art.39 alin.2  C.p.p. s-a  dispus declinare a competentei de solutionare  a cauzei in favoare a Judecatoriei Drobeta Tr.Severin.
      Cauza a fost inregistrata pe rolul acestei instante sub nr.649/225/2007.
      La  termenul din 21.02.2007 a  fost audiat inculpatul ce a  aratat ca a fost casatorit  cu  partea  vatamata, iar din casatoria  lor  au rezultat 2  minori, Teodorescu Razvan Iulian si Teodorescu Dragos- Andrei. Cei doi minori, in urma  divortului, i-au fost incredintati lui, partea vatamata fiind obligata sa le plateasca pensie de intretinere.
      In data de 24.04.2006 a  fost chemat de invatatoarea  minorilor care l-a  anuntat despre faptul ca partea  vatamata s-a prezentat la Scoala Gen. Nr.6 din Dr.Tr.Severin cu o masina pentru a-i lua  pe cei doi copii, desi nu avea program de intrevedere cu acestia. Atunci s-a intalnit cu partea  vatamata, a  luat copii din masina, insa nu a avut  nicio  discutie cu mama lor.
      De asemenea, in data de  29.04.2006, partea  vatamata s-a intalnit cu cei doi copii care i-au fost incredintati in fata organelor de politie, dar nici in ace a imprejurare nu a  lovit-o pe  aceasta.
      Desi citata de  2  ori cu mentiune a de  a-si propune probe in  dovedirea  plangerii, parte a vatamata nu s-a prezentat in instanta si nu  a solicitat administrarea  vreunor  dovezi.
      La  randul sau, inculpatul nu si-a formulat  probe.
      Analizand  actele si lucrarile dosarului instanta, in conditiile in care partea  vatamata nu si-a propus probe in dovedirea  plangerii, acuzatiile  aduse de aceasta nefiind  sustinute de  dovezi, se va dispune achitarea inculpatului in favoarea  caruia opereaza prezumtia de nevinovatie, prezumtie ce  nu a  putut  fi inlaturata de probele administrate in cauza.
      In termen legal, partea  vatamata s-a constituit parte civila cu suma de 4000 lei(RON)  daune morale si a solicitat 700 lei (RON)  cheltuieli judiciare.
      Intrucat  temeiul  achitarii il constituie  art.11 pct.2 lit.a  rap. la art.10 lit.la  C.p.p., instanta va  respinge  actiune a civila pronuntata in cauza, intrucat  neexistand fapta ilicita nu poate   exista prejudiciu a  carui reparare sa impuna  acordarea de  despagubiri.