Liberarea conditionata, criterii de apreciere pentru admiterea cererii

Prin sentinta penala nr. 58 pronuntata de Judecatoria Gaesti la data de 07 februarie 2013, instanta a hotarat:

In baza art. 450 Cod procedura penala, art. 75-77 din Legea 275/2006 si art. 59 Cod penal:

Admite cererea de liberare conditionata formulata de condamnatul TMF, detinut in Penitenciarul Gaesti.

Dispune liberarea conditionata a condamnatului TMF, de sub puterea mandatului nr. ... emis de Tribunalul Giurgiu, in baza sentintei penale nr. ..., daca nu este retinut sau arestat in alte cauze.

Potrivit art. 61 Cod penal:

Atrage atentia condamnatului asupra dispozitiilor privind efectele liberarii conditionate, in sensul ca, daca in intervalul de timp de la liberare si pana la implinirea duratei pedepsei condamnatul savarseste din nou o infractiune, se poate dispune revocarea liberarii conditionate, caz in care pedeapsa stabilita pentru infractiunea savarsita ulterior si restul de pedeapsa ramas de executat din pedeapsa anterioara se contopesc, putandu-se aplica un spor pana la 5 ani.

In baza art. 192 alin. 3 Cod procedura penala: 

            Cheltuielile judiciare vor ramane in sarcina statului, iar onorariul aparatorului din oficiu S.A., in cuantum de 100 lei, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria DB nr. .../2013, va fi inaintat din fondurile Ministerului Justitiei.

            In baza art. 450 alin. 4 Cod procedura penala:

            Cu drept de recurs in termen de 3 zile de la comunicare pentru condamnat si de la pronuntare pentru reprezentantului Ministerului Public.

            Pronuntata in sedinta publica astazi, 27.06.2013.

Pentru a pronunta aceasta hotarare, s-a retinut ca:

            La data de 31.01.2013 s-a inregistrat pe rolul acestei instante propunerea Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Gaesti privind liberarea conditionata a condamnatului TMF din pedeapsa de 3 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. ..., pronuntata de Tribunalul Giurgiu.

            Cererea a fost insotita de procesul verbal nr. 17 din data de 30.01.2013 si de caracterizarea condamnatului.

            La primirea dosarului, fata de obiectul cauzei, instanta a dispus preschimbarea din oficiu a termenului de judecata acordat cauzei (21.03.2013) la data de 07.02.2013.

            Avand in vedere inscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanta constata ca:

            Petentul TMF a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani inchisoare prin sentinta penala nr. ... pronuntata de Tribunalul Giurgiu, executarea pedepsei incepand la data de 13.05.2011, urmand sa expire la data de 07.05.2014. 

            Pentru a deveni propozabil in vederea liberarii conditionate, condamnatul trebuie sa execute o fractiune de 2/3 din durata pedepsei aplicate, respectiv 730 de zile - din care, in cazul in care munceste, 182 de zile considerate ca executate pe baza muncii prestate si 548 de zile efectiv executate.

            Pana la momentul intocmirii procesului verbal, condamnatul a executat 730 de zile, din care 96 de zile castigate pe baza muncii prestate.

            Potrivit dispozitiilor art. 59 Cod penal, dupa ce a executat cel putin doua treimi din durata pedepsei - in cazul inchisorii care nu depaseste 10 ani, condamnatul care este staruitor in munca, disciplinat si da dovezi temeinice de indreptare, tinandu-se seama si de antecedentele sale penale, poate fi liberat conditionat inainte de executarea in intregime a pedepsei, la calculul fractiunii avandu-se in vedere partea din durata pedepsei care poate fi considerata ca executata pe baza muncii prestate, fara ca liberarea sa poata fi acordata inainte de executarea efectiva a cel putin jumatate din durata pedepsei.

            In prezenta cauza, instanta observa ca petentul condamnat a executat fractiunea necesara pentru a putea beneficia de liberare conditionata, insa cerintele art. 59 Cod penal trebuie indeplinite cumulativ.

            Din caracterizarea depusa la dosar reiese ca petentul a avut un comportament in general corespunzator fata de personal si fata de colegii sai, a fost recompensat de opt ori, sanctionat o data, dar sanctiunea a fost ridicata. Pe parcursul executarii pedepsei a participat la programe educationale si are castigate 96 de zile ca urmare a muncii prestate. In opinia instantei, aceste elemente care il caracterizeaza pe condamnat in mod favorabil reprezinta dovezi temeinice de indreptare, in acceptiunea art. 59 Cod penal.  

            Mai mult decat atat, petentul nu este cunoscut cu antecedente penale, ceea ce inseamna ca reeducarea sa si cultivarea in constiinta sa a respectului fata de valorile sociale se poate realiza mai usor.    

            Instanta, retinand aceste imprejurari, considera ca in cauza sunt indeplinite conditiile prevazute de art. 59 si urmatoarele Cod penal, atat cu privire la fractiunea de pedeapsa executata, cat si cu privire la comportarea condamnatului la locul de detinere.

            Constatand ca petentul condamnat, pe parcursul executarii fractiunii de pedeapsa, a fost staruitor in munca, disciplinat si a dat dovezi temeinice de indreptare, instanta apreciaza ca detinerea in continuare a acestuia nu mai este necesara, timpul in care a fost privat de libertate fiind suficient pentru ca scopul preventiv, educativ si sanctionator al pedepsei sa fie indeplinit, asa cum acest scop este prevazut de art. 52 Cod penal.

            Fata de aceste aspecte, in baza art. 450 Cod procedura penala si a art. 59 Cod penal,  instanta urmeaza a dispune liberarea conditionata a condamnatului, inainte de executarea in intregime a pedepsei.

Potrivit art. 61 Cod penal, instanta va atrage atentia condamnatului asupra dispozitiilor privind efectele liberarii conditionate, in sensul ca, daca in intervalul de timp de la liberare si pana la implinirea duratei pedepsei condamnatul savarseste din nou o infractiune, se poate dispune revocarea liberarii conditionate, caz in care pedeapsa stabilita pentru infractiunea savarsita ulterior si restul de pedeapsa ramas de executat din pedeapsa anterioara se contopesc, putandu-se aplica un spor pana la 5 ani.

In baza art. 192 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare vor ramane in sarcina statului, iar onorariul aparatorului din oficiu SA, in cuantum de 100 lei, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria DB nr. .../2013, va fi inaintat din fondurile Ministerului Justitiei.

Calea de atac impotriva prezentei sentinte penale este recursul, in termen de 3 zile de la comunicare pentru condamnat si de la pronuntare pentru reprezentantului Ministerului Public, conform art. 450 alin. 4 Cod procedura penala.