liberarea conditionata, este inadmisibila o noua cerere formulata inainte de a se implini termenul de reiterare stabilit anterior printr-o hotarare definitiva
(Sentinta penala nr. 164 din data de 18.04.2013 pronuntata de Judecatoria Gaesti)Prin sentinta penala nr. 164 pronuntata de Judecatoria Gaesti la data de 18 aprilie 2013, instanta a hotarat:
In baza art. 450 alin. 2 Cod procedura penala:
Respinge ca inadmisibila cererea de liberare conditionata formulata de condamnatul IG, detinut in Penitenciarul Gaesti.
Mentine termenul de reiterare a cererii propus de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate si mentinut de Tribunalul Prahova, respectiv data de 04.08.2013.
Condamnatul va putea reitera cererea de liberare conditionata la data de 04.08.2013.
In baza art. 192 alin. 2 Cod procedura penala:
Obliga petentul la 75 lei cheltuieli judiciare statului, din care onorariul cuvenit aparatorului din oficiu - LDL in cuantum de 25 lei, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria DB nr. .../2013, va fi inaintat din fondurile Ministerului Justitiei.
In baza art. 450 alin. 4 Cod procedura penala:
Cu drept de recurs in termen de 3 zile de la comunicare pentru condamnat si de la pronuntare pentru reprezentantului Ministerului Public.
Pronuntata in sedinta publica de la 18.04.2013.
Pentru a pronunta aceasta hotarare, s-a retinut ca:
La data de 28.03.2013 s-a inregistrat pe rolul acestei instante cererea de liberare conditionata formulata de condamnatul IG, detinut in Penitenciarul Gaesti. In motivare, petentul a aratat, in esenta, ca indeplineste toate cerintele pentru a beneficia de liberare conditionata.
La primirea dosarului, fata de obiectul cauzei, instanta a dispus preschimbarea din oficiu a termenului de judecata acordat (13.06.2013) la data de 18.04.2013.
La solicitarea instantei, Penitenciarul Gaesti a inaintat: procesul verbal nr. 547 din data de 05.12.2012 intocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Ploiesti, caracterizarea condamnatului pe parcursul executarii pedepsei, sentinta penala nr. 2467 din data de 27.12.2012, adresa Judecatoriei Ploiesti catre Penitenciarul Ploiesti, fisele sociale, psihologice si educationale, rapoartele de sanctionare si de recompensare cu privire la petent.
Avand in vedere inscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanta constata ca:
Prin sentinta penala nr. 2467 din data de 27.12.2012, pronuntata de Judecatoria Ploiesti in dosarul nr. ..., s-a respins cererea de liberare conditionata a petentului IG si s-a fixat un termen de reiterare a cererii de 9 luni de la data ramanerii definitive a respectivei hotarari. Sentinta penala nr. 2467 din data de 27.12.2012 a fost casata in parte prin decizia penala nr. 59 din data de 13.02.2013 a Tribunalului Prahova, stabilindu-se termen de reiterare a cererii la data de 04.08.2013.
Intrucat exista o hotarare definitiva prin care Tribunalului Prahova a respins o cerere de liberare conditionata a aceluiasi condamnat si a fixat termen pentru reinnoirea acesteia la data de 04.08.2013, avand in vedere ca petentul a formulat o noua cerere anterior implinirii termenului stabilit, in prezenta cauza instanta nu poate nici sa admita noua cerere de liberare conditionata, nici sa o respinga si sa fixeze un termen de reiterare mai scurt. Aceasta deoarece termenul de 04.08.2013 fixat de Tribunalului Prahova nu poate fi nici inlaturat, nici modificat, cu privire la acesta intervenind autoritatea de lucru judecat.
Singura solutie in speta de fata este a se respinge cererea petentului ca inadmisibila, deoarece a formulat o noua cerere de liberare conditionata, inainte de implinirea termenului de reiterare stabilit printr-o hotarare ramasa definitiva.
Tinand cont de aceasta situatie, instanta nu va mai proceda la a analiza temeinicia cererii, respectiv daca petentul indeplineste sau nu conditiile prevazute de art. 59 Cod penal pentru a putea beneficia de liberare conditionata, cererea sa fiind inadmisibila din motivul mai sus expus.
In baza art. 450 alin. 2 Cod procedura penala:
Respinge ca inadmisibila cererea de liberare conditionata formulata de condamnatul IG, detinut in Penitenciarul Gaesti.
Mentine termenul de reiterare a cererii propus de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate si mentinut de Tribunalul Prahova, respectiv data de 04.08.2013.
Condamnatul va putea reitera cererea de liberare conditionata la data de 04.08.2013.
In baza art. 192 alin. 2 Cod procedura penala:
Obliga petentul la 75 lei cheltuieli judiciare statului, din care onorariul cuvenit aparatorului din oficiu - LDL in cuantum de 25 lei, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria DB nr. .../2013, va fi inaintat din fondurile Ministerului Justitiei.
In baza art. 450 alin. 4 Cod procedura penala:
Cu drept de recurs in termen de 3 zile de la comunicare pentru condamnat si de la pronuntare pentru reprezentantului Ministerului Public.
Pronuntata in sedinta publica de la 18.04.2013.
Pentru a pronunta aceasta hotarare, s-a retinut ca:
La data de 28.03.2013 s-a inregistrat pe rolul acestei instante cererea de liberare conditionata formulata de condamnatul IG, detinut in Penitenciarul Gaesti. In motivare, petentul a aratat, in esenta, ca indeplineste toate cerintele pentru a beneficia de liberare conditionata.
La primirea dosarului, fata de obiectul cauzei, instanta a dispus preschimbarea din oficiu a termenului de judecata acordat (13.06.2013) la data de 18.04.2013.
La solicitarea instantei, Penitenciarul Gaesti a inaintat: procesul verbal nr. 547 din data de 05.12.2012 intocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Ploiesti, caracterizarea condamnatului pe parcursul executarii pedepsei, sentinta penala nr. 2467 din data de 27.12.2012, adresa Judecatoriei Ploiesti catre Penitenciarul Ploiesti, fisele sociale, psihologice si educationale, rapoartele de sanctionare si de recompensare cu privire la petent.
Avand in vedere inscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanta constata ca:
Prin sentinta penala nr. 2467 din data de 27.12.2012, pronuntata de Judecatoria Ploiesti in dosarul nr. ..., s-a respins cererea de liberare conditionata a petentului IG si s-a fixat un termen de reiterare a cererii de 9 luni de la data ramanerii definitive a respectivei hotarari. Sentinta penala nr. 2467 din data de 27.12.2012 a fost casata in parte prin decizia penala nr. 59 din data de 13.02.2013 a Tribunalului Prahova, stabilindu-se termen de reiterare a cererii la data de 04.08.2013.
Intrucat exista o hotarare definitiva prin care Tribunalului Prahova a respins o cerere de liberare conditionata a aceluiasi condamnat si a fixat termen pentru reinnoirea acesteia la data de 04.08.2013, avand in vedere ca petentul a formulat o noua cerere anterior implinirii termenului stabilit, in prezenta cauza instanta nu poate nici sa admita noua cerere de liberare conditionata, nici sa o respinga si sa fixeze un termen de reiterare mai scurt. Aceasta deoarece termenul de 04.08.2013 fixat de Tribunalului Prahova nu poate fi nici inlaturat, nici modificat, cu privire la acesta intervenind autoritatea de lucru judecat.
Singura solutie in speta de fata este a se respinge cererea petentului ca inadmisibila, deoarece a formulat o noua cerere de liberare conditionata, inainte de implinirea termenului de reiterare stabilit printr-o hotarare ramasa definitiva.
Tinand cont de aceasta situatie, instanta nu va mai proceda la a analiza temeinicia cererii, respectiv daca petentul indeplineste sau nu conditiile prevazute de art. 59 Cod penal pentru a putea beneficia de liberare conditionata, cererea sa fiind inadmisibila din motivul mai sus expus.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Liberare conditionata
Liberare conditionata - Decizie nr. 247 din data de 15.12.2016Liberare conditionata - Decizie nr. 237 din data de 08.12.2016
Masura educativa a libertatii supravegheate - Decizie nr. 454/R din data de 19.10.2004
Recurs, liberare conditionata. - Sentinta penala nr. 12/R din data de 14.01.2011
Mentinerea beneficiului liberarii conditionate in cazul condamnarii inculpatului la pedeapsa inchisorii - Decizie nr. 409 din data de 21.08.2008
Revocarea beneficiului liberarii conditionate - Decizie nr. 563 din data de 26.09.2006
Omisiunea instantei de a se pronunta cu privire la liberarea conditionata in temeiul art. 61 cod penal. - Decizie nr. 138/A din data de 11.04.2006
cerere de liberare conditionata - Sentinta penala nr. 1576 din data de 25.08.2010
- Sentinta comerciala nr. 971 din data de 07.05.2010
- Sentinta penala nr. 153 din data de 20.01.2010
- Sentinta penala nr. 1394 din data de 07.07.2010
- Sentinta penala nr. 991 din data de 12.05.2010
- Sentinta penala nr. 53 din data de 11.01.2010
Liberare conditionata - Hotarare nr. 527 din data de 24.03.2009
Liberare conditionata - Hotarare nr. 527 din data de 24.03.2009
Liberare conditionata - Hotarare nr. 527 din data de 24.03.2009
Liberare conditionata - Hotarare nr. 522 din data de 23.03.2009
Liberare conditionata - Hotarare nr. 522 din data de 23.03.2009
Liberare conditionata - Hotarare nr. 523 din data de 23.03.2009
MENTINERE LIBERARE CONDITIONATA. CONTOPIRE PEDEPSE. INDIVIDUALIZARE PEDEAPSA. - Sentinta penala nr. 596 din data de 23.11.2009