Liberare conditionata. Cerere facuta inainte de implinirea fractiunii de pedeapsa prevazuta de lege. Stabilirea termenului de reinnoire a cererii

Liberare conditionata. Cerere facuta inainte de implinirea fractiunii de pedeapsa  prevazuta de lege. Stabilirea termenului de reinnoire a cererii
       
        Potrivit art.450 alin. 2 Cod procedura penala, "Cand instanta constata ca nu sunt indeplinite conditiile pentru acordarea liberarii conditionate, prin hotararea de respingere se fixeaza termenul dupa expirarea caruia propunerea sau cererea va putea fi reinnoita. Termenul nu poate fi mai mare de un an si curge de la ramanerea definitiva a hotararii".
        Cum, in speta conditia neindeplinita este aceea privind fractiunea din pedeapsa ce trebuie sa fie executata se impune concluzia ca, termenul dupa expirarea caruia propunerea sau cererea va putea fi reinnoita trebuie fixat imediat dupa indeplinirea fractiunii respective pentru a se putea verifica daca sunt indeplinite si celelalte conditii prevazute de art. 59 si urmatoarele din Codul penal.
       
       Prin sentinta penala nr. 1450 din data de 23.11.2009 Judecatoria Giurgiu in baza art. 450 alin.2 Cod procedura penala rap. la art. 59 - 60 Cod penal, a respins cererea de liberare conditionata formulata de condamnatul R.St. ,detinut in Penitenciarul Giurgiu.
       A fixat   termen de reiterarea cererii la  data de  14.10.2010.
       In temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedura penala, a obligat condamnatul la plata catre stat a cheltuielilor judiciare.
       Pentru a se pronunta astfel, prima instanta a retinut ca, nu sunt indeplinite conditiile art. 59 Cod penal, in sensul ca detinutul nu a executat 2/3 din pedeapsa.
Instanta a avut in vedere ca liberarea conditionata se acorda daca sunt indeplinite cumulativ conditiile prevazute de art. 59 Cod penal, printre care si executarea a 2/3 din pedeapsa.
Impotriva acestei sentinte, in termen legal, a declarat recurs condamnatul R.St. care a  criticat sentinta instantei de fond sub aspectul termenului fixat pentru reinnoirea cererii de liberare conditionata.
        Recursul este intemeiat pentru urmatoarele considerente:
        Prin art. 59 alin. 1 din Codul penal se prevede ca "dupa ce a executat cel putin doua treimi din durata pedepsei in cazul inchisorii care depaseste 10 ani sau cel putin trei patrimi in cazul inchisorii mai mare de 10 ani, condamnatul care este staruitor in munca, disciplinat si da dovezi temeinice de indreptare, tinandu-se seama si de antecedentele sale penale, poate fi liberat conditionat inainte de executarea in intregime a pedepsei", stabilindu-se in continuare, in cadrul alin. 2 al aceluiasi articol, durata pedepsei ce poate fi considerata executata pe baza muncii prestate, iar prin art. 591, 60 si 62 din Codul penal, criteriile potrivit carora se acorda liberarea conditionata in cazul infractiunilor savarsite din culpa, in cazuri speciale sau de executare a pedepsei intr-o inchisoare militara.
        Potrivit art.450 alin. 2 Cod procedura penala, "Cand instanta constata ca nu sunt indeplinite conditiile pentru acordarea liberarii conditionate, prin hotararea de respingere se fixeaza termenul dupa expirarea caruia propunerea sau cererea va putea fi reinnoita. Termenul nu poate fi mai mare de un an si curge de la ramanerea definitiva a hotararii".
        Finalitatea urmarita de legiuitor prin stabilirea obligatiei instantei de a fixa termenul de reinnoire a cererii sau a propunerii de acordare a liberarii conditionate, nu poate fi alta decat aceea a asigurarii posibilitatii de a se examina din nou situatia celui vizat dupa trecerea unei perioade de timp, suficienta pentru realizarea conditiilor pe care nu le indeplinea.
        Cum, in speta conditia neindeplinita este aceea privind fractiunea din pedeapsa ce trebuie sa fie executata se impune concluzia ca, termenul dupa expirarea caruia propunerea sau cererea va putea fi reinnoita trebuie fixat imediat dupa indeplinirea fractiunii respective pentru a se putea verifica daca sunt indeplinite si celelalte conditii prevazute de art. 59 si urmatoarele din Codul penal.
        In speta, petentul R St. a inceput executarea pedepsei de 6 ani la data de 04.04.2006 urmand sa expire la data de 14.05.2012,deoarece se scade arestul preventiv 336 zile si se adauga 377 zile state in intreruperea executarii pedepsei pe motive medicale.
        Recurentul - petent nu  a indeplinit conditia privind fractia de 2/3 din pedeapsa respectiv 1461 zile.
        Din adresa nr.N2/45569 din 16.11.2009 rezulta ca petentul indeplineste conditia privitoare la executarea  fractiunii de pedeapsa de 2/3 la data de 14.05.2010.
        Avand in vedere finalitatea urmarita de legiuitor prin dispozitiile art.450 alin.2 Cod procedura penala se apreciaza ca, prima instanta ar fi trebuit sa fixeze termenul de reinnoire a cererii cat mai aproape de data de 14.05.2010 pentru a se verifica daca  sunt indeplinite si celelalte conditii prevazute de art. 59 si urmatoarele din Codul penal.
       In consecinta, pentru considerentele ce preced, Tribunalul a admis recursul declarat de petentul - condamnat R.St.  impotriva sentintei penale nr. 1450 din 23.11.2009 pronuntata de Judecatoria Giurgiu, pe care a casat-o partial numai cu privire la termenul de reiterare (reinnoire) a cererii, si rejudecand, a fixat termen de reiterare a cererii la data de 15.05.2010 (in loc de 14.10.2010).
       Celelalte dispozitii ale sentintei au fost mentinute.